Цитата:
|
Сообщение от bzic
<<< Картина была бы более объективной, чипуй мы его, не снимая со стенда... В общем, вместо решения проблемы недобора мощности мы придумали себе новую головную боль «Кто врет: стенд или чип?» По ощущениям стало бодрее, но, как говорится, цифры не лгут  >>>
вот ответы на постоянный вопрос: сравнение стоковой прошивки и от паулюса на диностенде.
ваше мнение?
|
Вопросов больше чем ответов.
1. Насколько правдивы данные измерения и отчёт людей написавших эту статью? (не зря ведь существует выражения типа >> вторая древнейшая профессия,, журнашлюхи,, и т.д.).
2. Если статья не "Заказная", а "Объективное расследование", то обязательно должны быть:
- нормальное описание тех. состояния машины до прошивки и после,
- приведены все условия проявления результата - (((что-то типа:
А разве Паулюс не сказал , что надо проехать порядка 200 км для того, что бы мозги адаптировались под прошивку? Об этом все говорят при чиповке. Сделайте замер через 200-300 км пробега и сравните графики.((( это в комментах к той статье,
3. Комментарии автора прошивки "Паулюса".
По моим субъективным ощущениям (пост № 370 от 26.02.18.):
Цитата:
|
Сообщение от odin_volk
мотор стал более эластичен, машинка порезвее побежала.
|
За прошедший год впечатление не изменилось, я доволен результатами чиповки, чего и желаю всем.
