[moroz040203]

Немного из истории вопроса:

Сообщение от Bizet

Гуталинщикам на заметку

vBulletin [media]

Сообщение от moroz040203

Был о Торконе лучшего мнения... Я ещё понимаю, что можно хоть как-то втюхивать лошкам сказки про связь количества металлов в анализах отработок из картеров с величиной реального износа. Но, видать, совсем всё плохо стало с коммерческой стороной ресурса, коли приходится так откровенно лажать, сравнивая роль вязкости у чисто эстерового масла со всеми остальными. Здесь без всяких анализов должны у здравых людей вопросы возникать. А хомячкам всё неймётся, продолжают радостно хлопать в ладоши!

Сообщение от Bizet

Гуталинщикам а заметку.

vBulletin [media]

Сообщение от moroz040203

Ждал этого поста, Bizet не подкачал!

Капитан-очевидность "забыл" съёхать с дороги и пару минут кашу помесить в сугробах. Но это ладно, это как всегда у него… Интересно другое, с чего это так активизировался Торкон в продвижении "жидких" масел? Судя по всему, вопросы по поводу связи результатов анализов отработки масла из картера с величиной реального износа у людей продолжают возникать. Может быть он вынужден это делать для сохранения "статуса кво"? Ведь благодаря анализам форумчан с оил-клуба видно, что, согласно содержанию элементов износа в отработках масел, реальный износ на "двадцатках" ЯКОБЫ! ничуть не больше, чем на более густых маслах. Возникают подобные темы: https://www.oil-club.ru/forum/topic/...0%D0%BA%D0%BC/ Где на полном серьёзе обсуждается секрет нулевого износа после пробега на масле 9200км! НУЛЕВОГО, КАРЛ! Интересно, реально эти люди верят в чудо и не понимают отсутствия на самом деле связи показателей этого анализа с величиной реального износа, или костяк этого, так называемого, клуба просто в теме и деньги решают?

Некий итог в видео недельной давности: https://www.youtube.com/watch?v=NQB1yjYb70g Поржал от души, а хомячки могут продолжать лить низковязкие масла и ссылаться на анализы оилГЛУПА...