Цитата:
|
Сообщение от HID
Решение незавсимой экспертной комиссии, например.
|
в рамках судебного процесса - такое должно было быть, если оно было необходимо
Цитата:
|
Сообщение от HID
ты же сам сказал, что решение ты не видел
|
но блогер сказал, что есть и не в его пользу.
PS Поясню еще раз. Возможно авантисы - говно. Судя по цене, так оно и есть.
Но, для примера, если я в видео помимо указания конкретных недостатков, например, заявляю: "металл блока цилиндра - гавно, он не прослужит и 3000 моточасов" - то подтвердить в суде это будет практически невозможно.
Или: "вся проводка гавно - пожар на мотоцикле обеспечен" - то тоже самое.
(это условно)
Предположу, что именно такого рода брехню, которую можно выдумать, но невозможно подтвердить и опровергало в суде представительство авантиса.
и именно поэтому нужно знать содержание иска, чтобы судить об объективности решения.