Цитата:
|
Сообщение от Hudozhnik
Не инерционный, а инверсионный.
|
Пардон, зарапортовался, скоро заикаться начну.
Так вот такой след метеорит не оставляет - нет влаги, а осколки есть.
У кометы наоборот. Потому и спрашиваю, а никто не хочет ответить -
ЧТО ИЩЕМ???
Цитата:
|
Сообщение от BAZOFF
Ну да, ну да... Помню как мы Руста в 86 просрали... На любое действие нужно время. И ракету привести в боевую готовность и команду на пуск согласовать и т.д. и т.п.
|
Как бы послать Вас по-аккуратней к началу беседы - там как раз ответы на Ваши умозаключения.
Хрущева надо выкопать и сжечь только за то, что отменил в школе такой предмет как ЛОГИКА.
Ладно, в честь праздника для ликбеза -
Конечно, сбить
метеорит средствами ПВО-ПРО невозможно. Однако нужно видеть разницу между глаголами "сбить" и "сбивать".
Как в ПВО принимается решение о пуске. Кто в тот момент понял, что был именно метеорит, если до сих пор не разобрались. А счёт шёл на секунды.
Радар показал, что летит нечто "серьёзное". С объектом пытаются связаться, чтобы выяснить, "свой" или "чужой". Раз ответа нет (а как мог ответить камень? чужая ракета тоже почти никогда не отвечает), то
инструкция предписывает сбивать немедленно. Тут даже Кремль запрашивать не надо.
Не важно, что в случае пассажирского Боинга какой-нибудь Южной Кореи это может закончиться крупным международным скандалом. Так это было и в 1979 году под Кемью и в 1983 году над Тихим океаном (куда утопили три сотни пассажиров).
Но гораздо страшнее риск пропустить чужой бомбардировщик (даже если без ядерного заряда). А для командиров ещё страшнее риск остаться без погон, как это случилось с "гуманистами", позволившими Русту сесть на Красной площади.
В этот раз тоже стреляли, потому что не могли не стрелять. А что из этого вышло, то и вышло.
«От Челябинска по направлению Миасса системами ПВО на высоте свыше 20 километров сбит метеорит. Залп произведен со станции ПВО «Уржумка»,— сообщил Znak.com
http://www.siapress.ru/news/incident/22878 источник в военном ведомстве.