Цитата:
Сообщение от YUNS
Не должен водитель Дастера выявлять нарушителей скоростного режима. Этим пусть ГАИ занимается. А вот ПДД он соблюдать обязан. Отговорки, типа "не видел" - это детский лепет. В свое время ездил на мопеде, на мотоциклах, и на собственной шкуре понимал отношение водителей авто к мото и вело транспорту. Просто считают за пустое место, хотя прекрасно видят. У дастеровода был шанс избежать ДТП, пропустив мотоцикл, но он им не воспользовался.
Можно подумать вы всегда ездите по правилам.
|
Неоднократно слышу версию, что автомобилист обязан при любом раскладе определить скорость приближающегося мотоцикла... отвечу просто: учеными доказано, что большинство гибнущих под колёсами животных... просто не понимают, что приближающийся автомобиль движется очень быстро. Причина банальна - для большинства животных скорость автомобиля - недостижимая величина передвижения. Они оценивают её, исходя из своего понимания мироустройства.
К чему это я? Ах, да... Водитель автомобиля, движущийся в потоке со скоростью 40-60, все свои действия просчитывает, исходя из того, что скорость всех других транспортных средств лежит в том же диапазоне. И преодолеваемую ими дистанцию за определённый временной промежуток - тоже. Определить на глаз ускорение мотоциклиста с 40 до 100 км/час практически нереально - этом менее 1-2 секунд. И вот уже стометровая дистанция, которую мотоциклист преодолевал бы около 10 секунд при скорости 40 км/час, превращается всего в 4 -секундный промежуток. А ведь многие и свыше 100 км/ч успевают развить за те же пару-тройку секунд...
И вот в видео, где в поворачивающий Дастер ввалился мотоциклист, хорошо это демонстрирует - рёв разгона слышно на регистраторе, Дастер спокойно поворачивал налево, не начни гонщик разгон - разъехались бы без проблем... там даже в падении скорость у скользящего по асфальту байка с наездником осталась приличной.
С какого фига я ОБЯЗАН пропустить ТС, превысившее скоростной режим на 40-60 км/ч и более? Я не пойму позицию судов в этом вопросе: грубое нарушение ПДД одной стороной не является оправдательным фактором для другой... У меня не радар вместо глаз, если, кроме фактора скорости, я не учёл еще что-то - штрафуйте/наказывайте. Но грубое превышение скоростного режима я не обязан предусматривать... а то мы так докатимся до того, что отвалившееся колесо от другого автомобиля в лоб будет рассматриваться, как умышленное повреждение чужого имущества... тем, кому это колесо прилетело в лоб...