[atom1982]

Сообщение от Bazile

Все время ездил на 95 Pulsar от ТНК. Потом разница в цене стала очень ощутима, решил перейти на 92-й от них же. Думаю, если расход на 95-м был где-то 10-11 литров на сотню, то этот, фиг с ним, пусть будет 11-12 литров... Имею в виду смешанный цикл. Поехал в отпуске по трассе в деревню, 550 км в один конец, залил полный бак бензина (получается около 60 литров). Ехал чисто по трассе, пробок нет, в итоге приехал в пункт назначения и горела 1 палочка... Я в шоке! Заправился, поездил там, потом до полного на Газпромнефть опять же 92-й... Обратно 550 км и бак почти пустой!!! Продолжил ездить на 92-м по городу и по своей области. Смешанный расход получился 14,5 литров!!! Извините, 11 или 14,5 разница далеко не 10%!!! В итоге, опять лью Pulsar 95, опять смешанный расход 10-11 литов, тяга больше, запах из выхлопухи меньше, свечи после 30 тыс. км вообще как новые были! АААААААААА, и еще по осени в пасмурный день на 92-м троила при заводке минуты 2, пока не прогрелась. Бензин только ТНК, только Рязанский НПЗ. Спасибо за внимание.

Сам заметил очень высокий расход на трассе, тоже катаюсь в деревню по 350км (в Вашу сторону), и на 92-ом при обычной езде расход выше а если "нажать тапку", то я приезжаю почти с сухим баком в одну сторону.