Цитата:
Сообщение от Masterkkt
Цитирую-Примечательно, что в тексте этого экспертного заключения четко прописано, что заказывал (оплачивал) это исследование Алексей Курчанов (генеральный директор ООО «Фактотум-М» Угона.нет).
В тексте акта исследования также указано, что сигнализации для тестирования предоставил именно заказчик экспертизы (Курчанов). Вероятно и устройства для взлома автосигнализаций (радиосканеры), также предоставил заказчик. Как именно Угона.нет «готовил» и «перенастраивал» тестируемые сигнализации для возможности управления сторонними устройствами, остается только догадываться
http://www.mega-f.ru/board/viewtopic.php?f=31&t=18124 В общем и правда больше на черный пиар похоже |
Вот что интересно - был представлен ОФИЦИАЛЬНЫЙ документ подтверждающий нестойкость Шерханов к взлому. Но тем не менее пытаемся оправдать Шерханы приводя аргументы "больше на черный пиар похоже".
Неважно что и на кого похоже, в криптографии есть правило: если есть подозрения на компрометацию ключа - считать ключ скомпрометированным, то есть только подозрения достаточно, доказательств не требуется.
Для Шерханов помимо подозрений приводятся доказательства, но и этого недостаточно
непонимаю
