Цитата:
Сообщение от sapvel
Думаю абракадабра какая то  Если посмотреть на шапку темы нет такого класса и такого вида. А если посмотреть саму таблицу, то это топливо: класс 4 и вид III. Кажется нормальное ДТ с фактическим цетановым числом 50. Но вот кол. серы смущает - не суховато ли? Последняя графа показывает, что по факту смазывающая способность занижена. |
Последняя графа наоборот показывает что смазывающая способность выше нормы - чем меньше число, тем лучше смазка. Меряется вроде глубина царапины на стенде на эталонной поверхности и нагрузке.
---------- Добавлено в 06:54 ---------- Предыдущее написано было в 06:52 ----------
А по поводу класса и вида... Попробую загуглить указанные там ТУ...
---------- Добавлено в 06:55 ---------- Предыдущее написано было в 06:54 ----------
Цитата:
Сообщение от ilion
мне кажется, что в солярку среднего качества налили керосина...
|
На основании чего такие выводы?
Напоминаю - солярка из газового конденсата...