Цитата:
Сообщение от Vektor
Вернемся к ареометрам По мне так стеклянный поудобнее и главное точнее !!!
У палочного даже если учесть что он точно определяет (в чем я точно сомневаюсь ) шаг измерения 0,02 (и это в 21 веке) . У стеклянного 0,01 .
|
По мне наоборот. Стеклянный был давно, разбил
, палочные живут уже лет двадцать, если не больше. Насчет точности, опять не соглашусь, точность тоже порядка 0,01, хотя великая точность и не нужна. Определяется по скорости всплытия, пусть 1,27 всплыл медленно и неохотно, значит такая и плотность. Если 1,27 всплыл быстренько, а 1,29 и не думал шевелиться, хотя и на нем вначале есть маленькие пузырьки воздуха, значит плотность-1,28, и т.д.