Цитата:
|
Сообщение от ilatoleg
какими аргументами вы убедили судью в своей невиновности?
|
Аргументов было несколько. Ну во-первых движение задним ходом автоматически не означает вины в ДТП, если таковое случилось - есть соответствующая судебная практика, а здесь у второго водителя был "запрет" на выезд, а у меня обязанность "убедиться в отсутствии помех" - судите сами, кто более виновен. Утверждать, что я не убедился - сложнее, схема ДТП данный факт не фиксирует, в отличии от движения по трамвайным путям. Во вторых, даже если я был бы виновником, то на путях стоял ВАЗ 2114 и именно он был физическим препятствием для трамваев - а здесь тогда отсутствует причинно-следственная связь из-за существования п.2.5 ПДД, обязывающего освободить проезжую часть. ВАЗ 2114 то на ходу был.
Какие именно аргументы убедили суд - не знаю, но очень было полезно, что в свое время отменил постановление - формально напирать на мою виновность было не за что. Письменного решения пока не видел с мотивировочной частью.