Цитата:
Сообщение от stasapl
Правильно мыслите - иногда очевидные факты трактуются по-разному.
Честно говоря, у меня не то что на словах, и в мыслях такой ахинеи не было. С чего Вы взяли?
Суд и разбирается в ДТП, когда оппонентам "известны разные обстоятельства".
Классический пример - невыполнение ПДД другими участниками движения не дает нам права нарушать. Превышение, кстати, там никаким боком...
PS Что-то мы во флуд ударились, не?
|
В том то и дело. Виновник будет себя выгораживать и напирать на нарушение другой стороной.
Нууу. Так показалось из общей канвы. Особенно про обстоятельства. Некоторые не замечают даже то что въехали в кого-то. По крайней мере не сразу.
А группа разбора? Потом, суд принимает еще и документы. От тех же гайцев. Они здесь вообще выступают как незаинтересованная сторона. А протокол вообще важная улика. Кстати, рекомендуют в протоколе ВСЕГДА писать что несогласны (Если конечно это так) ибо иначе ваша подпись - добровольное признание. Так же рекомендуют указывать, что у вас есть видеозапись ( если она есть). Иначе суд может запись не принять. Главное потом ее передать в кратчайший срок (Затерев, например, замеры максимальной скорости на дастере
). И пр. Юридических ловушек много. И многие адвокаты знают это и защищая виновника они будут их использовать.
Тут главное первопричина. За нарушения все получат свое. Допустим водитель при повороте не пропустил машину которая шла 80 при ограничении 40. Он виноват? Или он просто физически не мог за секунды (В Москве, например, часто столько держится "окно") оценить скорость точно. Можно заложиться что он идет 40 + 10 (Ну плюс 20 по нынешнему курсу). Но это именно оценка.
По идее, нарушение скоростного режима и привело к аварии. Оно спровоцировало неверную оценку времени на маневр. Тут вообще можно посчитать поворачивающего невиновным.
Тут пора новую тему создавать.
---------- Добавлено в 14:41 ---------- Предыдущее написано было в 14:37 ----------
Цитата:
Сообщение от JoraTmb
Плохой пример, чем вы будете доказывать его 130?
|
Значит нужно отслеживать хоть теми же камерами и ловить. А не мзду рассылать. Налог на скорость так сказать.
При наличии видеозаписи это возможно. В городе это в 2 раза выше скорости потока, кстати.
---------- Добавлено в 14:42 ---------- Предыдущее написано было в 14:41 ----------
Цитата:
Сообщение от LEXA-666
едешь по встречке - виновен.
|
Если через сплошную, то согласен. Красный - туда же.
Все сильно ушло во флуд. Мое можно потереть или перенести. Коли модеры захотят.
В общем, заинтересовался проявлением шаблонности в разборе аварий со стороны ГИБДД. Тот кто с зади тот и виноват (необоснованное торможение проблема сзади идущего). Не пропустил - виноват. и т.д. Без исключений.
Фактически без разбора. Тут он и не нужен при таком подходе. Вижу народ, вроде, все устраивает. Проблем никто не видит.
Поэтому вопрос снимается сам собой.