[Hudozhnik]

stasapl, ваша точка зрения - превалирует, здесь я согласен. Но это не значит, что она логична и верна. Мне интересно, как вы обоснуете, что водителей (не приведи господь), сбивших пешеходов вне пешеходных переходов не признают виновными. С формулировкой - пешеход переходил проезжую часть в неустановленном (читай - запрещенном месте). Т.е. водитель на таких пешеходов "закладываться" не обязан. В моем случае ВАЗ 2114 двигался по путям, движение по которым прямо запрещает ПДД. Почему я должен был на него-дурака "закладываться"? Кстати, водила был из окрестной деревни.
Уже излагал мысль, повторюсь - нужен официальный документ для толкования ПДД в свете применения к ДТП. Если бы, например, явно нарушенный скоростной режим, который по видеофиксации или иным способом, можно было объективно установить - считался весомой долей вины в ДТП на наших дорогах - то ДТП было бы гораздо меньше. "Гонщики" по "главной" сегодня в безнаказанности.