Цитата:
Сообщение от CANADA
Какая уголовка? Кому в органах очередная баранка нужна. Даже если составят рапорт об обнаружении признаков преступления, в ходе доследственной проверки ничего доказать не удасться. Субъективная сторона состава преступления ч.3 РФ (использование заведомо подложного документа) характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла, т.е. надо доказать, что чучмек знал, что у него левая страховка или он должен в этом сам признаться, верите в это?
|
Тут не идет разговор о том что левая-нелевая страховка.Ст.159 УК ему не прилепить, скажет откуда я знал, что левая страховка.Тут я давлю что это
НЕ ЕГО страховка, с предыдущего собственника (хоть она и неограниченная) и он знал об этом.На любой страховке написано кто собственник, и сколько чел. допущенных к управлению (или неограниченное кол-во).
Как только ВЫ стали собственником авто, Вы должны застраховать
свою ответственность.И ему светят статьи из УК- представился не собственником, а владельцем авто (дача ложных)+ вторая статья- показал чужую страховку ст.327 УК (подложные доки). А прямой умысел был- если б не было страховки- авто тут же с места аварии должно уехать на штрафстоянку со снятием номеров
Хотя может я и переборщил...мне нужны деньги на ремонт, а не его посадка или штрафы