Re: Шипы VS Липучка
Понятно, что шип даёт преимущества, там, где он работает - т.е. там, где он может впиваться в покрытие - это лёд и укатанный снег (наст).
В остальных случаях он вредит, ну и наверное даже не сам по себе, а потому что накладывает определённые ограничения на протектор в местах установки шипов.
На сколько вредит и насколько лучше там где работает? - зависит от производителя. Какой то производитель может умудрился сделать так, что с шипами даже там где они не работают не намного хуже, ну или липучка в этой ситуации не намного лучше шипованной - это как посмотреть ))
Ну вот и смотрите кто где больше ездит, ну и производителя выбирайте, от него зависит много.
Мне вот например нравился шипованный мишелин, его и взял, переплатив грубо 25% по сравнению с другими тоже неплохими вариантами (бридж, киславед) Так вот - недоволен. Может за эти деньги можно было и липучку взять, которая бы не сильно проигрывала ему на например льду, а на асфальте ещё и выигрывала.
ХЗ.
|