[МАКС31RUS]

Коммент из 3-ей ссылки:

Вадим3 дня назад 16:51
Чем установлен факт утечки газа именно из этого автомобиля??!!!!!!!! Ни одного экспертного заключения на вторые сутки после случившегося нет!! Общался 18.012016 с владельцем авто. Газовый баллон в "пажеро" цел после взрыва, ни разрывов, ни деформации (вздутия), более того, он наполнен газом и абсолютно цел. Моторный отсек изнутри не поврежден. Наблюдал всё это лично. Была бы утечка, были бы разрушены места утечки, редуктор или баллон. Наблюдая за работой газовиков, есть фото и видео материал, очевидцы могли наблюдать что газ с него начал течь после того как его извлекли из автомобиля ОБРЕЗАВ ИНСТРУМЕНТОМ ГАЗОПОДВОДЯЩИЕ МЕДНЫЕ ТРУБКИ. Т.е. газ НЕ был стравлен с баллона во время стоянки авто, а находился в баке-баллоне как ему и положено. На фото и видео инфо агенств мы наблюдаем ПРОМЫШЛЕННЫЕ И БЫТОВЫЕ газовые баллоны, стоящие рядом с эпицентром, во время разбора завалов, ни как не автомобильные. Как известно от очевидцев проживающих в пострадавших домах, в "среднем" из трёх гаражей проводились работы по резке метала "газом". Утечка могла быть и там. Кстати, способны ли в принципе на такие разрушения 40 литров газа?? Бетонные конструкции не просто раскидать, а в щебень покрошить. Также весь район в курсе что гаражами пользовались "вояки", почему исключена версия подрыва боеприпаса или детонации воинского тротила. Проводились ли хим. анализы на остатки ВВ, не думаю, так как завалы на вторые сутки так и не разобраны до основания, до грунта. А учитывая видимые разрушения можно судить что взрыв был ниже уровня пола. Возможно там какие "следы" ещё есть, под самыми нижними завалами. Т.Е. к чему я всё это - следствие еще путём не начато, а тем более не закончено, а СМИ вовсю трубят что установлена причина взрыва и виновный, называют его возраст и домашний адрес. А как же презумпция невиновности господа (ст. 49 Конституции РФ)!!!