Цитата:
Сообщение от TolR
Интересно "девки пляшут".... 
И слово врет также принимает заманчивый оборот.... Так вот... Во первых, если я размещу здесь вот подобные фото со своего БК, например такие:
Вложение 90204 Вложение 90205 Вложение 90206 Вложение 90207 Вложение 90208
то это должно однозначно доказывать что у меня цистерна вместо бака? 
Во вторых... фото цифр на колонке никак не "говорят" о том куда они вошли и на сколько при этом колонка "точна", особо касаясь именно цежения.  ...
И третье... А где же постоянно рекламируемые 5-6 литров и более тысячи км? 
Так что таких "предвидений" могу привести вагон, а также вполне можно и записать видео именно с реальным раскладом, но тратить время на это не вижу смысла, ибо есть и другие более интересные дела.  |
Ну во первых,сбасываю показания на каждой заправке,чтоб знать конкретный расход,а не расход по сжиганию вагона топлива.Во вторых,при пересчёте заправленных литров на пробег выходит 8 литров на сто км,что при температуре за бортом -15-17 градусов и только городской эксплуатации очень неплохо.Бензинка двухлитровая у знакомого еле в 14 на сотню уложилась.Ну и в третьих,такие как вы даже своим глазам не поверите,будете думать что в сливную яму с пистолета лью
.
А меня такой бак устраивает,при летнем расходе на баке 1100 спокойно проезжаю.
А чего это бензинщики комп не сбрасывают?Боятся реальный зимний расход увидеть?
---------- Добавлено в 11:29 ---------- Предыдущее написано было в 11:23 ----------
Кстати у всех знакомых на бензиновых Дастерах комп зинижает показания примерно на литр,но Вы ж никогда в этом не сознаетесь
