История получила продолжение:
Воспользовался советами форумчан (всем откинувшимся еще раз спасибо):
Цитата:
|
Сообщение от НеЯ
Вы же не инспектор и не должны знать и уметь больше того, что входит в Ваши обязанности. Что на бумажке написано, то и должны выполнять в соответствие с инструкцией. От этого и "плясать".
|
На мое счастье, в локальном акте прямо указано применение рубильника по окончании рабочего дня!
Цитата:
|
Сообщение от vov-ka
Я бы нанял юриста,
|
Сын настоял на привлечении юриста.
Юрист все в мною составленной жалобе сохранил и до кучи указал, что грубым нарушением пожарника является составление протокола и постановления в один день, что не позволило мне обдумать, получить юр.помощь и пр. Также добавил про неверный размер штрафа, т.к. должностным лицом я не являюсь.
Прошло аж 2 заседания суда. На первом был только я. Судья ознакомился с показаниями свидетелей, на основании которых была определена моя вина и пояснил, что термины в показаниях "подключен", "не обесточен" требуют пояснения со стороны свидетелей. Назначил второе заседание с вызовом свидетелей.
Повестки я доставлял. Заодно спросил у одного зама, откуда он сообразил, что у меня оборудование не обесточено. Ответ - пожарник написал, а он, не читая
, подписал.
На втором заседании судья выяснил у свидетелей, что свои выводы они делали исходя из торчащей в розетке вилки сетевого фильтра, в который подключены компьютер и пр.
В итоге: жалоба удовлетворена, за отсутствием состава административного правонарушения постановление отменено, а дело закрыто.
Теперь юрист составляет новый иск на возмещение ущерба (оказалось, что КоАП не предусматривает присуждение судебных издержек для физ.лиц в рамках дела), причиненного мне в результате незаконных действий государственных лиц.
Заработать не пытаюсь, просто принципиально хочу вернуть затраченное (5 тыс).