[Нильс]

Сообщение от u313

Нильс, Вопрос возник: а зачем сделан такой алгоритм, что если включен прерывистый режим, а потом непрерывный, то при переключении обратно на прерывистый паузу обязательно нужно задавать заново через полное выключение. Почему нельзя сделать так, чтобы при переключении из непрерывного в прерывистый сохранялась последняя пауза?
Столкнулся тут: идет дождь, но не очень сильный и нужно то непрерывный, то все же частый, но прерывистый. И слишком много получается телодвижений с переключателем каждый раз... На Логане стоит (давно ставил, когда они их в Москве продавали) еще подобный девайс от Автофишек, там пауза сохраняется, если в ноль не переключался, ИМХО удобнее...

Через непрерывный режим тоже можно изменить паузу хода щёток. Ведь регулируется только первое положение рычага, весь вопрос в том, что непонятно(в непрерывном режиме) когда включить дворник, для новой паузы.