Цитата:
Сообщение от прибалт11
Nickolas,
Дело в другом - не надо всех "огнем и мечом" заставлять принять свою точку зрения - здесь не детский сад и даже не школа...вокруг взрослые люди со своим мнением. И если их мнение не соответствует вашему-это не значит что надо проводить со всеми "просветительскую работу".....люди в ней не нуждаются.
Высказали свои доводы и все......а дальше дело каждого принять его или нет.
|
Это конечно так, но когда
SARMA описывала ситуацию с точки зрения статей ПДД, она не призывала принимать свою точку зрения как единственную правильную. Но дальше естественно люди начинают спорить по этому поводу, навязывая уже свою точку зрения. Но еще (не люблю этого слова тролить человека). Конечно это обидно. И отсюда уже дальше все поехало и привело к ожидаемому результату.
Цитата:
Сообщение от прибалт11
Nickolas,
И даже если хоть в одном городе/поселке/населенном пункте теже сотрудники ГИБДД признают виновным в ДТП водителя не по вашему мнению, значит у них есть основания для этого! Может надо еще раз почитать ПДД и найти основу для противоположного мнения? И принять его как возможную точку зрения?
|
Сотрудники ГИБДД тоже люди и тоже могут трактовать ПДД как им выгодно. Вы ведь прекрасно это знаете. В инете полно видео на эту тему. Поэтому если очень хочется добиться правды ( если ты уверен в своей правоте) только суд, и думаю не один. И примеров когда люди доходят до самого верха много. Например у нас в Москве на Волгоградском проспекте от МКАД до ул Талалихина раньше была разрешенная скорость 80. А потом повесили камеры и убрали тихой сапой знаки ограничения и стали штрафовать за превышение. Один человек не поленился нашел документы, что это не законно и заставил вывесить знаки 80 обратно и отменить штрафы. Вот так.
Цитата:
Сообщение от прибалт11
Nickolas,
Уже в Госдуме признали об отсутствии однозначности в ПДД по данному вопросу....так откуда может быть правильное решение?
А раз нету ОДНОЗНАЧНО ПРАВИЛЬНОГО решения, чего всем доказывать свою исключительную правоту?
|
Госдума тоже хороша, гордится что тысячами принимает законы, а реальные проблемы не решает. Помнится как она возмущалась что быстрый заем до 800 % годовых, и что, ровным счетом ничего не изменилось, все так и осталось. Поэтому ИМХО "
ОДНОЗНАЧНО ПРАВИЛЬНОГО решения" только суд, чтобы доказать свою правоту.
P.S. Прошу прощения, не хотел ввязываться до такого многословия в обсуждении.