Цитата:
Сообщение от stasapl
Виновность в ДТП как раз суд и устанавливает, ГИБДД наказывает за нарушение ПДД и никак не может накладывать ограничения на имущество нарушителя.
|
На имущество конечно только суд, но у суда должны быть причины.
Может сейчас конечно что-то изменилось. У меня в справке (тогда это называлась справка о невиновности) о ДТП в ГИБДД писался виновник нарушивший определенные пункты правил. На ее основании мне без суда предприятие выплатило ущерб (Автобус был виновник). Если бы отказалось выплатить, я бы тогда уже обратился в суд.
В другом случае, было написано - обоюдная вина, что я и оспаривал в суде в 10-и дневный срок (я дело не выиграл, но интересно, что страховая моя через год примерно, использую мои материалы дело выиграла).
В третьем случае, я был виновник, была лобовая, вынесло на встречку на повороте на плохом покрытии. Меня вызывали на комиссию, назвали меня виновным, дали решение и штраф. До суда не дошло, я выплатил по оценке, пострадавших не было. Много общался тогда с юристами, что и помогло договориться с пострадавшей стороной.
В четвертом случае. Я тоже был был виновником, но связано было просто с автомобилем без ДТП. Канитель продолжалась года 3 если не больше. Тут я понял, что суд это курорт и спа-массаж для виновника. Чистая халява. Без решения суда, ведь не могу ничего выплатить. А то что суд так долго идет - не моя вина (почти) ... Собираешь справки не спеша о своем очень маленьком доходе. Суд же и утверждает сумму и график выплат относительно твоего предоставленного дохода и семейного положения на энное кол-во лет вперед. Можно поторговаться, скажем выплачиваешь быстрей, но меньше... В общем если идти стандартным путем, то виновник как правило в более выгодных условиях, чем потерпевший.