Уважаемые, вот вы всё суд да суд заладили. Не забывайте в какой стране мы живем. Дознаватель не зря упоминал о возможности прекращения дела на стадии адмрасследования."Это ЖЖ неспроста!" (с) Винни-Пух. Как вам, к примеру, такой вариант - потерпевшая, получив денежку, пишет объяснения в материалы дела, что получила травму еще
до ДТП, типа, упав с лестницы, или споткнувшись на улице, или прыгая с парашютом (примеры на выбор и фантазию) ... Судмедэксперт в заключении указывает "нужную" информацию. Но и их ,бывает,
судят.
Всё - причинно-следственной связи между ДТП и травмой не установлено -ст. 12.24 нет. Все материалы "как надо" - лишнее уберет, нужное добавит -скомплектует дознаватель и прекратит производство по делу. И прокуратура потом не придерется. А сумма, запрошенная потерпевшей, делится между всеми участниками данной схемы, потому и может показаться кому-то завышенной (по сравнению с травмой). Зато и потерпевшая потом в гражданском порядке в суд не побежит - ущерб в ДТП же ей как бы не причинен. Стоит оно того?