Цитата:
Сообщение от Hudozhnik
1. Группа административного разбора ДТП не наделена полномочиями никаким законом или нормативным актом выявлять виновного в ДТП (кратко -ВДТП).
|
Так и есть.
Цитата:
Сообщение от Hudozhnik
1. Инспектор вправе и обязан составить административный протокол (или сразу постановление – при согласии водителя-виновника) на действия того водителя (а может – и обоих), в которых им усматривается нарушение ПДД (ВПДД).
|
Не протокол, а постановление. Не согласен - обжаловать.
Цитата:
Сообщение от Hudozhnik
2. Если предполагаемый виновник согласен с нарушением ПДД, а у второго участника не выявлено нарушения ПДД, связанного с ДТП, тогда автоматически ВПДД могут записать в ВДТП
|
Сами же пишете (см. п. 1) - не имеет право ГИБДД устанавливать ВДТП.
Цитата:
Сообщение от Hudozhnik
3. Если предполагаемый виновник несогласен с нарушением ПДД, то административный протокол он имеет право обжаловать в районном суде и далее – по результатам.
|
Протокол нельзя обжаловать, в протоколе фиксируются обстоятельства правонарушения. Обжалуется постановление (если вынес инспектор ГИБДД, то у начальаника, а далее - по результатам)
Цитата:
Сообщение от Hudozhnik
4. Если предполагаемый виновник согласен с нарушением ПДД, но не считает себя виновным в ДТП – составлять справку о ДТП с указанием виновного в нем – гаишники не имеют полномочий и если всё же составят – вы имеете полное право оспорить ее как незаконные действия должностного лица. Далее в этом случае по закону участники ДТП выявляют виновного в ДТП через суд (например, путем подачи исков о возмещении материального ущерба).
|
Не законные действия тут ни при чем, как и имущественные отношения. Нет согласия у участников по виновному в ДТП - в суд, а он уже установит виновность. А вот возмещение материального ущерба - по результатам решения суда.
Все ИМХО.
Да, и не томите, каков будет правильный ответ на Ваш вопрос?
---------- Добавлено в 12:53 ---------- Предыдущее написано было в 12:19 ----------
Цитата:
Сообщение от Hudozhnik
Хочу ваших версий! Мой дастер разворачивался с движением назад, а тазик решил меня объехать по трамвайке. Кто виноват?
|
Мысли вслух: если дело на стадии рассмотрения, то можно попробовать сыграть на следующем (
только если ваз по схеме ехал слева направо, т.е. нарушал 9.6 ПДД): Вам будут вменять нарушение ПДД 8.12.
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В ПДД
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
А т.к. ваз ехал с нарушением (
если по встречным рельсам), то и преимущества у него перед дастером и не было, не должен он был там по ПДД находиться.
Как-то так. Может, прокатит.