Цитата:
Сообщение от Антон Ш
По Вашей версии тазик все время ехал по рельсам?
|
У меня нет версии. Судя по схеме и по прочитанному (тазик пытался меня объехать) ваз ехал справа налево.
Цитата:
Сообщение от Антон Ш
Вина дастера 100%.
|
Скорее всего. Подробностей-то нет.
---------- Добавлено в 14:11 ---------- Предыдущее написано было в 14:02 ----------
Цитата:
Сообщение от Hudozhnik
Не согласен - протокол, согласен - постановление (и то если ответственность не связана с лишением прав - тогда только протокол - и в суд)
|
У Вас все как-то в кучу смешано. Вы, вроде, речь ведете о разборе ДТП? По результатам разбора выписывается постановление/постановления.
Цитата:
Сообщение от Hudozhnik
Да, но при согласии предполагается, что виновник идет далее в СК, где пишет заявление о возмещении ущерба по его полису в пользу потерпевшего.
|
В первый раз слышу. По моим сведениям, общается с СК как раз потерпевший в ДТП.
Цитата:
Сообщение от Hudozhnik
Тут неправильно, согласен - постановление по рассмотрению дела. Причем, если оно вынесено сразу (бытует практика предъявления одновременно протокола и постановления) - это незаконно. В протоколе указывается время и место рассмотрения, т.е. должно быть время на подготовку аргументов защиты, привлечения адвоката и т.д.
|
Опять Вы путаете ситуацию на дороге и рассмотрение ДТП.
Цитата:
Сообщение от Hudozhnik
Вот здесь строго ИМХО: нет такого основания в ГПК подачи иска!
|
Ну какой иск, когда речь идет об установлении виновности в ДТП, о чем Вы? Иск на предмет чего?[COLOR="Silver"]