В порошковом давно не используется баллончик с газом для нагнетания давления.Это было раньше,в пластиковых огнетушителях(без смеха на них не взлянешь).Теперь газом(азотом) "поджимается" прямо порошок.Именно по-этому этот вид,как в общем то и любой другой вид огнетушителей не требует переворачивания для работы(если перевернем,то газ будет выходить без порошка или спец состава,в зависимости от вида). Контроль за давлением осуществляем по манометру.
http://www.youtube.com/watch?v=rFFzdW6tz8Q
---------- Добавлено в 13:59 ---------- Предыдущее написано было в 13:38 ----------
Мне и самому нравится углекислотные огнетушители.А именно тем,что не оставляют следов после применения.Это безусловно актуально при применении в домашних условиях.
На углекислотных огнетушителях конструктивно отсутствуют манометры.Контроль заряда только по массе баллона.
Уточню,что по современным правилам "правильные" огнетушители маркируются только по массе заряда!НИКАКИХ ЛИТРОВ!Например ОУ(огнетушитель углекислотный)-5 означает,что масса сжиженной углекислоты 5 кг.
Обретя углекислотный огнетушитель сразу чувствуется его тяжелая масса.Взвесив его,написать на нем маркером.В последствии взвешивая его и ориентируясь на запись,можно оценить степень его боеспособности.
Отсутствие на них манометра и если не осуществлять контроль массы,то это может подвести в самый ответственный момент.Напомню свою историю:
В понедельник забрал ОУ-5 с зарядной станции.В среду читал лекцию детям в интернате,хотел продемонстрировать работу огнетушителя.Хорошо,что заранее решил проверить его боеспособность.ОУ-5 оказался пустой.Видать стравило.А если война?А если в бой?Обратился на зарядную станцию с претензией.Очень извинялись.Показали все свое производство и технологию зарядки.Показали современные корпуса и запорную арматуру углекислотников.Без слез не взглянешь.Если раньше все резьбовые соединения изготавливались из латуни,то сегодня пластмасса , алюминий и его "дешевые" сплавы.Малейшее небрежное отношение вызывает микротрещины через которые углекислота испаряется.
Еще как мне кажется ОУ не так эффективны зимой как летом.Именно по-этому в свое время пожарная охрана отказалась от разработок применения углекислоты в тушении квартир(зимой меньшая по эффективности испаряемость заряда).Вы только представте себе:в горящую квартиру нагнетается углекислота.Пожар тухнет.Никаких последствий для низлежащих этажей.Совсем другое дело при применении воды.Плавают все,проливается все до 1го этажа.