Прежде чем изложить мою ситуацию, излагаю своё видение разбора ДТП
по закону (мотивированные возражения приветствуются):
1. Группа административного разбора ДТП не наделена полномочиями никаким законом или нормативным актом выявлять
виновного в ДТП (кратко -
ВДТП). Инспектор вправе и обязан составить административный протокол (или сразу постановление – при согласии водителя-виновника) на действия того
водителя (а может – и обоих), в которых им усматривается
нарушение ПДД (
ВПДД).
2. Если предполагаемый виновник согласен с нарушением ПДД, а у второго участника не выявлено нарушения ПДД, связанного с ДТП, тогда автоматически ВПДД могут записать в ВДТП - но, опять же если нет категорического несогласия ВПДД. Одно из другого следует необязательно. (Для иллюстрации приведу пример из моей практики, когда в буксируемый автомобиль сзади въехала машина, а гаишники записали виновным в ДТП водителя буксира на том основании, что буксировка на гибкой сцепке в гололед запрещена. Никакой причинно-следственной связи).
3. Если предполагаемый виновник несогласен с нарушением ПДД, то административный протокол он имеет право обжаловать в районном суде и далее – по результатам.
4. Если предполагаемый виновник согласен с нарушением ПДД, но не считает себя виновным в ДТП – составлять справку о ДТП с указанием виновного в нем – гаишники не имеют полномочий и если всё же составят – вы имеете полное право оспорить ее как незаконные действия должностного лица. Далее в этом случае по закону участники ДТП выявляют виновного в ДТП через суд (например, путем подачи исков о возмещении материального ущерба).
МОДЕРАТОРЫ! Если посчитаете нужным, может
сюда перенести все обсуждение?