Цитата:
|
Сообщение от sorin
я имел в виду истории про некое преимущество дамаска в рабочих качествах (при прочих равных) по сравнению с современными промышленными сталями
|
смотря какой дамаск и смотря какие промышленные стали.
Попробую донести свою мысль: ИМХО Промышленность сейчас безусловно в состоянии сделать нож в разы лучше ножей ручной ковки, но его себестоимость будет неконкурентоспособна, т.е. производство тупо не выгодно - никто не будет брать серийный нож по такой цене. Нет смысла выпускать продукт, который не получится продать. В то же время кузнец может себе позволить затратить на производство одного ножа больше труда и времени чем завод, потому что для него затраты окупятся. Да и продать авторский нож проще чем серийный (по одной и той же цене и с одинаковым качеством).
Т.е. сейчас будет очень трудно (скорее невозможно) найти серийный нож аналогичный по качеству тем, что предлагают кузнецы-ножеделы.
И еще одно преимущество авторских ножей - практически полное отсутствие брака. На любом промышленном производстве есть запланированный процент брака. А у кузнеца-ножедела такой процент стремится к нулю.
---------- Добавлено в 16:18 ---------- Предыдущее написано было в 16:12 ----------
Что дамаск, что булат сейчас производятся из тех же самых
Цитата:
|
Сообщение от sorin
современными промышленными сталями
|
Но у кустаря есть возможость усложнить техпроцесс производства, что конечно же сказывается на качестве изделия. Никто не будет в промышленных масштабах отковывать каждый клинок отдельно, а средствами проката не получить тех же свойств, которые получают ковкой. Соответственно кованый нож будет лучше сделанного из той же стали, но заводским, серийным способом.