Цитата:
Сообщение от d-r Gashe
вместо словесного шума и десятка фотографий для меня было бы полезней видеть аудиограмму поездки по конкретному участку дороги в одних и тех же условиях до "шумки" и после.
|
Да это как с музыкой, одному нравится акустика NAD, а другому советские с90 за глаза.
Я это к тому, что даже если цифры покажут эффект, то одному будет норм, а другому не обязательно. Так как есть разные частоты, разные ветер, разная скорость, разный слух и разный порог приемлимо/ не приемлимо. Мне сейчас нравится (хотя в пятницу проверю, когда на дальняк поеду), но вряд-ли выжать можно что-то большее из Дастера. Аккустические стекла (лобовик, и боковые передние) вряд-ли получится поставить на Дастер. А пленки, конечно не пробовал, но мне кажется это баловство.
А стоит ли это своих денег или нет, честно сказать не знаю. В Москве дороже, в Воронеже дешевле, может где-то ещё дешевле, так как услуги дороже, чем больше город. Если бы не дальняки, я бы не заморачивался. И вопрос не в деньгах, а в целесообразности. Но когда проводишь в машине пусть и с периодичность через две недели 6-8 часов туда и столько же обратно, а иногда и 10-12 часов, то шумы раздражают. Непродолжительные поездки такого внимания не требуют.
Для меня главнее по опасениям был риск, что что-то сделают не так при разборе/сборе. Была бы это услуга с завода или ОД, который сразу с заводом договаривается, я бы согласился с переплатой за такой доп заплатить.
По поводу пленки, я кстати, хотел у ОД сразу при покупке закатать, но у них были только виниловые пленки, а они, если верить интернету, хуже чем полиуретановые. Вот и не стал ставить.