Цитата:
Сообщение от Sher-khan
Я вот одного не пойму если человек с пеной у рта защищает патриот (не имея его) и утверждая что он лучше по всем параметрам, какого лешего спрашивать что лучше? Я же написал - Патриот. Надежная и простая машина. Казалось бы чего больше? Нет автор не уймется он хочет убедиться что Патриот не только лучше, а то что и Дастер только для грунтовок разбитых. ДА!!! Дастер для разбитых грунтовок и легкой грязи. Серьезным вылазкам помешает муфта которая будет отключаться при перегреве оставляя авто переднеприводным. По крайней мере в паханое поле после дождя на нем идиот только сунется. Далее - я не знаю какой поле вы там имеете ввиду и не знаю бывали Вы на черноземье, в Орловской области вы после любого дождя даже на вашем любимом патриоте увязнете по уши в поле. Если Вы в качестве базы берете поля восточного направления от Москвы где основа торфы, там сможете творить чудеса.
А вообще присмотритесь к ГАЗ 66 или Уралу - порходимцы еще те а уж народу уместится... И в полях не спасует.
|
Тю...не горячитесь многоуважаемый Sher-khan, автор лишь чётко повествует о том что прочитал о Патриоте....он внимательный читатель - правильный, не надо на него так, иные и того не осиливают. И чтож вы горячитесь - машина простая, но все-таки "относительно" надежная....
P.S
Да кстати имея рядом еще 2-е машины с чесnным ПП, я бы и на недоприводе и с РЛ, попытался бы преодолеть распаханное поле(а чё, прикольно было помню.....).