Привлечение третьим лицом в суде

[Ник11]

23 февраля случилось ДТП, виновник я. Потерпевший вызвал аварийного комиссара, оценили, что ущерб до 50 тыс. и оформили без ГИБДД. Теперь меня вызывают в суд в качестве 3-го лица, ответчик страховая компания.
Суть такова: пострадавший произвел оценку своего ТС в независимой экспертизе за свой счет т.к. СК в установленные сроки не направила его на оценку. Проведенная экспертиза оценила ремонт в 31000р. СК выплатила 32700 с учетом неустойки. Теперь пострадавший хочет взыскать с СК 15000р. за независимую экспертизу, 5000р. за комиссара, 5000р. моральный вред, 50% штраф от присужденной суммы и 8000р. судебные издержки. Общая сумма выплат получится более 50000р. могут ли меня привлечь соответчиком, или просто ответчиком по новому делу, если СК отобьется от выставленных требований т.к. сумма превышает 50000? С меня суд просит отзыв, а я даже не знаю, что писать, чтобы не опростоволосится или не написать лишнего. Подскажите, спасибо!

[amd 19]

Сообщение от Ник11

23 февраля случилось ДТП, виновник я. Потерпевший вызвал аварийного комиссара, оценили, что ущерб до 50 тыс. и оформили без ГИБДД. Теперь меня вызывают в суд в качестве 3-го лица, ответчик страховая компания.
Суть такова: пострадавший произвел оценку своего ТС в независимой экспертизе за свой счет т.к. СК в установленные сроки не направила его на оценку. Проведенная экспертиза оценила ремонт в 31000р. СК выплатила 32700 с учетом неустойки. Теперь пострадавший хочет взыскать с СК 15000р. за независимую экспертизу, 5000р. за комиссара, 5000р. моральный вред, 50% штраф от присужденной суммы и 8000р. судебные издержки. Общая сумма выплат получится более 50000р. могут ли меня привлечь соответчиком, или просто ответчиком по новому делу, если СК отобьется от выставленных требований т.к. сумма превышает 50000? С меня суд просит отзыв, а я даже не знаю, что писать, чтобы не опростоволосится или не написать лишнего. Подскажите, спасибо!

Так зайдите в секретариат судьи и спросите в какой форме написать отзыв... Девчонки помогут думаю даже без шоколадки...

[stasapl]

Сообщение от Ник11

Подскажите, спасибо!

По-моему, Вам бояться нечего. Сумма ущерба меньше лимита, оппонент с этим согласился (европротокол же оформили?) , экспертиза это подтвердила. А то, что страховая там чего-то мутила с потерпевшим по срокам и по своей оценке - это ее проблемы.

Кстати, вот в постановлении ПВС О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ от 29.01.15 N 2

39. Возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьей 11 Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным.

Потерпевший в любом случае вправе обратиться к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования (пункт 8 статьи 111 и пункт 3 статьи 141 Закона об ОСАГО).

PS Сходите в суд, спросите, чего хотят. От Вас не убудет, а оппоненту, может, поможете.

[ilion]

Сообщение от Ник11

пострадавший произвел оценку своего ТС в независимой экспертизе за свой счет т.к. СК в установленные сроки не направила его на оценку. Проведенная экспертиза оценила ремонт в 31000р. СК выплатила 32700 с учетом неустойки. Теперь пострадавший хочет взыскать с СК 15000р. за независимую экспертизу, 5000р. за комиссара, 5000р. моральный вред, 50% штраф от присужденной суммы и 8000р. судебные издержки

Как-то был я на месте вашего оппонента.
Сам я не был виноват, оказался в "бутерброде" - не соблюдавшая дистанцию машина позади меня прибила меня к остановившейся впереди.
Мой аварийный комиссар (я его вызвал и он всех оформлял) проинструктировал - что и как нужно делать. Я именно обратился к независимой экспертизе, вызвав на нее представителя страховой ответчика. Заплатил за экспертизу, а потом предъявил страховой ответчика этот акт, счет на проведение экспертизы и квитанцию на отправку заказного письма с приглашением. Оплатили все без звука, только спросили, а почему к нам не обращались? я пожал плечами.

Но я не понял почему к данному страховому случаю будут приплетать судебные издержки, штраф и моральный вред?
Это никак не относится к ответственности за ДТП и полностью ложится на страховщика - это его недоработки и его ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по страхованию ущерба.
Так что идите, если пригласили, и задавайте прямой вопрос - а почему меня сюда пригласили, я не ответчик, а может быть только свидетель, не более.

Кстати говоря, односторонняя экспертиза в суде не рассматривается! Как и в моем предыдущем случае эксперт должен был пригласить на процедуру проведения экспертизы представителя ответчика - страховой компании (или Вас). И предъявить в суде документ, подтверждающий, что Вы или страховщик были приглашены и расписались в получении приглашения.
Если Вы не получали приглашения, то все вопросы к страховой. Если она не получала приглашения на экспертизу - скорее всего она хочет получить от вас письменного подтверждения, что Вас не приглашали и Вы не присутствовали при экспертизе.
Опять же есть предельный срок (сколько-то дней) в течение которых может быть проведена экспертиза после ДТП.

[stasapl]

Сообщение от ilion

эксперт должен был пригласить на процедуру проведения экспертизы представителя ответчика

Игорь, нет такой обязанности.

Сообщение от ilion

Но я не понял почему к данному страховому случаю будут приплетать судебные издержки, штраф...?

Если страховая нарушила порядок урегулирования, то почему нет? Но это все вопросы к ней, а не к ТС. Он свои обязанности после ДТП выполнил.
Надо таки в суд сходить и понять, в чем суть претензий. Может, и нет там ничего на ТС.

[serg_vrn]

Не ясно также, откуда моральный вред? Причинение материального вреда в результате ДТП не является причиной морального вреда (типа я расстроился, у меня сорвался отпуск и т.п.).

[ilion]

Сообщение от stasapl

Игорь, нет такой обязанности.

Я дважды сталкивался с этим. Документами подтвердить, что такая обязанность существует, не могу.

[vov-ka]

Сообщение от Ник11

23 февраля случилось ДТП, виновник я. Потерпевший вызвал аварийного комиссара, оценили, что ущерб до 50 тыс. и оформили без ГИБДД. Теперь меня вызывают в суд в качестве 3-го лица, ответчик страховая компания.
Суть такова: пострадавший произвел оценку своего ТС в независимой экспертизе за свой счет т.к. СК в установленные сроки не направила его на оценку. Проведенная экспертиза оценила ремонт в 31000р. СК выплатила 32700 с учетом неустойки. Теперь пострадавший хочет взыскать с СК 15000р. за независимую экспертизу, 5000р. за комиссара, 5000р. моральный вред, 50% штраф от присужденной суммы и 8000р. судебные издержки. Общая сумма выплат получится более 50000р. могут ли меня привлечь соответчиком, или просто ответчиком по новому делу, если СК отобьется от выставленных требований т.к. сумма превышает 50000? С меня суд просит отзыв, а я даже не знаю, что писать, чтобы не опростоволосится или не написать лишнего. Подскажите, спасибо!

Можно забить и не ходить в суд, 3-му лицу это необязательно. Вы застрахованы-ДА, все вопросы к страховой, а то что он вызвал аварийных комиссаров- то сам дурак, мог бы вызвать и ГИБДД-это его право...
Итог в суд конечно сходить можно, чтобы послать лесом пострадавшего и самому успокоится, а нет времени можно и не ходить. Суд обязан вас известить о своем решении (ну вдруг он встанет на сторону потерпевшего) а вы потом в установленный срок-10 дней, просто опротестовываете его в вышестоящем...- но думаю до этого не дойдет
Кстати если вас не известили в установленном порядке ( заказной телеграммой или другим законным способом)о предстящей экспертизе ТС- то она для вас недействительная

[stasapl]

Сообщение от ilion

Я дважды сталкивался с этим. Документами подтвердить, что такая обязанность существует, не могу.

Нет таких документов. Нет документов - нет обязанности.
Сейчас прочитал (осаго 11.1.3) - при европротоколе по требованию страховщиков оба участника должны предоставить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Но тут дело в другом - судя по всему ("пострадавший произвел оценку своего ТС в независимой экспертизе за свой счет т.к. СК в установленные сроки не направила его на оценку"), страховая даже авто оппонента не смотрела. Оппоненту пришлось делать НЭ, страховая заплатила только за ремонт, вот теперь и судятся. Короче, простор для догадок. На месте ТС'а я бы узнал, что там да как.

---------- Добавлено в 14:25 ---------- Предыдущее написано было в 14:24 ----------

Сообщение от vov-ka

Кстати если вас не известили в установленном порядке ( заказной телеграммой или другим законным способом)о предстящей экспертизе ТС- то она для вас недействительная

Это, простите, на основании какого НПА? Что за "установленный порядок"?

[vov-ka]

Сообщение от stasapl

Это, простите, на основании какого НПА? Что за "установленный порядок"?

тут расписано для чего извещается другая сторона- http://vashexp.ru/obraztsy-telegramm...vtoekspertizy/

[stasapl]

Сообщение от vov-ka

тут расписано для чего извещается другая сторона- http://vashexp.ru/obraztsy-telegramm...vtoekspertizy/

Не, тут расписано, что она извещается. Не расписано, на основании чего. Чтобы потом "как бы чего не вышло"?
Если рассуждать логически - пусть филолог своим авто повреждает чужое. Ответственность филолога застрахована. Потерпевший не договаривается со страховой и привлекает эксперта. Эксперт - человек, обладающий специальными знаниями, осуществляет специальную деятельность, и, кстати, за эту деятельность несет ответственность. Какова роль филолога в деятельности эксперта? Для чего он нужен при экспертизе? Зачем ему знать, что такая экспертиза проводится?
PS Флуд закончил.

[Ник11]

Сообщение от stasapl

судя по всему ("пострадавший произвел оценку своего ТС в независимой экспертизе за свой счет т.к. СК в установленные сроки не направила его на оценку"), страховая даже авто оппонента не смотрела. Оппоненту пришлось делать НЭ, страховая заплатила только за ремонт, вот теперь и судятся.

Именно так.

Сообщение от vov-ka

Можно забить и не ходить в суд, 3-му лицу это необязательно. Вы застрахованы-ДА, все вопросы к страховой, а то что он вызвал аварийных комиссаров- то сам дурак, мог бы вызвать и ГИБДД-это его право...

Честно сказать, я так же думал, но засомневался че-то.

[stasapl]

Сообщение от Ник11

Честно сказать, я так же думал, но засомневался че-то.

Да сходите и узнайте. Бесплатно получите новый опыт.

[Ник11]

Сообщение от stasapl

Да сходите и узнайте. Бесплатно получите новый опыт.

Посмотрим, как получится, ведь надо отпрашиваться с работы.
Раз можно вообще не ходить, то и отзыв можно не писать...?

[stasapl]

Сообщение от Ник11

Посмотрим, как получится, ведь надо отпрашиваться с работы.
Раз можно вообще не ходить, то и отзыв можно не писать...?

Можно ходить, можно не ходить.
Поймите простую вещь - вот Вы с вопросом обратились в инет. Ну, кто-то посмотрел, кто-то отписался. Но у нас у всех свои представления о том, как должно быть, и эти представления не обязательно, но могут не совпадать вот с этим "как должно быть". Скорее всего, и не совпадают. Что бы не потратить час-другой (тем более Вас вызывают - повестка? по телефону?) и узнать, что там на самом деле происходит? Я бы еще понял, если бы речь шла о сроках созревания бастурмы, а тут речь идет о деньгах, и, судя по тому, что Вы этот вопрос подняли, для Вас это имеет значение.
В конце концов, может, оппонента обидела страховая, он ищет справедливости, так помогите человеку.
Удачи!!!

[Ник11]

Вопрос конечно о деньгах, но больше волнует меня, чтобы эти деньги не повесили на меня. А помогать пострадавшему у меня нет никакого желания, т.к. произошедшее ДТП было справоцировано, на мой взгляд, именно им. Расскажу обстоятельства ДТП. Я ехал по придворовой территории прямо, а он хотел повернуть налево и уже начал поворачивать, но увидел меня остановился, т.е. его АМ стоял не прямо, а уже под углом к моему авто (надеюсь понятно). Я остановился, пропуская его, раз он уже немного повернул. Его АМ застрял, стал шлифовать, т.к. на не чищены дворы. Я постоял, подождал немного. Поняв, что повернуть у него не получится и никаких действий, чтобы выехать он не предпринимает (типа выйти, почистить под колесами или мог выйти и подтокнуть его пассажир) я решил объехать его, т.к. он стоит. Ну объезжая, зад моего АМ скинуло на его АМ. Поэтому считаю, что в ДТП виноват именно он и помогать ему не хочу. И пусть меня все морально осудят.
И по поводу аварийного комиссара, деньги за которого он тоже хочет получить думаю вот так...

Сообщение от vov-ka

он вызвал аварийных комиссаров- то сам дурак, мог бы вызвать и ГИБДД-это его право...

Сообщение от stasapl

тем более Вас вызывают - повестка?

Пришло только "Определение о принятии искового заявления подготовке и назначении дела к судебному разбирательству" с указанием даты и времени рассмотрения дела в открытом порядке.

[vov-ka]

Я думаю что товарищ очень много хочет взыскать с кого-то и совершенно не знает как это правильно сделать. Он пошел по пути наименьшего сопротивления- вызвал аварийных комиссаров, пол-часа и можно ехать дальше, а не ждать гайцев часа 4. Но он не учел, что при этом может получить всего 50 штук на всё и на суды тоже...и теперь пытается вложив кучу бабла, переложить их на кого-то.
Ничего у него не получится- СК выплатила даже больше чем он где-то насчитал, поэтому 100% суд встанет на сторону страховой, придравшись к его неверным действиям. Кроме того он идет каким то ему одним ведомым путем- приплел моральный вред, аварийных комиссаров (5 штук- а есть на это документы???), 15 штук за независимую (а не очень ли много? мой суд решил что хватит и 5 штук, хотя в иске было 10), 8 - судебные издержки? ( странно...у меня было десяток заседаний по моему делу и всего 6 штук с копейками, может суды у нас разныеу меня государственный а у него коммерческий)
После нескольких судов по различным темам (кстати все выиграл, а самый первый даже самостоятельно у М-видео)- я понял, что каждый шаг в суде должен быть подкреплен бумажкой- чеком, договором или той-же телеграммой.Без бумаг дело тут-же развалится и голословно требовать можно миллион, но только ничего не получишь..А про моральный вред в таком деле- да можно!и он был получен мной аж- 500 руб. )суд шел 8 месяцев- столько времени я отбивал деньги со страховой.

[Nickolas]

А может в этом случае юридическая контора пытается развести на дополнительные деньги страховую компанию. В последнее время это стало актуально.

[Sane]

Сообщение от Nickolas

А может в этом случае юридическая контора пытается развести на дополнительные деньги страховую компанию. В последнее время это стало актуально.
__________________

Скорее всего независимые эксперты просто хотят взять неоплаченную сумму за свою проведенную работу, за которую СК обычно добровольно сразу и не оплачивают, вот они и бодаются со СК -хотят вернуть эти денежки через суд.

[SergeyPershin]

Ето ДТП было оформлено по "Европротоколу",да?