Расход бензина на Дастере

[docent236]

Сообщение от TolR

Сообщение от docent236
А где тут сказки? ...
Сказки - 2 литра разницы между 95/92 для одного и того же режима... Это не реально и подобное называется не наблюдения, а фантазии.

Охренеть. Ну и фантазёр же у меня бортовой компьютер!!! Или вы, уважаемый, думаете, что мне есть смысл фантазировать? Дорога от Рязани до Новомичуринска. Разница в неделю. Заправка одна и та же. Я сам немного охренел от увиденного. Стиль езды спокойный. т.к. дорога убита. Заправка одна и та же. И где тут сказки, уважаемый?!

---------- Добавлено в 22:31 ---------- Предыдущее написано было в 22:29 ----------

И ещё добавлю, что 92 я заправлялся на день чаще, чем 95. Такие вот сказочники в Рязани живут

[TolR]

Сообщение от docent236

...Ну и фантазёр же у меня бортовой компьютер!!! Или вы, уважаемый, думаете, что мне есть смысл фантазировать?...

Думаю БК не причем, а цели публикующих заведомо недостоверную информацию ИМХО неинтересны.

Сообщение от docent236

... Такие вот сказочники в Рязани живут

Вот это более объективно...
И залейте 98-ой по Вашей теории расход упадет еще на 2 литра.

[docent236]

Я не выдвигал никаких теорий, а просто поделился своими наблюдениями. 98 хотел попробовать, но всё никак не соберусь. Кстати, разница в расходе лучше видна на двигателях, у которых есть запас по мощности. А на 1,6 скорее всего только в динамике будут незначительные изменения. Опять не теория, а мои наблюдения (до этого был Сандеро 1,4) и коллеги по работе(у него Дастер 1,6)

[TolR]

У в всех бывших ранее бензиновых авто хоть с двигателями большого объема, хоть с маленькими разница 92/95 всегда если и была то не более пол-литра, и такая не стабильная (то есть, то нет), что ей вполне можно было пренебречь.
Действительно разница присутствует(около литра) между 95 в России, и 95 например в любой европейской стране, но при в два раза большей цене.

[docent236]

TolR, я не смею ничего утверждать. Тем более не берусь кому-то что-то доказывать или просто дерзить, называя сказочником незнакомого мне человека. Я просто делюсь своими впечатлениями и впечатлениями своих знакомых и коллег от бензина разных марок, и показаниями своего бортового компьютера

[Andrew-vorobey]

Разница в расходе 95/92 видима сразу при одинаковой манере езды, а вернее при одинаковой динамике. На 95 легко втопить резче, чем на 92. И вот в этом случае расход 95 выше, но данная динамика на 92 на моём экземпляре дастера недостижима.

---------- Добавлено в 21:25 ---------- Предыдущее написано было в 21:24 ----------

И вот поэтому я заправляюсь 95. И мурчит бархатнее и мягче, и едет динамичней.

[andimorgan]

Еще раз напишу. Данные с бортового компа, штатного. Стиль езды один, дороги одни и теже.
92 средняя скорость 41 км/ч пробег 580 км. Расход 8,8
95 ср.ск. 40 км/ч пробег 760 км. Расход 8,9
И где тут разница?
Только бодрее разгоняется и нет детонации.

[ufo1961]

docent236, А какой у вас пробег? У меня на 11-12 тысячах упал расход минимум на литр, но одновременно я перешёл с 92 на 95 бензин. Раньше грешил на бензин, но сейчас думаю что просто прошла обкатка, просто так совпало. Разницы в динамике не заметил ни какой, как был овощем так и остался.

[andimorgan]

Мой пробег 16300 км. А насчет овоща. С чего пересели? Не с феррари? Если бы с нивы пересели, то думаю радовались бы динамике.

[ufo1961]

Не могу конечно судить об 1,6 но от 2-х литрового я ожидал большего. Но честно говоря это не столь важно для меня, у Дастера есть другой " конек", а именно универсальность, это я ценю больше. Овощность я имел в виду вот что, как прекрасно он начинает разгоняться на начальных скоростях, так и безнадежно отставать на конечных, по сравнению с одноклассными авто. Да и вообще Дастер не для гонок, это не его занятие. А расход у меня упал после 11-12 тысяч, похоже только тогда прошла обкатка. Надо будет попробовать поездить на 92, чтобы окончательно убедиться что не в бензине дело.

[Albertino.72]

Всем привет. Вот приехал в Лазоревское, что на Черном море. За спиной 1600 км. По расходу я огорчен, вышло 10литров на сотню. Просто, я у Валеры VMG взял на прокат бокс на крышу и расход вырос на полтора литра. В прошлом году катал до Архипо-Осиповки и расход был 8,5 литра на сотню. Да, Дастик 2 литра, полный привод, загрузка под завязку, 3 пассажира и багаж на всю компанию, палатка, спальники и вся турснаряга. Пробег 26500. Кароче, бокс на крышу- это зло для жадного (экономного) ПЛЮШКИНА. Бензин 95.

[кругляш]

Сообщение от andimorgan

92 средняя скорость 41 км/ч пробег 580 км. Расход 8,8
95 ср.ск. 40 км/ч пробег 760 км. Расход 8,9
И где тут разница?

при той же ср.ск. на 92 расход 8,7-8,9л. на 95 8,0-8,2л. так что лично у моего дастера(2.0) разница есть...
пробег 47000

[SHURBO]

Сообщение от andimorgan

и нет детонации.

Вот только из-за этого, я и перешёл на 95.

[andimorgan]

Сообщение от ufo1961

Не могу конечно судить об 1,6 но от 2-х литрового я ожидал большего. Но честно говоря это не столь важно для меня, у Дастера есть другой " конек", а именно универсальность, это я ценю больше. Овощность я имел в виду вот что, как прекрасно он начинает разгоняться на начальных скоростях, так и безнадежно отставать на конечных, по сравнению с одноклассными авто. Да и вообще Дастер не для гонок, это не его занятие. А расход у меня упал после 11-12 тысяч, похоже только тогда прошла обкатка. Надо будет попробовать поездить на 92, чтобы окончательно убедиться что не в бензине дело.

Окончательно обкатка будет завершена после ТО 1. Те после смены масла.
Насчет нелинейности тяги согласен, есть. Надо перепрошить машинку. А гонятся с однокласниками. Это с какими? Только нива подходит, а ниву легко делаем. у остальных моторы по мощней, а да у жука есть такие обьемы. Но на сколько помню у недопривода.
Не идеал дуся, но вынослива и неломуча, а это , лично для меня, главное.

[starco]

Сообщение от Леонид_57

И часто вы всбираетесь на Эльбрус на машине?

Я часто наблюдаю несхождение реального пробега с данным систем слежения GPS/ГЛОНАСС на автотранспорте предприятия. Отсюда - разный расход на 100 км (плечо пробега мащин - 500-700 км в условиях сопок и гористой местности). Отсюда - вопросы у механиков и руководителя... Ещё вопросы о точности измерения пробега и скорости, основанные на данных GPS-сенсоров, будут?

[docent236]

ufo1961, На момент эксперимента было в районе 20000. На эксперимент сподвигли слова коллеги, что цена 92 компенсируется большой прожорливостью движка на этом бензине. После моего 2,0 также пробовали на 1,6 и солярисе(на них по городу). На всех машинах отмечалось снижение расхода на 95 и улучшение динамики. Особенно чувствовалось на дастер 1,6, т.к. владелец до этого заправлялся только 92.

[Bizet]

На 95ом на 1 литр меньше по трассе. По городу не знаю. 92ой заливал только один раз - после выезда от дилера. Если степень сжатия требует 95, то его и буду заливать. Все равно дешевле чем двигатель детонациями убивать.
На 1,6 да, смысла 95ый лить нет.
З.Ы. Гляжу скептики разного расхода на 92 и 95 сидят на 1,6 движках.

[Рулик]

Заправился до щелчка, проехал 300 с лишним км, израсходовано 27л. Остаток показывает 29л и чему верить?

[ufo1961]

У меня даже детонация прошла не сразу, где-то на втором баке после перехода на 95-й, так-же как и падение расхода. По этому я не уверен что дело в бензине. Да и вообще все изменения происходят почему-то как-то инертно, хотя так не должно быть. А вот изменений в динамике, что при переходе на другой бензин, что при увеличении пробега, как мне кажется, никакой.

[Olejek]

Некоторое время назад, кто то интересовался расходом на трассе при средней скорости 80-90 км/ч., при пробеге не менее 100 км, ну что бы не получилось все время с горы ехать. Вчера возвращался с Тверской, проехал 112 км, ср. скор. 88 км/ч, расход 7,6 л/100 км. Извиняюсь за качество фото.