Расход бензина на Дастере

[Masterkkt]

Сообщение от Сергей159

Не знаю, откуда берутся у вас такие скахочные расходы. Сегодня проехал около 100 километров по трассе со скоростью 80-110, можно сказать, что тащился ибо выше 2000 оборотов старался не крутить мотор - расход упал до 9 литров. В городе ниже 12 не видел никогда. Лью 95 бенз на лукойле, обычный либо экто плюс, свечи иридий нжк, расходники все почти новые, прошивка рсв4.1, пробег 31500 км.

А по БК средняя скорость какая?

[Hunter73]

Сообщение от Сергей159

Не знаю, откуда берутся у вас такие скахочные расходы. Сегодня проехал около 100 километров по трассе со скоростью 80-110, можно сказать, что тащился ибо выше 2000 оборотов старался не крутить мотор - расход упал до 9 литров. В городе ниже 12 не видел никогда. Лью 95 бенз на лукойле, обычный либо экто плюс, свечи иридий нжк, расходники все почти новые, прошивка рсв4.1, пробег 31500 км.

Аналогично, кроме свечей, да и пробег чуть ниже.

[ufo1961]

Сергей159, Сейчас, (зимой) "сказочных" расходов действительно не добиться. У меня сейчас на трассе как правило выходит 8-8,5 литра. Если постараться, то можно немного меньше восьми, меньше не получается. И это при том, что у нас юг. А вот летом добиться расхода на трассе меньше семи - вполне реально, если конечно погода теплая, скорость не гнать и нет сильного ветра в лоб. А семь с хвостиком - обычное дело. У меня лично сложилось впечатление, что расход на Дастере почему-то сильно зависит от температуры воздуха. Прогревы тут не при чем, наблюдаю это по мгновенному расходу на нештатном БК. При одинаковых условиях езды, мгновенный, а соответственно и общий расход разный зимой и летом. Почему так - хрен знает. Но это факт, который я уже давно заметил. Причем разница может составлять примерно литр - полтора.

[alex-1968]

У мну на 110 3200 оборотов где то. Но у меня пятиступка.
ufo1961, холодный воздух плотнее и соответственно тяжелее, и поскольку объём цилиндров тот же, то для сохранения оптимального соотношения бензино-воздушной смеси топлива надо больше.
Так что правильно, дело не только в прогревах.

[Temniu+]

День добрый господа, как обещал:
Пробег в морозы с длительными прогревами после ледяного дождя, пробег что-то там 386 км., на работу 16 км. в один конец:город 9 км., трасса 7км., расход 10,3 л/км. бензина АИ 95.
А вот на 92-м. бензине в том же режиме что-то там 11,2 -но запись с расчётом в машине, я потом уточню!

[alex-1968]

Temniu+, сто раз уже это перетирали - почти нет разницы в расходе между 92 и 95.
Расход значит некорректно просто померян.

[Demidka]

Целый месяц морозов и прогревов увеличили очень средний расход на 0.1 л/100:

[Ser Bond]

[QUOTE=Demidka;789991]Целый месяц морозов и прогревов увеличили очень средний расход на 0.1 л/100:



[
Недоглядел.

[НеЯ]

Сообщение от Ser Bond

Брехня!

Может по внимательней посмотреть? КМ/Ч

[d-r Gashe]

Сообщение от Temniu+

День добрый господа, как обещал:
Пробег в морозы с длительными прогревами после ледяного дождя, пробег что-то там 386 км., на работу 16 км. в один конец:город 9 км., трасса 7км., расход 10,3 л/км. бензина АИ 95.
А вот на 92-м. бензине в том же режиме что-то там 11,2 -но запись с расчётом в машине, я потом уточню!

А что за повозка у тебя, Игнат?
Механика, автомат, 1,6 или 2,0... а мож дизель???
Не поленись, поправь профиль.

[Narcom]

у нас тут три недели больше -30 ..... Да расход возрос,потеплеет -упадет

[Rain77]

Всех приветствую!
Позвольте новичковый вопрос.
На днях на скорую руку (не калибровал ничего) подключил БК Мультитроникс-731. Регулярно выскакивает сообщение "превышение времени впрыска. Расход + 11 %". Было как-то и + 16%. Поясните, как это понимать и что делать? Не уж-то бензин 95 у нас по октановому числу как 92?
Сообщение выскакивает на ХХ после прогрева. Бензин уже разный попробовал с разных заправок, но всегда 95. В следующий раз хочу попробовать 92-й.

[postpank]

Сообщение от Demidka

Целый месяц морозов и прогревов увеличили очень средний расход на 0.1 л/100:

Судя по средней скорости - режим трасса преобладающий 80-120 км/ч. И , соответствующие режиму цифры расхода.

[кругляш]

Сообщение от alex-1968

сто раз уже это перетирали - почти нет разницы в расходе между 92 и 95

стесняюсь спросить, кто и с кем перетирал... у меня(2.0-4*4) чо-то тоже в литр разница в расходе межу 92-м и 95-м... так что для 2.0 актуальнее не "нет разницы в расходе" а "нет разницы по деньгам" (ИМХО)

[alex-1968]

кругляш, Ну вот с каких шишей будет разница в расходе?
И вполне себе ожидаемый результат подтверждается экспериментально, если конечно методика эксперимента и измерений корректна
Поэтому если у вас не так, то ищите ошибку в методике.
Чудес не бывает.

[d-r Gashe]

На выходные слетал на Вологодчину предварительно сменив 92-й на 95-й. Результаты удручающие. Поставил свои антирекорды
Туда 340 км с расходом 9,2/100. Условия: трасса,скорость 90-100, на крыше 3 двери 90Х200, 2 человека и 100 кГ багажа. Встречный ветер около 10-12 км/ч. Температура около 0
Назад 340 км с расходом 7,8/100. Условия: 2 человека, скорость 100-110 Попутный ветер около 10-12 км/ч. Температура около 0
При похожих условиях расход на 92-м почти на литр меньше.
Может двиг. после 92-го еще не перестроился на 95-й?
Следующий заезд в деревню будет на майские праздники.

[AlexZ0]

Сообщение от d-r Gashe

На выходные слетал на Вологодчину предварительно сменив 92-й на 95-й. Результаты удручающие.

То, что расход на 95-м будет не лучше (а то и хуже), чем на 92-м - ожидаемый результат для мотора 1,6.
Какой смысл лить 95-й в мотор со ст.сж. меньше 10?!

[RAMIRIS]

Здраствуйте. Почитал ветку. Я в полном расстройстве. У меня расход в городе при скорости 20-30 км, доходит до 18, это зимой. Летом средний 12 литров. Не знаю что и делать, прошить? Местный умелец советует прошить, сам будет редактировать прошивку заводскую. Я в сомнении, он Дастер прошивает впервые. Все приспособления у него есть. Говорит что модули для прошивки покупал.

[bushvsm]

Сообщение от d-r Gashe

На выходные слетал на Вологодчину предварительно сменив 92-й на 95-й. Результаты удручающие. Поставил свои антирекорды
Туда 340 км с расходом 9,2/100. Условия: трасса,скорость 90-100, на крыше 3 двери 90Х200, 2 человека и 100 кГ багажа. Встречный ветер около 10-12 км/ч. Температура около 0
Назад 340 км с расходом 7,8/100. Условия: 2 человека, скорость 100-110 Попутный ветер около 10-12 км/ч. Температура около 0
При похожих условиях расход на 92-м почти на литр меньше.
Может двиг. после 92-го еще не перестроился на 95-й?
Следующий заезд в деревню будет на майские праздники.

Поездку "туда", по моему можно в учет не брать (3 двери на крыше и багаж сделали свое дело), а обратно - вполне хороший трассовый расход, у меня почемуто больше 8 получется при таких же условиях, а на 92 - в районе 10 литров, так что по моим наблюдениям 95 всетаки чуть чуть экономичнее, да и ехать на нем приятнее

[andimorgan]

Сообщение от d-r Gashe

На выходные слетал на Вологодчину предварительно сменив 92-й на 95-й. Результаты удручающие. Поставил свои антирекорды
Туда 340 км с расходом 9,2/100. Условия: трасса,скорость 90-100, на крыше 3 двери 90Х200, 2 человека и 100 кГ багажа. Встречный ветер около 10-12 км/ч. Температура около 0
Назад 340 км с расходом 7,8/100. Условия: 2 человека, скорость 100-110 Попутный ветер около 10-12 км/ч. Температура около 0
При похожих условиях расход на 92-м почти на литр меньше.
Может двиг. после 92-го еще не перестроился на 95-й?
Следующий заезд в деревню будет на майские праздники.

У вас шикарный расход! Не пойму чем вы не довольны? Ждете расхода как на матизе или оке? так не бывает такого. Седаны с такими моторами столько едят, а то и по более.
А то что для 1,6 прописан 92 не раз говорилось.