Автоновости.

[zhiv]

Здесь выкладываем Новости из мира АВТОМОБИЛЕЙ

[bubba]

Собссно, мне и интересно, на каком ЗАКОННОМ основании должностное лицо при исполнении может "запретить" съёмку...

[god1941]

Сообщение от Ворчун2014

Насколько знаю, в регламенте просто не указали, что видеосъёмка "разрешена", но нигде не указано, что она " запрещена". А что не запрещено...

Из регламента просто убрали все, связанное со стационарными постами. Потому что их практически не осталось.

Все остальное осталось как раньше. Но блохеры и журнашлюхи подняли кипешь по принципу, "стадо не будет читать регламент, стаду надо только дать направление".

[Sashok279]

Если водитель не выполнит требование инспектора, ему грозит привлечение по статье 19.3 КоАП РФ — «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции»,

А жене можно снимать, она рядом сидит и не водитель?

[bubba]

Сообщение от Sashok279

Если водитель не выполнит требование инспектора, ему грозит привлечение по статье 19.3 КоАП РФ — «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции»,

А жене можно снимать, она рядом сидит и не водитель?

Дело не в жене, а в "законности" требования... Если инспектор повелит штаны снять, а Вы не снимете, он Вас тоже "привлечёт" за неповиновение?

[briancev]

Сообщение от god1941

Это - статья с ура.ру

НИКАКОГО отношения к регламенту она не имеет. Это для хомячков, которые не способны отличать мух от котлет.

http://www.autofed.ru/?p=15417
На сайте Федерации Автовладельцев эту статью тоже разместили для хомячков не способных отличать мух от котлет.
Уж к данному ресурсу у меня больше доверия, чем к мнениям диванных экспертов.

[AlexFFM]

В нашем государстве всем необходимо быть немного юристами.
Инспектор может потребовать прекратить съёмку. Но не по своему желанию, а на основании конкретного нормативного акта, который он, в таком случае, обязан озвучить. Если, к примеру, вы ведёте съёмку на фоне секретного объекта или у инспектора дома - да, этого делать нельзя. Видеофиксация действий инспекторов при исполнении в общественных местах - никоим образом не запрещена. Если инспектор считает иначе, он может устно запретить вам снимать, может подать на вас в суд. Но изымать камеру он не имеет права.
Если суд решит, что съёмка была незаконной (а такое весьма возможно у нас), вас накажут.

[Sashok279]

Сообщение от bubba

Дело не в жене, а в "законности" требования... Если инспектор повелит штаны снять, а Вы не снимете, он Вас тоже "привлечёт" за неповиновение?

Мой пост касался видеосъемки. Я водитель, снимаю, мне запрещают, по статье написано, что если водитель не убрал камеру и не подчинился, но жена не водитель, ей тоже убирать?
П.С. Куда катимся??? Пешеходники уже "закрутили" законодательно, но опять толком не прописали.

[HID]

Сообщение от AlexFFM

В нашем государстве всем необходимо быть...Если суд решит, что съёмка была незаконной (а такое весьма возможно у нас), вас накажут.

а в демократических и цивилизованных государствах полицейские никого не привлекают "за неповиновение" и не выясняют отношения в суде - просто отстреливают без лишних разговоров - дешевле для бюджета обходится и дисциплинирует пипл.

[AlexFFM]

Сообщение от HID

а в демократических и цивилизованных государствах полицейские никого не привлекают "за неповиновение" и не выясняют отношения в суде - просто отстреливают без лишних разговоров - дешевле для бюджета обходится и дисциплинирует пипл.

У нас с ними слишком разные менталитеты. Всё слишком разное. Сравнивать бесполезно.

[bubba]

Сообщение от HID

а в демократических и цивилизованных государствах полицейские никого не привлекают "за неповиновение" и не выясняют отношения в суде - просто отстреливают без лишних разговоров - дешевле для бюджета обходится и дисциплинирует пипл.

Мне однажды довелось пообщаться с цивилизованными полицейскими. Во-первых, они ничем не отличаются от нормальных цивилизованных людей, именно людей, дружелюбны и улыбчивы, не то что у нас, любому, даже "нецивилизованному", т.е. русскому, человеку даже в мыслях не возникнет им не подчиняться, потому как они кагбэ ничего и не "требуют" в нашем понимании, если ты не преступник и не угрожаешь безопасности окружающих. А во-вторых, с любым "цивилизованным" протоколом ты точно так же можешь не согласиться, поставив подпись в "цивилизованном" поле (у них прям такое поле есть) "не согласен", и далее общение происходит в том же самом суде... Конкретно, речь именно о протоколе за нарушение пдд, страна Финка...
ПЫСЫ я х3 кого там где отстреливают, но в цивилизованных странах к водителям вообще не докапываются почём зря, как у нас...

[AlexFFM]

Уважаемые коллеги, давайте не будем отвлекаться на то, как "у них". У нас всё равно так не будет.
Вот ещё нашёл в статье:

Выйти из машины по первому требованию

Согласно новому регламенту, инспектор вправе попросить водителя выйти из автомобиля в случае обнаружения признаков опьянения или болезненного состояния. Проще говоря, водитель обязан выйти всегда, когда этого потребует гаишник. Он также должен будет сесть в патрульный автомобиль, если блюститель порядка этого захочет.

Просьба (предложение) инспектора не являются обязанностью водителя.
Выйти из машины водитель обязан лишь после составления протокола, например, об отстранении от управления.

[Hudozhnik]

Да какие то мелочи обсуждаете!
Еще раз. Вот сравнительно недавно ст.28.6 КоАП звучала так:

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном
правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное
ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

и, соответственно, можно было посылать инспекторов без железобетонных доказательств вины лесом.

А теперь так:

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Т.е. штраф тебе сразу выпишут, а потом - иди доказывай, что не дурень, если сможешь! Что-то не припомню шумихи в прессе - все втихаря как то прошло!

[AlexFFM]

Уже 3 года как, емнип.
А регламент - свеженький. Вот и трёмся.

[bushvsm]

В документе133 страницы, все не осилил ... по поиску "видео" никаких страшилок что снимать сотрудника ну никак нельзя не нашел .... да и может ли быть в регламенте ГИБДД запрет для ВОДИТЕЛЯ?
Создается впечатление что "Вой" подняли а прочитать забыли ....

Про то что сотрудник ВПРАВЕ предложить выйти из автомобиля нашел, а про предложение сесть в автомобиль ГИБДДД нет, Опять же а где про писаны обязанности водителя?
Тут как сказали мне когда-то на станции белгород лада - "нужен специалист" ) в нашем случае юридической направленности.

[Михалыч35]

В новостях пояснили,что инспектор должен находиться в зоне видимости,и типа никаких кустов теперь. Хотя тож те же журналюги.

[Hudozhnik]

Сообщение от Михалыч35

инспектор должен находиться в зоне видимости

в тему https://auto.mail.ru/article/66578-v...ady_na_doroge/

[Aleks67]

Не нашел, собственно, где выложить. Раз наиболее активное обсуждение нового регламента ГИБДД ведется здесь:
"Разъяснения МВД России от 20 октября 2017 г.,,,"
http://ivo.garant.ru/#/document/71792298/paragraph/1:0

[kmut]

В России начались продажи китайского кроссовера за 1,5 млн рублей
Охренеть ценник, лучше корейца за полторашку взять, типа спортяги

[andimorgan]

Нравится мне, эти Ховеры. Теперь Хавалы. Вот думку все думаю как бы махнуть на Хавал Дусика, еще когда и денюх нет!

[andimorgan]

vBulletin [media]