КАСКО: вопросы и ответы

[schans]

Добро пожаловать!
В этой теме вы найдете ответы на все вопросы, связанные со страхованием транспортных средств (КАСКО). А если не найдете или нет времени искать - спрашивайте, вам быстро ответят.

[schans]

Сообщение от руслан1981

Как в таком случае поступить?
https://yadi.sk/i/zp2M7SiXVU9K7
https://yadi.sk/i/ym1dpaA-VUBKM

Оформить справку из ГИБДД и обратиться в свою СК по КАСКО.

[Lelik76Rus]

Вопрос: при наличии непогашенного автокредита можно ли отказаться от последующего ежегодного Каско?

[SergeyPershin]

Сообщение от Lelik76Rus

Вопрос: при наличии непогашенного автокредита можно ли отказаться от последующего ежегодного Каско?

Все регулируется кредитным договором.Возможно там даже прописаны штрафные санкции за отказ от КАСКО в период выплаты кредита(сильно сомневаюсь о правомерности).Отказаться действительно можете.И максимум ,что может повлечь -это требование банка досрочно погасить оставшуюся задолженность.Некоторые банки звонят и требуют предоставить полис КАСКО на новый период.Некоторые не требуют,тогда и беспокоиться не о чем.Но осознавайте,что весь риск берете на себя.
А Ваш банк требует предоставление полиса КАСКО?

[lexandr]

schans, Здравствуйте! У нас на авто два водителя, жена(0 лет стаж) и я(8лет стаж), жена не вписана в КАСКО, я вписан. Было ДТП, виновница жена (за рулем тоже находилась она), обращался в страховую (Согласие), в страховой визуально определили ущерб 20-30 тыс. Также в страховой сказали что без проблем выплатят, но после придет письмо из центрального офиса, с требованием оплатить разницу в стоимости КАСКО между мной и женой (в добровольном или судебном порядке) (примерно 15-20 тыс рублей). вот сижу, репу чешу, незнаю что делать..
Имеет ли право страховая требовать эту разницу? есть ли шанс выиграть суд у страховой, в случае если оспорить это требование в суде?

(Искал в сети ответы, так и не нашел, обращался к офлайн консультанту он впервые слышит про подобное письмо)

Заранее спасибо за ответ

[OldSerg]

Страховая компания имеет полное право Вам ничего не выплачивать. А уж если она оказывает Вам любезность с выплатой, то и Вы должны раскошелиться. В данном случае я не понимаю благотворительность страховой. Обычно они просто посылают на фиг...

[god1941]

Сообщение от OldSerg

Страховая компания имеет полное право Вам ничего не выплачивать. А уж если она оказывает Вам любезность с выплатой, то и Вы должны раскошелиться. В данном случае я не понимаю благотворительность страховой. Обычно они просто посылают на фиг...

Согласие в последнее время шагает в сторону клиента.

[wiwi]

Сообщение от Wowanius

Vasamba,
КАСКО есть, но понимаете, возни надолго из-за пустяковой вмятины и чего они мне могут предложить? Снимать всю деталь (разбирать пол машины), рихтовать её, потом красить, я лучше от таких случаев расширители арок поставлю - и вмятины не будет видно и красота типа...

Мне в таком же случае поменяли все заднее крыло, по счету у ОД где-то 50 тр. КАСКО от альфострахования. Справок не требовали достаточно было заявления у ОД. Сейчас опять обнаружил вмятину на этом крыле (кто-то дверью жахнул) - не счастливое оно...

[lexandr]

Сообщение от OldSerg

В данном случае я не понимаю благотворительность страховой.

Я тоже не понимаю, где тут благотворительность??
Неважно кто сидел за рулем, они обязаны выплатить мне ущерб, нанесенный автомобилю. они и непротив. а история с письмом это чистой воды вымагательство!

[olegr]

Сообщение от lexandr

Я тоже не понимаю, где тут благотворительность??
Неважно кто сидел за рулем, они обязаны выплатить мне ущерб, нанесенный автомобилю. они и непротив. а история с письмом это чистой воды вымагательство!

если бы было не важно кто сидит за рулем тогда бы и цена самой страховки не зависела от стажа и истории аварийных случаев.

Вы тут не правы.

[schans]

Сообщение от lexandr

schans, Здравствуйте! У нас на авто два водителя, жена(0 лет стаж) и я(8лет стаж), жена не вписана в КАСКО, я вписан. Было ДТП, виновница жена (за рулем тоже находилась она), обращался в страховую (Согласие), в страховой визуально определили ущерб 20-30 тыс. Также в страховой сказали что без проблем выплатят, но после придет письмо из центрального офиса, с требованием оплатить разницу в стоимости КАСКО между мной и женой (в добровольном или судебном порядке) (примерно 15-20 тыс рублей). вот сижу, репу чешу, незнаю что делать..
Имеет ли право страховая требовать эту разницу? есть ли шанс выиграть суд у страховой, в случае если оспорить это требование в суде?

(Искал в сети ответы, так и не нашел, обращался к офлайн консультанту он впервые слышит про подобное письмо)

Заранее спасибо за ответ

Давайте попробуем разобраться:
1. При страховании жена вписана не была в число водителей, допущенных к управлению автомобилем. Это значит что случаи повреждения автомобиля, когда за рулем находится жена, страховыми считаться не будут и оплате не подлежат. Вы, принимая это условие, экономили деньги на КАСКО и принимали на себя ответственность за ущерб ТС во время управления им супругой.
2. Имея полное право Вам отказать в выплате, СК идет на встречу и предлагает доплатить за включение жены в список водителей, чьи действия за рулем "покрываются" страховкой. Это не столько добрая воля СК, сколько вынужденная мера - суды в данный момент принимают сторону потерпевшего и обязывают платить в таких случаях.
3. Вы не хотите доплатить 15-20 тысяч за страховое покрытие действий жены, но хотите им воспользоваться.

На мой взгляд, СК предлагает Вам честный компромисс. Вы можете воспользоваться ситуацией и попытаться выиграть в суде это дело, ничего не доплачивая. Однако будте готовы к тому, что страховая компания предъявит иск о возмещении убытков виновнику ДТП. А это Ваша жена...

[vov-ka]

Сообщение от lexandr

schans, Здравствуйте! У нас на авто два водителя, жена(0 лет стаж) и я(8лет стаж), жена не вписана в КАСКО, я вписан. Было ДТП, виновница жена (за рулем тоже находилась она), обращался в страховую (Согласие), в страховой визуально определили ущерб 20-30 тыс. Также в страховой сказали что без проблем выплатят, но после придет письмо из центрального офиса, с требованием оплатить разницу в стоимости КАСКО между мной и женой (в добровольном или судебном порядке) (примерно 15-20 тыс рублей). вот сижу, репу чешу, незнаю что делать..
Имеет ли право страховая требовать эту разницу? есть ли шанс выиграть суд у страховой, в случае если оспорить это требование в суде?
(Искал в сети ответы, так и не нашел, обращался к офлайн консультанту он впервые слышит про подобное письмо)
Заранее спасибо за ответ

1. Жена же наверняка была вписана в ОСАГО, ну и пусть возмещает по ОСАГО потерпевшему.
2. Раз насчитали ущерб по ценам страховой 20-30 тыс., значит в обычном сервисе- максимум 10 тыс. Стоит ли заморачиватся с "доброй волей" страховой и доплатить 20 тыс. за КАСКО (тем более что это будет действовать только до конца страховки, срок то уже меньше года- может там вообще 1-2 мес.).
ИМХО- свою машину делать самому, возместить потерпевшему по ОСАГО

[schans]

За первое полугодие 2014 г. МВД РФ зарегистрировало 39 208 случаев краж и угонов транспортных средств. Это следует из отчета МВД «Состояние преступности в России за январь ‒ июнь 2014 г.».

Согласно документу, за шесть месяцев 2014 г. был украден 23 021 автомобиль. Это на 1,5% меньше, чем в январе ‒ июне 2013 г. При этом только 4 320 таких преступлений было раскрыто (‒1,3%).

Количество угонов (неправомерного завладения автомобилем или иным ТС без цели хищения) составило 16 187. Это на 3,5% ниже аналогичного показателя 2013 г. Раскрыто было 11 273 случая угонов (‒0,6%).

Получается, что если автомобиль не нашли - это хищение, а если похитителя поймали - угон. Удобно...

[alolya]

Сообщение от schans

Получается, что если автомобиль не нашли - это хищение, а если похитителя поймали - угон. Удобно...

С чем-то подобным на днях столкнулся. У меня Каско от Ингосстраха .Повредили дверь. Вызвал участкового. Всё зафиксировали. через 10 дней ответ приходит, что п.1ч.1ст.24(отсут.события преступ.) А вот на основании п.2ч.1ст.24 отказывают . Спасибо Ингосстраху и Верховному Суду за разъяснения, которые вступили в действие этим летом, что дал направление по п1.ч1ст24.

[Санчос]

Сообщение от alolya

С чем-то подобным на днях столкнулся. У меня Каско от Ингосстраха .Повредили дверь. Вызвал участкового. Всё зафиксировали. через 10 дней ответ приходит, что п.1ч.1ст.24(отсут.события преступ.) А вот на основании п.2ч.1ст.24 отказывают . Спасибо Ингосстраху и Верховному Суду за разъяснения, которые вступили в действие этим летом, что дал направление по п1.ч1ст24.

скорее всего все вами прочитано было между строк! это полиция отказывает в возбуждении уголовного дела, так как там нет состава преступления! и вот с этим постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и нужно обращаться в страховую, ну и по мимо этого с актом асмотра автомобиля наверное

[alolya]

Сообщение от Санчос

скорее всего все вами прочитано было между строк! это полиция отказывает в возбуждении уголовного дела, так как там нет состава преступления! и вот с этим постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и нужно обращаться в страховую, ну и по мимо этого с актом асмотра автомобиля наверное

я прочитал внимательно и суть понял Я написал к тому, что по смыслу казалось бы одинаковые статьи, на самом деле совершенно разные. И п.1ч.1ст.24 очень удобна, под нее многие постановления подводят. К примеру не так давно писал заявление о краже стройматериалов, указали номер одного автомобиля и марку одного и второго. И тоже получили отказ в возбуждении. Направил пока заявление на ознакомление с материалами дела, посмотрим, искали ли.

[Санчос]

Сообщение от alolya

я прочитал внимательно и суть понял Я написал к тому, что по смыслу казалось бы одинаковые статьи, на самом деле совершенно разные. И п.1ч.1ст.24 очень удобна, под нее многие постановления подводят. К примеру не так давно писал заявление о краже стройматериалов, указали номер одного автомобиля и марку одного и второго. И тоже получили отказ в возбуждении. Направил пока заявление на ознакомление с материалами дела, посмотрим, искали ли.

ну не знаю, по краже очень не легко сделать отказной, не дабьешся правды обратись в прокуратуру, они быстрее проверят как собран материал и основания отказа

[alolya]

Сообщение от Санчос

ну не знаю, по краже очень не легко сделать отказной, не дабьешся правды обратись в прокуратуру, они быстрее проверят как собран материал и основания отказа

Согласен. Но заявление подавал отец пенсионер. Ввиду этого (юридической безграмотности) и прислали постановление с отказом в возбуждении. Написал заявление о необходимости ознакомиться с материалами дела, немного зашивились. Но без обращения в прокуратуру не получится. Готовлю следующее письмо.

[steel]

Сообщение от Санчос

скорее всего все вами прочитано было между строк! это полиция отказывает в возбуждении уголовного дела, так как там нет состава преступления! и вот с этим постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и нужно обращаться в страховую, ну и по мимо этого с актом асмотра автомобиля наверное

Я в альфу обращался, у них в правилах страхования КАСКО в 2013 г. было прописано, что в случае повреждения авто третьими лицами и отказе в возбуждении УД, применяется безусловная франшиза 98%. Интересно, насколько то законно?

[Санчос]

Сообщение от steel

Я в альфу обращался, у них в правилах страхования КАСКО в 2013 г. было прописано, что в случае повреждения авто третьими лицами и отказе в возбуждении УД, применяется безусловная франшиза 98%. Интересно, насколько то законно?

это уже вопрос к ШАНСУ

[schans]

Сообщение от steel

Я в альфу обращался, у них в правилах страхования КАСКО в 2013 г. было прописано, что в случае повреждения авто третьими лицами и отказе в возбуждении УД, применяется безусловная франшиза 98%. Интересно, насколько то законно?

Абсолютно незаконно. Думаю, что тут речь идет не об отказе МВД в возбуждении уголовного дела, а о Вашем отказе от требований по этому происшествию в связи с незначительным (для Вас лично) размером ущерба.