Общение с сотрудниками ГИБДД

[Hudozhnik]

Предлагаю открыть тему для обмена "опытом" общения с сотрудниками ГИБДД.
Сразу оговорюсь, что нужно ездить соблюдая ПДД, в них заложена наша безопасность и безопасность окружающих. Но с другой стороны, зачем платить гаишнику или государству, если закон это позволяет избегать? Всегда ли сотрудник ГИБДД озабочен именно обеспечением безопасности, а не поправкой своего финансового положения, стоя в кустах с радаром на пустынном участке трассы? Или у "криво" установленного дорожного знака? У меня твердое убеждение, что нечасто.
Зачастую при взмахе жезла мы нервничаем, многие лезут в бумажник, чтобы уладить дело "мирно". А надо ли это делать?
Если все документы в порядке, техосмотр, страховка, то в большинстве случаев денежной мзды можно избежать.
Моя тактика общения с ГИБДДэшником такова:
- сначала спрашиваю какое нарушение, если меня останавливают, смотрю какие объективные доказательства у него имеются;
(здесь надо пояснить, что если мент просто увидел нарушение - как то разворот через сплошную, поворот в неположенном месте, нарушение разметки, зафиксировал обычным радаром превышение скорости - шансы выбить у меня деньги или штраф у него нулевые, если есть видеофиксация, то возможны варианты, о которых ниже)
- спокойно предъявляю документы, в основном молчу, не ведусь ни на какие разговоры;
- как правило, в этом случае мент достает бланк постановления и собирается его заполнять, я вежливо прошу составить протокол, на вопросы почему? отвечаю, что есть сомнения, что я совершил нарушение, надо посоветоваться с юристом. Любые его аргументы уклончиво не принимаю, настаиваю на протоколе, поскольку это мое право. При этом никакие их книжечки-шпаргалки не смотрю, поскольку документом они не являются. В 90-95% случаев мне возвращают документы с разной степенью раздражения и я продолжаю свой путь. Иногда протокол все-таки могут составить, НО, если вам потом по почте не приходит извещение на рассмотрение вашего дела - никакого штрафа вы тоже не платите. В 1-2% случаев извещение может либо прийти, либо ГИБДДэшник вручает его вам при составлении протокола (за всю мою историю было один раз). Вот только в этом случае, дождавшись постановления по почте (на рассмотрение ходить не надо - ваше право)- вы обязаны заплатить штраф.

Что касается видео и фото фиксации в "ручном" режиме. Часто фиксируется только номер на радиаторе с указанием скорости без привязки к конкретной местности. В этом случае всегда можно утверждать, что вас сфотографировали, например, до знака "40", а не после. Доказывать должны гаишники, а не вы.

Конечно, все вышесказанное относится к незначительным нарушениям, не тянущим на лишение прав как то: обгон через сплошную, превышение скорости более, чем на 60 км/ч, езда в НС и т.д.

[BOND]

Сайт Анти ГИБДД - http://antigibdd.ru/

[Hudozhnik]

Вот правильный метод общения с представителями ГИБДД (кстати, в Уфе)- главное не пасовать и аргументировано: http://www.youtube.com/watch?v=VE9Eg1aI8nc

А как иначе, если (тоже в Уфе) такие разводы устраивают? http://www.youtube.com/watch?v=KOjdoWdYpxE

[Максимум]

Знающие люди просветите!!!
Ситуация: Гражданина РФ (меня, друга, в общем любого) останавливает сотрудник ГАИ. Говорит, что гражданин нарушил ПДД (любое нарушение), при этом фото видеодоказательств у него нет. Гражданин сообщает, что он ни чего не нарушал и предлагает просмотреть запись с его видеорегистратора. При просмотре подтвердилось, что гражданин непосредственно перед остановкой сотрудником ГАИ ПДД не нарушал. После этого сотрудник ГАИ начинает просматривать более ранние записи (1, 3, 5 часов назад) и там зафиксировано нарушение ПДД (любое). И довольный гаишник штрафует гражданина за нарушение зафиксированное регистратором, причем тот особо не отпирается (всё же зафиксировано).
Вопрос:
Законно ли требование сотрудника ГАИ предъявить запись видеорегистратора (и относящуюся непосредственно к причине остановки и не относящуюся)?
Законен ли выписанный штраф в вышеуказанном случае?

[Hudozhnik]

Сообщение от Максимум

Законно ли требование сотрудника ГАИ предъявить запись видеорегистратора

Насколько я знаю КоАП, "к материалу дела" могут приобщаться любые доказательства (вещдоки), имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Т.е., скажем флешка видеорегистратора водителя. Но! Должен быть составлен протокол изъятия (бланка которого у гаишников нет) с двумя понятыми.
Что касается составлений протокола по предыдущим видеозаписям, то четкого прописанного положения здесь нет, но надо иметь ввиду, что презумпция невиновности отменена только в отношении сертифицированной полицейской видеоаппаратуры, к которым видеорегистратор водителя отношения не имеет. Соответственно вы всегда можете утверждать, что за рулем были не вы, т.е. не помните кто в тот момент был, скажем жена или сын или вы или попутчик. Наказание возможно только при достоверном установлении личности водителя!
В данной ситуации не следует подписывать постановления, а требовать составления протокола с вашим несогласием. 99,99% гаишников будут поставлены в тупик, поскольку законно изъять видеозапись они не могут и не умеют, а ваше нарушение они не видели и подтвердить ваше присутствие за рулем не смогут.

[МЕДВЕЖ]

Сообщение от Максимум

Знающие люди просветите!!!
Ситуация: Гражданина РФ (меня, друга, в общем любого) останавливает сотрудник ГАИ. Говорит, что гражданин нарушил ПДД (любое нарушение), при этом фото видеодоказательств у него нет. Гражданин сообщает, что он ни чего не нарушал и предлагает просмотреть запись с его видеорегистратора. При просмотре подтвердилось, что гражданин непосредственно перед остановкой сотрудником ГАИ ПДД не нарушал. После этого сотрудник ГАИ начинает просматривать более ранние записи (1, 3, 5 часов назад) и там зафиксировано нарушение ПДД (любое). И довольный гаишник штрафует гражданина за нарушение зафиксированное регистратором, причем тот особо не отпирается (всё же зафиксировано).
Вопрос:
Законно ли требование сотрудника ГАИ предъявить запись видеорегистратора (и относящуюся непосредственно к причине остановки и не относящуюся)?
Законен ли выписанный штраф в вышеуказанном случае?

Отвечу кратко нет! Обыкновенный развод.

[Glory]

немного ликбеза для водителей при общении с ....."запрещено не цензурно выражаться правилами сайта.....

1. Если вы не нарушили ПДД, то проверка документов — только на стационарных постах ДПС (Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185).
2. Претензии за нарушения ПДД вам может предъявить только Гибдд, а другие
службы полиции — лишь во время спецопераций (Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185).
3. По требованию инспектора остановитесь, но из машины не выходите. Попросите его предъявить служебное удостоверение (п. 2.4 ПДД).
4. Человек, сидящий за рулем в припаркованной машине, — не водитель, а пассажир. В этом случае предъявляйте ПТС, но не права.
5. Требуйте у инспектора доказательств вашей вины. Не оправдывайтесь, не сочиняйте легенды (ст. 49 Конституции РФ, ст. 1.5 КоАП РФ).
6. Не давайте никаких объяснений и показаний (ст. 51 Конституции РФ).
В протоколе пишите только: «Не согласен, требуется помощь адвоката»
7. Любой пассажир (сослуживец, жена) — свидетель. Каждого из них должны вписать в протокол.
8. Адвокат вам положен с момента составления протокола (ст. 25.5 КоАП РФ).
9. Требуйте копию протокола (ст. 28.2 КоАП РФ).
10. Повестка в ГАИ, суд, иные органы — только под расписку.
11. Досмотр машины — только по протоколу и с участием двух понятых (ст. 27.9 КоАП РФ).
12. Не дуйте в «трубочку». При обвинении в пьянке за рулем требуйте медицинского освидетельствования.
13. Лишить прав вас может только суд (ст. 3.8 КоАП РФ).
14. При наличии талона ТО проверка любых технических параметров машины (СО, СП, уровня тонировки стекол и т.д.) запрещена (ст. 12.1 КоАП РФ, Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185).
15. Снос гаражей и «ракушек» — только по решению суда.

[Hudozhnik]

Сообщение от Glory

немного ликбеза

Это надо бы сюда: http://www.dusterclubs.ru/vb/showthr...C3%C8%C1%C4%C4

[Glory]

Сообщение от Hudozhnik

Это надо бы сюда: http://www.dusterclubs.ru/vb/showthr...C3%C8%C1%C4%C4

Пардон не знал про такую ветку обсуждения у нас на сайте но ре пост наверно не стоит делать ! что бы не разводить флуд

[Наола]

Привет всем! Месяца два назад я рассказала в избе-флудильне о том, как мне пришли два протокола за одно и то же нарушение. Камера зафиксировала превышение скорости дважды, с разницей в доли секунды, сделали две фотки, назначили два штрафа. Ехать разбираться не было возможности, и я написала сообщение через сайт ГИБДД Московской области, где оспорила один из протоколов. И не думала, что это обращение вообще будет иметь какое-то продолжение. НО! Где-то спустя месяц мне позвонил на моб. товарищ из отдела видеофиксации, сказал, что второй протокол составлен ошибочно. И предложил мне оплатить штраф только по одному протоколу - тому, что не оспаривался. (а я уже оплатила его, кстати).
Так вот. А сегодня по почте пришло решение ГИБДД - официальное - об отмене второго протокола, с пояснениями, что это это был сбой камеры... И С ИЗВИНЕНИЯМИ ЗА ДОСТАВЛЕННЫЕ НЕУДОБСТВА!
Так что наши электронные обращения все же рассматриваются!

[shutt]

Друзья такая проблема.. может кто подскажет.. был мне выписан осенью в первый день покупки Дастера штраф(так сказать поздравили).. ну оплатил во время...задержка вышла из за того что в постановлении не было реквизитов кому оплачивать..сам за рулем не был 10 лет.... всех этих "новых" отношений не знал...Гибддешник сказал придешь в салон "Связного" девочки подскажу..девочки ни чего подсказать не могли..пришлось ехать прямо в отделение гибдд и оплачивать через терминал...тут не давно останавливают и спрашивают : "У Вас штрафы все оплачены?" я говорю: "да", уж не знаю проверяли ли они, но ни чего мне не сказали(но сомнения в меня вложили).. в новогодние праздники решил надо проверить через инет.. узнал что это можно сделать через сайт гос услуг..сделал запрос..и что я там вижу..этот штраф висит как не погашенный...звоню в банк(чей терминал)..говорят не волнуйтесь всё отправили во время..можем дать справку.Но в базе он не оплачен ..что делать???

[Hudozhnik]

Сообщение от shutt

можем дать справку

надо взять и возить с собой год (а вроде уже два)

[shutt]

интересно..в принципе чеки об оплате тоже есть

[Hudozhnik]

Сообщение от shutt

интересно..в принципе чеки об оплате тоже есть

если в чеке указана не только сумма штрафа, но и номер постановления - тоже сгодится. Но часто чек выцветает быстро - надо сделать контрастную ксерокопию.

[vsit]

Сообщение от shutt

Друзья такая проблема.. может кто подскажет.. был мне выписан осенью в первый день покупки Дастера штраф(так сказать поздравили).. ну оплатил во время...задержка вышла из за того что в постановлении не было реквизитов кому оплачивать..сам за рулем не был 10 лет.... всех этих "новых" отношений не знал...Гибддешник сказал придешь в салон "Связного" девочки подскажу..девочки ни чего подсказать не могли..пришлось ехать прямо в отделение гибдд и оплачивать через терминал...тут не давно останавливают и спрашивают : "У Вас штрафы все оплачены?" я говорю: "да", уж не знаю проверяли ли они, но ни чего мне не сказали(но сомнения в меня вложили).. в новогодние праздники решил надо проверить через инет.. узнал что это можно сделать через сайт гос услуг..сделал запрос..и что я там вижу..этот штраф висит как не погашенный...звоню в банк(чей терминал)..говорят не волнуйтесь всё отправили во время..можем дать справку.Но в базе он не оплачен ..что делать???

Аналогично висел 100 р. штраф в госуслугах.
Подождал год после нарушения не пропал, пришлось поехать в ГИБДД и предъявлять чек и распечатку с сайта госуслуг.
Без вопросов все приняли и поправили, на следующий день в базе штрафа не было.

Все чеки оплачиваемые за все кроме покупки продуктов, хранить в течение 5 лет, надо посмотреть и уе пора выкинуть чеки за штраф .

[Hudozhnik]

Кстати, что бы вы делали на месте гаишника, если бы по приезду на место ДТП зафиксировали такое расположение автомобилей? Ситуация реальная (моя):

[NaGaR]

Hudozhnik, Давай отгадку))) Интересно!)))

[Hudozhnik]

Сообщение от NaGaR

Hudozhnik, Давай отгадку))) Интересно!)))

Хочу ваших версий! Мой дастер разворачивался с движением назад, а тазик решил меня объехать по трамвайке (на схеме слева - направо). Кто виноват?

[NaGaR]

Сообщение от Hudozhnik

а тазик решил меня объехать по трамвайке.

12.15 Ч.4, ему не можно было туда ехать)) 12.15 Ч.3 для таза наверное не подходит, раз ты был в движении)) Думаю, водитель таза не прав. Одно но, получается что ударил его ты, а не он тебя, вот тут уже сложнее))