Расход бензина на Дастере

[Атрай]

Господа, счастливые обладатели Российского Дастера, эйфория от покупки проходит, пора возвращаться к земным проблемам.
Не сочтите за труд и поделитесь инфой о реальном расходе бензина, благо это не составит дополнительных затрат(комп в авто у всех присутствует ). Чтобы это не составляло особого труда, предлагаю такой вариант:
Двигатель: 2,0/1,6
Трансмиссия: МТ/АТ
Привод:4х4/4х2
Общий пробег-
Город-
Трасса-
Смешанный-


Уверен, очень многие будут вам благодарны!

Пожалуйста, обсуждать (зачем, почему, стиль езды, обкатка, достоверно - недостоверно и т.д.) будем в других темах, благо их предостаточно, а тут писать только реальные цифры.

[абориген]

Сообщение от гай

На треть больше. У меня на Логане 1.4 при поездке на Юг расход был 6.1-6.2 , а на Дастере 9. В городском цикле на Логане 8-9л, а на дастере 13-15.

Зато по сравнению со шнивой на треть меньше , вчера за 250км средн. расход 9,1 ( 70% трасса , 20% грунтовка и 10% город).

[u313]

Сообщение от Hiporama

я что-то не пойму про заложенные данные производителя в плане расчета потребления топлива, что это за фенечка такая? на сколько мне известно, то расчет топлива считается по времени открытия форсунки, на бк пенять смысла нет, так как это просто калькулятор, а данные берутся с эбу, не?

Ну почти так, но не совсем. Да, бенз считается по времени открытия форсунки, но... количество бензина, проходящее через форсунку за еденицу времени может быть разное: давление в рампе (зависит от пружины редукционного клапана бензонасоса), диаметр отверстий в форсунках (должен быть одинаковый, но есть же погрешность), да и по мере загрязнений производительность форсунок падает... наверное и другие факторы есть. Вообщем совсем точно БК не кажет по форсунке. Когда то давно, на карбовых машинах в комплект к БК давался типа водосчетчика с крыльчаткой, который ставили в разрыв бензопровода. Вот там да, точно было.

---------- Добавлено в 13:39 ---------- Предыдущее написано было в 13:32 ----------

Сообщение от гай

На треть больше. У меня на Логане 1.4 при поездке на Юг расход был 6.1-6.2 , а на Дастере 9. В городском цикле на Логане 8-9л, а на дастере 13-15.

Да, тоже немного не расчитывал на такой расход, морально привыкаю потихоньку

[Serega24rus]

1.6 4*4
город 12
трасса 10

[svh.serjo]

Выдалась оказия покататься на Логане (сунули в подмену на время ремонта Дуськи), проехались до Саратова и обратно на одном! баке бензина. На Дуське заправляли бак перед выездом из Пензы, потом перед выездом из Саратова, приезжали с бульками на дне. Озадачило меня данное расхождение и решил я глянуть характеристики Логана и Дастера и выяснить, а почему же такая разница? После того, как увидел строчки со снаряженной массой машин, вопрос отпал сам собой. Логан - 1130 кг (пустой с полным баком), Дастер - 1480 кг. Отношение расхода в 6,2 литра по трассе на Логане и 9 литров на Дастере практически идеально коррелирует с отношением снаряженных масс + худшая аэродинамика Дуськи. Больше меня вопрос расхода не занимает

[Alek-han]

Сообщение от Check Engine

Никому он ничего не должен. Это "штатный" расход, прописанный в Б/К под некие средние показатели отечественных дрыгателей. У меня в трёх разных инжекторных автомобилях стояли мультитрониксы, не считая автомобили знакомых. Очень и очень разные автомобили, кстати, объёмом от 1,2 до 2 литров. И все показывают одно и то же: 0,8 л/ч, что априори не может быть правдой. И единственный автомобиль, где его показания были похожи на правду - 2115 на 8-клапанном полуторалитровике.
А единственный верный способ его оттарировать верно - прогреть двиг, полностью слить бензин, измерить объём, снова залить и завести на час. Короче, измерить любым способом реальный сожранный объём, что геморройно. Тогда и показания расхода на скорости будут верны.
ЗЫ. Даже не давая объективных данных по расходу, он помогает выбрать оптимальный режим езды, этого у него не отнять.

Я в курсе. Если верно оттарировать бк по расходу, то на ХХ будет показыать расход 0,8

[vvm373]

Сообщение от стаскайф

посты людей о расходе в 7 литров вызывают смех даже у моей жены

Байки и ха-ха, уважаемый, это не про меня! Приезжайте с Вашей женой - юмористкой к нам на Вологодчину (чай недалёко!) покажем и докажем про расход

---------- Добавлено в 15:00 ---------- Предыдущее написано было в 14:42 ----------

Сообщение от YUNS

Владельцы БК, подскажите самую экономичную скорость по трассе на 5 и 6 передачах для 1,6л.

На 5-ой - 80 км/ч, на 6-ой - не больше 100 км/ч (это по GPS). По спидометру можно добавлять ~ 5 км/ч. И экономично, и с инспекторами полиции можно спокойно и твердо отстаивать свою правоту!

[Strusto]

Сообщение от vvm373

на 6-ой - не больше 100 км/ч

Не больше 80-ти на 6-й будет еще меньше расход

[vsit]

Сообщение от Strusto

Не больше 80-ти на 6-й будет еще меньше расход

Ну зачем так то.
Есть же ПДД (трасса 90 и +10 без штрафа)
И расход мал и ГАИ не достает. Более актуально для 1.6 - у 2.0 больше сил провоцируют на более высокую скорость.

[Игорь42]

Сообщение от Serega24rus

1.6 4*4
город 12
трасса 10

У меня монопривод маленько по меньше кушает, правда он и весит на 100 кг. меньше. По трассе если совсем тошнить, то можно получить 7 л., ну я обычно меньше 100 не езжу. Ну по городу конечно 10 литров выходит. Езжу исключительно на 92 бензине, пробег почти 21 000 км.

[Strusto]

Сообщение от vsit

Ну зачем так то.

Вопрос был про экономичную скорость, а не про ПДД, когда, например, нужно до заправки дотянуть

[Дм.Алексеевич]

Сообщение от vsit

Ну зачем так то.
Есть же ПДД (трасса 90 и +10 без штрафа)
И расход мал и ГАИ не достает. Более актуально для 1.6 - у 2.0 больше сил провоцируют на более высокую скорость.

У меня дизель, но провоцирует на большую скорость. При пробеге 1600км и оборотах 2250 скорость 100км и более, а ты ее не ощущаеш. Так и хочется придавить педаль, хотя бы до 2500об.

[Serega24rus]

Игорь42, У меня пробег 18000 км, по трассе тоже люблю притопить.

[YUNS]

Сообщение от vvm373

На 5-ой - 80 км/ч, на 6-ой - не больше 100 км/ч

Правильно ли я понял, что при 80км/ч экономичней ехать на 5-ой? Что показывает БК?

[Strusto]

Сообщение от YUNS

Правильно ли я понял, что при 80км/ч экономичней ехать на 5-ой? Что показывает БК?

Мое ИМХО, что на 80-ти экономичнее на 6-й, все меньше обороты будут, 2 т. вместо 2,6 т. на 5-й

[konstantin2012]

На праздники ездил к друзьям в Рязанскую область - 230 км в одну сторону. Туда ехал 6 часов, сплошные пробки 1-2-3 передачи. По компу израсходовал 22 л. ? Обратно пролетел без помех за 3 часа. скорость не больше 100-110 км/ч. Расход 21 л. Чудеса. Такого просто не может быть. И как теперь доверять показаниям приборов!? Мысли разные бродят. Но если посчитать весь пробег и расход топлива то средний расход комп показывает правильно - 9.2 л на100 км.

[Олег53]

У меня пробег чуть больше 1000 км 2л 4х4.Показания бк по трассе 8.5л при скорости от 90 до 110 на 6 ой передаче. по городу 12.5. больше 3000 об. не кручу,обкатка.

[vvm373]

Сообщение от YUNS Посмотреть сообщение
Правильно ли я понял, что при 80км/ч экономичней ехать на 5-ой? Что показывает БК?

Сообщение от Strusto

Мое ИМХО, что на 80-ти экономичнее на 6-й, все меньше обороты будут, 2 т. вместо 2,6 т. на 5-й

Экономичней , а двигателю-то не поплохеет от езды с натягом?

[абориген]

Сообщение от Serega24rus

1.6 4*4
город 12
трасса 10

По городу реально , а по трассе многовато если скорость не за 110 .

---------- Добавлено в 23:33 ---------- Предыдущее написано было в 23:31 ----------

Сообщение от vvm373

Экономичней , а двигателю-то не поплохеет от езды с натягом?

При 80 на 6 ой норма. ( моё мнение).

---------- Добавлено в 23:36 ---------- Предыдущее написано было в 23:33 ----------

Сообщение от konstantin2012

И как теперь доверять показаниям приборов!?

konstantin2012, на обратную дрогу обнулял комп?

[Olejek]

Прошел обкатку, еще раз съездил на дачу, заправлялся до полного на Лукойле 95м, правда заправлял не я, а заправщик, видимо до отсечки. После заправки прошел 326 км, на оставшемся топливе мог пройти еще 295 км, в итоге 621 км на баке, ранее кто то писал, что это невозможно, получается возможно. Расход мог бы быть и меньше, но попал в пробку на подъезде к Москве, да и 50 минут езды по хреновой грунтовке на 1-3 передачах, тоже испортили показатели. Считаю расход приемлемым, полноприводный кроссовер однако.
Посетила мысль, может бак больше 50 литров?

[Iron]

Сообщение от гай

На треть больше. У меня на Логане 1.4 при поездке на Юг расход был 6.1-6.2 , а на Дастере 9. В городском цикле на Логане 8-9л, а на дастере 13-15.

Ну, это естественно. Чудес не бывает. Дастер и тяжелее примерно на треть, и движок примерно на треть же мощнее.

Однако, у меня сейчас движок 1,6, чип-тюнинг от Паулюса под 95-й. Езжу на разных машинках Казань-Геленджик уже не первый десяток лет, регулярно/ежегодно по одной и той же трассе. Так вот прошлым летом (или позапрошлым? - в общем не суть) специально проверял: ехал в одну сторону только на 95-м - расход получился 6,3, обратно только на 92-м (вообще я на нем и езжу) - расход 6,4. Т.е. разницы почти нет. Тем более, что обратно шел более груженый. Средняя в обоих случаях была около 85, может чуть меньше (это за весь маршрут - ~2000 км).
Правда ехал в тот сезон на так резво как обычно, в основном до 120 (по GPS), редко больше.

Получается, что у Логанов 1,4 и 1,6 расход почти одинаковый?
IMHO вряд ли. Все-таки наверное еще и манера вождения и опыт дают о себе знать.
Поэтому все-таки надеюсь, что у меня и на Дастере расход зашкаливать не будет, как у некоторых тут.

Хотя... жизнь покажет.