Полный привод + двигатель 1,6.

[maslovyu]

Сообщение от vzhikl

Совсем недавно был уверен что беру 1.6 previlege.Почитав статьи,посты теперь сомневаюсь 1.6 брать или 2.0 хотя склоняюсь на 1.6.Брат сказал что у его друга на кашкае стоит этот же мотор1.6 что и на дастере и расход по городу в 8-9литров укладывается.Бывший гонщик Холмы россии!

там другой двигатель. посмотрите хотя бы на л.с.
двигатели наверное очень похожие, но на дастере будет без фазика
насчет аппетита вашего дастера и братового кашкая - тут может быть по-разному

[n_s]

Мои 5 копеек про расход:
Судя по сайту рено, технологически двигатели находятся на одной ступени эволюции (поправьте, если заблуждаюсь). По этому считаю, что в реальных поездках при прочих равных условиях, расход 2.0 будет выше 1.6, хотя бы потому, что 2.0 тратит чуть больше бензина при работе на холостом ходу (при простое на светофорах в городе, например, или в пробках). Также дастер с 2.0 4вд тяжелее дастера 1.6 4вд на 59 килограмм (если верить оффсайту). Это тоже повлияет на расход.

Если же в двигателе 2.0 применены отличные от 1.6 материалы (читай: современные), способные уменьшить коэффициент трения и вес деталей двигателя, то все покажет практика.

По теме: сам хочу 2.0 4вд только для того, "чтобы было", но если будут какие-то проблемы с его поставкой, то соглашусь на 1,6 4вд, так как 95% времени езжу в городе, где особой разницы в крутящем моменте для меня не будет.

[Kastiel]

И еще информация к размышлению,при скорости100км\ч у 2,0л. 2500 об. мин.,а у 1,6 3000 об.мин.

[ugad]

Сообщение от Kastiel

И еще информация к размышлению,при скорости100км\ч у 2,0л. 2500 об. мин.,а у 1,6 3000 об.мин.

Принял информацию к размышлению! И давай размышлять и рассчитывать, вспомнил даже математику начальных классов! В общем, не судите строго, получилось у меня следующее:
Примем начальные условия:
1. ДВС 2.0 и 1.6
2. скорость 100 км/ч
3. Равномерное движение по трассе
4. Педаль газа и у 2.0 и у 1.6 находится в одном и том же положении (спорно, конечно, но так легче считать. хотя, не думаю, что сильно ошибаюсь).
5. данные тахометра 2500 и 3000 соответственно.
6. Процентное содержание бензина в смеси, поступающего в камеру сгорания одинаковое.

Считаем:
у 2.0 объём двигателя на 20% больше, чем у 1,6, соответственно сгорает смеси также на 20% больше на равных оборотах двигателя.
НО, количество оборотов ДВС 1.6 больше, чем 2.0 на 16,7%.
количество оборотов на прямую связано с количеством циклов сгорания смеси.
ИТОГ: 20-16,7=3,3%
Получается, что 1,6 бензина кушает меньше на 3,3%, чем 2.0

Вот такой дилетантский расчет!!!

[линолеум2]

Сообщение от ugad

Принял информацию к размышлению! И давай размышлять и рассчитывать, вспомнил даже математику начальных классов! В общем, не судите строго, получилось у меня следующее:
Примем начальные условия:
1. ДВС 2.0 и 1.6
2. скорость 100 км/ч
3. Равномерное движение по трассе
4. Педаль газа и у 2.0 и у 1.6 находится в одном и том же положении (спорно, конечно, но так легче считать. хотя, не думаю, что сильно ошибаюсь).
5. данные тахометра 2500 и 3000 соответственно.
6. Процентное содержание бензина в смеси, поступающего в камеру сгорания одинаковое.

Считаем:
у 2.0 объём двигателя на 20% больше, чем у 1,6, соответственно сгорает смеси также на 20% больше на равных оборотах двигателя.
НО, количество оборотов ДВС 1.6 больше, чем 2.0 на 16,7%.
количество оборотов на прямую связано с количеством циклов сгорания смеси.
ИТОГ: 20-16,7=3,3%
Получается, что 1,6 бензина кушает меньше на 3,3%, чем 2.0

Вот такой дилетантский расчет!!!

А на практике меньше будет у 2л т.к. это по трассе,а при разгонах в городе у 1,6 будет расход ощутимее больше. При одинаковом ускорении 13 сек до сотни:момент у 2 больше ,меньше давить на педальку газа,меньше расход.

[Вит67]

"при разгонах в городе у 1,6 будет расход ощутимее больше."
Очень сомневаюсь

[ugad]

Сообщение от линолеум2

А на практике меньше будет у 2л т.к. это по трассе,а при разгонах в городе у 1,6 будет расход ощутимее больше. При одинаковом ускорении 13 сек до сотни:момент у 2 больше ,меньше давить на педальку газа,меньше расход.

Почти правильно, но в корне не верно!
Если бы это было так, я бы первый взял себе 2.0.
Увы, но за больший объём двигателя, большее кол-во "лошадей", больший крутящий момент, лучшую динамику и т.д. и т.п. приходится платить большим расходом топлива!!!

P.S. О, как написал! Логично, Вам не кажется?

[Kastiel]

Не надо ни каких дилетантских расчетов,авторевюшники сделали расчеты на трассе и написали,что2,0л. кушает меньше бензина,чем 1,6л.Что тут спорить то,примите как данность.

[ugad]

Kastiel;, "Блажен, кто верует!"

[Strusto]

Сообщение от ugad

4. Педаль газа и у 2.0 и у 1.6 находится в одном и том же положении (спорно, конечно, но так легче считать. хотя, не думаю, что сильно ошибаюсь).

у 2.0 объём двигателя на 20% больше, чем у 1,6, соответственно сгорает смеси также на 20% больше на равных оборотах двигателя.

А вот с этим полностью согласиться не могу, грубо говоря, для перемещения одинакового груза на одинаковое расстояние с одинаковой скоростью нужно потратить определенное количество энергии, в нашем случае количество энергии напрямую связано с количеством сожженого топлива.

[Kastiel]

При чем здесь вера,меня расход,как то вообще сильно не напрягает,тем более я не думаю,что разница будет очень большая.Около 10л.будет и нормально,мне динамические характеристики важнее сравнить ,и понять,какой двигатель мне больше подходит.

[линолеум2]

Сообщение от Kastiel

Не надо ни каких дилетантских расчетов,авторевюшники сделали расчеты на трассе и написали,что2,0л. кушает меньше бензина,чем 1,6л.Что тут спорить то,примите как данность.

У меня лично будет на 2 меньше.

[leonliner]

Сообщение от линолеум2

У меня лично будет на 2 меньше.

Стесняюсь спросить, вы чем меряетесь?

---------- Добавлено в 13:45 ---------- Предыдущее написано было в 13:43 ----------

Сабж вроде еще никто никакой не купил..

[ugad]

Сообщение от Strusto

А вот с этим полностью согласиться не могу, грубо говоря, для перемещения одинакового груза на одинаковое расстояние с одинаковой скоростью нужно потратить определенное количество энергии, в нашем случае количество энергии напрямую связано с количеством сожженого топлива.

Интересный Вы человек!
Пишите, что не можете согласиться, а словами подтверждаете мою правоту.
Вы совершенно правы, что необходимо затратить определенное (от себя добавлю, конечное) кол-во энергии. Так в чём Вы не согласны то?
или Вы о том, что двигатель хоть 1.0, хоть 3.0, то для того, чтобы перевезти груз из точки А в точку Б потребуется одинаковое количество топлива?

[Kastiel]

Катался у нас на тест-драйве на Дастере румынской сборки, 1,6л. очень понравился в разгон прет уверенно,но вот авторевюшники пишут,что наш Дастер еще лучше едет,а уж они на румыне 8500 км. отпахали по Кавказу.Так вот они и пишут ,что наш 1,6л. и едет лучше и в салоне тише.По хорошему пока сам на обоих движка не прокатишься все равно не поймешь,что лучше.

[ugad]

Уважаемый Kastiel! Вам больше подходит 2.0. Я просто чувствую, что Вы хотите именно 2.0 и готовы к немного большему расходу. Так чего же Вы мучаетесь? Берите 2.0 (ну сознайтесь честно, ведь 2.0 хотите). Лучше залезть в кредит на лишние 40 тыров, чем потом казнить себя за "слабенький" 1.6. А вообще-то, "лошадок" под капотом всегда не хватает
Надеюсь, Вы сделаете правильный выбор!

P.S. Покупка должна РАДОВАТЬ! Только тогда она будет приносить вам радость, служить верой и правдой!

[Kastiel]

Мучиться я буду осенью,когда пойду заказывать себе Дастера в салон Рено,а сейчас я просто делюсь информацией которую знаю,может кому интересно.

[agorod]

Сообщение от vzhikl

Совсем недавно был уверен что беру 1.6 previlege.Почитав статьи,посты теперь сомневаюсь 1.6 брать или 2.0 хотя склоняюсь на 1.6.

Заказал 1,6 previlege из-за экономии 40 тыс. Почитав статьи, посты, теперь не сомневаюсь, что сделал правильный выбор.

[Kastiel]

Лучше сомневаться до покупки,чем после.

[Вит67]

Не надо ни каких дилетантских расчетов,авторевюшники сделали расчеты на трассе и написали,что2,0л. кушает меньше бензина,чем 1,6л.
Что тут спорить то,примите как данность.

Давайте почитаем другой журнал, там будет написано все наоборот !