Полный привод + двигатель 1,6.

[Kastiel]

Давайте.Статью в студию.

[agorod]

Не понимаю, когда ломают копья при сравнении двигателей по расходу топлива. Возьмите карандаш и посчитайте свою экономию на бензине за средний годовой пробег. Ну, предположим, что разница по расходу для двигателей 1,6 и 2,0 будет 0,5 литр/100км. (взял по максимуму, не зная какой двигатель экономичней). Годовая экономия при пробеге до 20тыс.км. не более 3 тыс. руб. На стиле вождения мы больше теряем или просто от владения машиной. В частности у меня только стоянка обходится 25 тыс. в год.

[zhiv]

Самое простое сходить на сайт Кошкаевцев и узнать какой расход у них с двигателями 1,6 и 2,0 МКПП.
Двигателя одного поколения.
Аэродинамика одинаковая.
И т.д.

[Kastiel]

Это почему же не корректно сравнивать,Вы же сравниваете 1,6 и 2,0л.и не брезгуете,даже не разу не прокатившись ни на одном не на другом.А тут уважаемые специалисты из уважаемого журнала,пишут о том,что сами тестировали и проверяли.Так кому надо верить Вам или им?

[линолеум2]

Сообщение от Kastiel

Это почему же не корректно сравнивать,Вы же сравниваете 1,6 и 2,0л.и не брезгуете,даже не разу не прокатившись ни на одном не на другом.А тут уважаемые специалисты из уважаемого журнала,пишут о том,что сами тестировали и проверяли.Так кому надо верить Вам или им?

Просто ЗЕМА этот человек скорее теоретик. Я 2 раза ездил на тест Дастера в Томске тяга есть и у 1,6 , но обороты какие...

[ugad]

Сообщение от Kastiel

Так кому надо верить Вам или им?

Верьте кому хотите!
А я бы на Вашем месте воспользовался советом zhiv

Самое простое сходить на сайт Кошкаевцев и узнать какой расход у них с двигателями 1,6 и 2,0 МКПП.
Двигателя одного поколения.
Аэродинамика одинаковая.
И т.д.

[VIC_DUSTER]

Интересно сравнить Дастеры с разными движками.
На тест-драйве это невозможно.
Посмотреть бы характеристики машин с разными моторами,
но таких характеристик нет.

То есть предлагают кота в мешке.

[линолеум2]

Сообщение от VIC_DUSTER

Интересно сравнить Дастеры с разными движками.
На тест-драйве это невозможно.
Посмотреть бы характеристики машин с разными моторами,
но таких характеристик нет.

То есть предлагают кота в мешке.

Для большого города с пробками,тем более для москвы практичнее по расходу 1,6 ,для моего городка без пробок и 20 светофоров я выберу 2л.

[VIC_DUSTER]

Сообщение от линолеум2

Для большого города с пробками,тем более для москвы практичнее по расходу 1,6 ,для моего городка без пробок и 20 светофоров я выберу 2л.

Всё это верно, но это общие слова.
А я веду речь о конкретных графиках :

1. зависимость расхода топлива от скорости при разных передачах.
2. зависимость расхода топлива от частоты вращения движка при разных передачах.

Именно для Дастера c разными моторами.

[volkov35w]

Сообщение от Kastiel

Давайте.Статью в студию.

Настораживает лишь расход топлива. На шоссе или на внедорожной трассе — маршрутный компьютер 100-сильного Дастера редко показывает меньше десяти литров на сотню. У двухлитровой машины иногда выходит под пятнадцать.

http://www.drive.ru/renault/drive-te..._pridachu.html

[Вит67]

Могу предположить , что оптимальный расход топлива примерно соответствует оборотам двигателя при максимальном крутящем моменте.

[Kastiel]

— городской цикл 11,0 10,3
— загородный цикл 7,0 6,5
— смешанный цикл 8,2 7,8
1,6 и 2,0л. из той же статьи.

[ugad]

Kastiel;, не обольщайтесь! Эта статья - как реферат студента. Ничего нового я в ней не прочитал, всё уже где-то было прочитано ранее!
Данные по расходу топлива взяты с официального сайта рено.
Но, кто-то на форуме уже писал и, даже, обращался в горячую линию рено...
Там, вроде, сказали, что это ошибка и обещали поправить на сайте данные по расходу ...
Поменяйте их (данные по расходу) местами и будет Вам счастье!

[volkov35w]

Сообщение от Kastiel

— городской цикл 11,0 10,3
— загородный цикл 7,0 6,5
— смешанный цикл 8,2 7,8
1,6 и 2,0л. из той же статьи.

Данные взяты с оф. сайта рено,говорилось и не один раз что там перепутан местами расход 2л и 1.6л,на гор. линии подтвердили,обещали исправить,но до сих пор все без изменений,думаю сделано умышленно чтобы брали больше 2л!Официальные данные отличаются от реальных это факт!

[Kastiel]

А я и не обольщаюсь,не я эту статью к рассмотрению предложил.

[volkov35w]

Сообщение от Kastiel

А я и не обольщаюсь,не я эту статью к рассмотрению предложил.

Ты её просил!

[Kastiel]

Ты мне эту статью предлагаешь и сам же ее опускаешь.Сам с собой разберись сначала,а потом другим мозги пудри.

[volkov35w]

Это ты одну статью прочитал и кричишь теперь что 2л меньше жрет чем 1.6!Тебе другую показали чтобы ты понял что это не так!Статей много и везде по разному пишут!Так что мозги пудришь ты!

[Вит67]

Официальные данные по расходу Кашкаев или аналогичных машин тоже очень маленькие, а на деле 1.6 расходует меньше чем 2.0 ! Маркетинг !!!

[A_r_t]

Сообщение от volkov35w

Данные взяты с оф. сайта рено,говорилось и не один раз что там перепутан местами расход 2л и 1.6л,на гор. линии подтвердили,обещали исправить,но до сих пор все без изменений,думаю сделано умышленно чтобы брали больше 2л!Официальные данные отличаются от реальных это факт!

Достали уже перетирать из пустого в порожнее. Дайте ссылку на тот факт! А там будем по полочкам разгребать.
Насколько я помню то сообщение, там был приведен (судя по всему по ошибке) расход 2.0 АТ 2WD вместо 2.0 МТ 4WD. И если это так, то на горячей линии могли и удивиться такому раскладу. Но может я не то сообщение имею в виду?
Давайте с первоисточниками сверимся?

И кстати, кто-то тоже предлагал, в подтверждение данной теории взять данные с украинского сайта для 1.6 МТ 4WD...
Но ту теорию я влет обломал - масса русского Дастера выше, а расход типа ниже на одном и том-же двигателе с той-же коробкой...
Так что данные по расходу 1.6 МТ 4WD примите как данность, они уж точно не ошибочны!
А по 2.0 вопрос еще типа открыт.