Меломания и аудиофилия.

[Andrew-vorobey]

Сообщение от Duk_NVRN

Какая если не секрет?

https://market.yandex.ru/product--ko...pse/1782269913

---------- Добавлено в 21:53 ---------- Предыдущее написано было в 21:52 ----------



И на втором компе https://www.dns-shop.ru/product/0924...-sound-m10-20/

---------- Добавлено в 21:59 ---------- Предыдущее написано было в 21:53 ----------

Эти уже без особых претензий, но очень жаль, что их махом сняли с производства- лучшее по моему мнению решение в своём размере и классе. Очень здорово таскать с ноутбуком. У них питание от USB. Невероятно, но играют они лучше, чем ожидаешь по виду. При нажатии на один пассивный излучатель второй тупо оттопыривается и не возвращается назад, пока первый не отпустишь. Проклеили их, чтоли добротно. У них есть бас (ну как, басик, но он есть и в этом размере один из лучших). И да, они тяжёленькие. Корпус плотный без дребезга. Видел потом такие же (едва уловимая разница в дизайне и дикая в материалах) от другого производителя- дрянь несусветная, как и всё остальное в этом формате.

---------- Добавлено в 22:03 ---------- Предыдущее написано было в 21:59 ----------

Сообщение от Morze701

Вот они, наушники вашей мечты

vBulletin [media]

---------- Добавлено в 19:34 ---------- Предыдущее написано было в 19:32 ----------


Я периодически поглядываю, но никаким боком даже к меломанам не отношусь.
Но этот персонаж так вкусно рассказывает о не прилично дорогой аппаратуре, что иногда даже пересматриваю.

А как он вещает про выпивку, отдельная тема.

[Денис75]

Я-профессиональный музыкант. Довелось сидеть в машине, в которую вложена туева хуча денег в аккустику и самое главное- в её настройку. С тех пор понял: или так- или никах, лишь бы что-то мурлыкало))) При этом жена- тоже профессиональный музыкант- категорически запрещает включать музыку, когда она едет со мной))) Короче, как нормальные музыканты, мы музыку с детства ненавидим))) А вот на заре туманной юности, когда я был холостой, у меня был усилитель Корвет, компашка Сони(не помню модель) и колонки АС-90, с помощью которых и Ингви Малмстина я учил соседей-студентов хорошим манерам))))))

[bubba]

Сообщение от Andrew-vorobey

А как он вещает про выпивку, отдельная тема.

Сорри за оффтоп, но пришло на ум: хрен ли про выпивку вещать?! Так же как и про всякие другие филии... Надо её/их (выпивку, музыку, винил, усилители, колонки, наушники) употреблять... Чо про них болтать попусту...
Это типа как "я фотаю профкамерой с профлинзами", и любят потереть на темы фототехники, а как спросишь "фотки покажи", так стразу в кусты... в среде фотографов-любителей таких называють фотоонанистами)))

[Morze701]

bubba, как сказал Пушной в одном интервью : "есть люди, которые любят на гитара поиграть, а ест те, кто любит о гитарах поговорить. Я отношусь к вторым "
Про звук и фото - тоже самое.

[bubba]

Сообщение от Morze701

bubba, как сказал Пушной в одном интервью : "есть люди, которые любят на гитара поиграть, а ест те, кто любит о гитарах поговорить. Я отношусь к вторым "
Про звук и фото - тоже самое.

Просто Пушной - один из тех, кто может так говорить... потому что то что он не любит, тем не менее умеет))) Ему сказать "фотки покажи" - он как минимум не сольётся)))
Во, хоть и не Пушной:

vBulletin [media]

[shinaniva]

Борзенков прикольный (лично знаком). А вот мой комплект на работе - Tannoy 7.2 и двухтакт на 6П3С-Е. ЦАПик не плохой. Бывает в туалет отойти не можешь, завораживает.

[Вездеход64]

Сообщение от shinaniva

Борзенков прикольный (лично знаком). А вот мой комплект на работе - Tannoy 7.2 и двухтакт на 6П3С-Е. ЦАПик не плохой. Бывает в туалет отойти не можешь, завораживает.

Что то все в "лампу" бросились, неужели она лучше звучит, лет 40 назад слушая ламповый усилок, мне он показался страшным по звуку, верхи размазаны , низы слабоваты( не достаточно наполнены). Надо съездить послушать. Еще с колонками такая беда , практически все узко направленные, т.е. стерео послушать удается если сидишь ровно по центру между колонками.Мне это всегда не нравилось.Помню долго себе выбирал колонки.

[shinaniva]

"Плохой" усилок слушал, с "плохими" колонками. С лампой звук "живее". Весь тракт должен быть согласованным. Не достаточно поставить ламповый усилок между МР3 и С90 и ждать чуда. Для акустики главное чуствительность. Только тогда можно услышать все "вздохи" и "охи". Направленность как правило следствие расстановки акустики в помещении. Многие мои друзья тоже пытались перейти на аналог. Тоже удивлялись как-так, "у тебя с этим усилком звук "бомба", у меня не звучит? ВЕСЬ тракт + помещение + КАЧЕСТВЕННЫЙ контент. Не всё ТАК просто.
Купи самолёт...... будешь удивляться, "почему я полететь не могу?"

[shinaniva]

Некоторые из моих работ.

[Andrew-vorobey]

Сообщение от bubba

Сорри за оффтоп, но пришло на ум: хрен ли про выпивку вещать?! Так же как и про всякие другие филии... Надо её/их (выпивку, музыку, винил, усилители, колонки, наушники) употреблять... Чо про них болтать попусту...
Это типа как "я фотаю профкамерой с профлинзами", и любят потереть на темы фототехники, а как спросишь "фотки покажи", так стразу в кусты... в среде фотографов-любителей таких называють фотоонанистами)))

Этот редиска бухает в эфир и делится впечатлениями. У него прикольная манера подачи материала. Но это дело вкусовщины.

---------- Добавлено в 21:46 ---------- Предыдущее написано было в 21:44 ----------

Сообщение от shinaniva

Некоторые из моих работ.

А где шкалы уровня или спектранализатор на ИН-13?


---------- Добавлено в 21:49 ---------- Предыдущее написано было в 21:46 ----------


Нелюди, их сняли с производства. Как можно. Это больно.

---------- Добавлено в 21:54 ---------- Предыдущее написано было в 21:49 ----------

Прямое преобразование тока в длину шкалы без вмешательства каких либо преобразователей. Один операционник, один транзистор и 200 вольт постоянки. И всё!!! Вот тебе офигенная шкала без дискреты- абсолютно аналоговая (ламповая ). Даже была совковая микруха на два канала с логарифмической характеристикой. Плюс два резака и два транзистора.

---------- Добавлено в 21:56 ---------- Предыдущее написано было в 21:54 ----------

Сообщение от shinaniva

"Плохой" усилок слушал, с "плохими" колонками. С лампой звук "живее". Весь тракт должен быть согласованным. Не достаточно поставить ламповый усилок между МР3 и С90 и ждать чуда. Для акустики главное чуствительность. Только тогда можно услышать все "вздохи" и "охи". Направленность как правило следствие расстановки акустики в помещении. Многие мои друзья тоже пытались перейти на аналог. Тоже удивлялись как-так, "у тебя с этим усилком звук "бомба", у меня не звучит? ВЕСЬ тракт + помещение + КАЧЕСТВЕННЫЙ контент. Не всё ТАК просто.
Купи самолёт...... будешь удивляться, "почему я полететь не могу?"

Таки да!

---------- Добавлено в 22:08 ---------- Предыдущее написано было в 21:56 ----------

Сообщение от Вездеход64

Что то все в "лампу" бросились, неужели она лучше звучит, лет 40 назад слушая ламповый усилок, мне он показался страшным по звуку, верхи размазаны , низы слабоваты( не достаточно наполнены). Надо съездить послушать. Еще с колонками такая беда , практически все узко направленные, т.е. стерео послушать удается если сидишь ровно по центру между колонками.Мне это всегда не нравилось.Помню долго себе выбирал колонки.

Это жутко непредсказуемо. Иногда замурчательный усилитель с замурчательными колонками технически чисто играет, а не торкает. А иногда не дотягивающее до звания хайфая во всех компонентах ласкает слух. Это беда искателей звука.

---------- Добавлено в 22:10 ---------- Предыдущее написано было в 22:08 ----------

Я вспоминаю как вкусно звучала ламповая радола с бумажными динамиками. А вместо магнитов там были катушки, по которым также пропусался звук. Частотный диапазон был никакущий, но было что-то завораживающее.

[Тим0фей]

Так для этого алкоголь и психологи с психиатрами)

[shinaniva]

А где шкалы уровня или спектранализатор на ИН-13?
[COLOR="Silver"]

ВЕСЧЬ !!!!!!!!

У меня профи -

Надо, долгими зимними вечерами, собрать усилок с индикацией на ИН-13. Дизайн уже в голове.....

[Andrew-vorobey]

Итак, вопрос к прошаренным. Есть 10 метров ТВ кабеля с тюльпанами и 10 метров Toslink. Нету общего источника. Один 192\24 даёт увернно по коаксиалу. Другой- уверенно по оптике. Наоборот оба заикаются. Один не прокачивает 10 метров кабеля, у другого медленный излучатель. Что в итоге. По коаксиалу звук 192\24 кажется ярче и с более интересной панорамой. Но! Источники то разные.
Кто гонял по обоим кабелям с одним источником и одним приёмником? Есть ли разница на слух между оптикой и коаксиалом?
Уж больно не хочется кидать шину заземления, чтобы выровнять потенциалы аудиотехники и компьютера (по кабелю расстояние 10 метров.). Розетка возле компа без заземления. Делать его именно на этой стене желания нет.
Изотерику про мегашаманские кабели отодвинем в сторону. Интерфейс SPDIF односторонний и коррекция ошибок лежит на плечах приёмника по избыточности инфы в потоке. И если её не хватает, то увы и ах. Ошибки по оптике и коаксиалу возникают в силу разных причин. Фронты оптического сигнала явно не такие крутые, как по коаксиалу. А в коаксиале, особенно самодельном может быть горе с волновым сопротивлением и отражённым сигналом. Ну и гуляние токов по оплётке из-за разнесённой техники с импульсными блоками питания явно не добавляет ничего полезного. Каковы ваши соображения. Стоит ли заморачиваться за коаксиал.

---------- Добавлено в 10:39 ---------- Предыдущее написано было в 10:34 ----------

Про usb напрямую на ЦАП. Пробовал- замечательно и неудобно.

[shinaniva]

Взорвал мозг!
Это не моё. Извини.

[Вездеход64]

Сообщение от Andrew-vorobey

Фронты оптического сигнала явно не такие крутые, как по коаксиалу.

---------- Добавлено в 10:39 ---------- Предыдущее написано было в 10:34 ----------

Про usb напрямую на ЦАП. Пробовал- замечательно и неудобно.

Уже к 2006 году была достигнута частота модуляции 111 ГГц по оптическому кабелю....
может плохой передатчик для оптики выбран?

[Andrew-vorobey]

Сообщение от Вездеход64

Уже к 2006 году была достигнута частота модуляции 111 ГГц по оптическому кабелю....
может плохой передатчик для оптики выбран?

В моём случае- да, о чём я и писал. Я спрошаю про правильный случай. Вопрос в том, что неправильно сравнивать два разных источника с двумя кабелями разного принципа передачи сигнала. Я не могу их посадить на один источник и посравнивать. В моём случае коаксиал звучит приятнее. В интернете тоже бытует такое мнение.

[Andrew-vorobey]

Сообщение от shinaniva

Взорвал мозг!
Это не моё. Извини.

Вот выдержка с одного форума. Вот тут взрыв мозга, но именно про то, что я писал.
"Но я согласен, что основные отличия при малых, до 10мкс беспорядочных искажениях масштаба времени (т.е. 10мкс - макс.амплитуда временнОй шумоподобной девиации) слышны в изменениях точности пространственной передачи. При шумоподобных изменениях временной структуры акустических стимулов наблюдается размывание пространственных слуховых образов в общей сложной картине. Очень заметно при сравнении звучания штатных тослинков с более менее приличными коаксиалами. Природные звуковые события с похожими помехами - ухудшение точности пеленга за подвижными препятствиями, например, листьями деревьев"

[Andrew-vorobey]

Итак, что я получил на выхлопе. Берём конкретно мой случай. 192\24 по кабелю 10 метров (кокс и оптика- оба 10 метров, с источника в виде звуковой карты компьютера) в вопросе локализации образов коаксиал звучит несколько лучше. Это моё субъективное мнение. Я слушаю в себя и потому ищу более приятное мне.
Звучат не кабели, а ошибки по причине неидеальности излучателя или буфера, а также кабелей.
Если источником будет служить приличная аппаратура, а не звуковая карта (особенно встроенная), то излучатели и буферы на выходе будут давать правильные фронты сигнала без завалов. И, если кабели будут с нужным светопропусканием для оптики и волновым сопротивлением для коаксиала, то разницы в звуке я не услышу.
В моём конкретном случае придётся городить буферный каскад для коаксиала, чтобы прокачать 10 метров на максимальной частоте. Результат будет, если сама звуковая выдаёт стабильную частоту по SPDIF, что не гарантировано.
Эзотерические измышления по кабелям можно отодвинуть в сторону. Очень дешёвая цена кореллирует с качеством звука. Но после определённого порога технического качества кабеля для цифры дальнейшее "улучшение" бесполезно и нецелесообразно по вложениям.
Коротко- разница в звуке есть, но метод передачи непричём. Звучат ошибки.

[Andrew-vorobey]

Если кому интересно. Сгородил бферный каскад на планке выноске. 96 кГц работет устойчиво. 192 молчит. А распаянный на самой материнке тюльпан выдаёт 192. Видимо предел SPDIF на выноске- 96. Толи неграмотно разводят, толи не стараются ради. На дискретных картах везде потолок 96. Засада. На планках что оптика, что коаксиал- 96. На этих же материнках, но на распаянных на борту оптике и коаксиале- 192. Прям неинетресно как-то.

---------- Добавлено в 19:59 ---------- Предыдущее написано было в 19:57 ----------

А забирать прям со впаяного оптического излучателя на выносной буфер аккуратно не получится. Мдя.

[shinaniva]

Ух.....