Куплю Дом для ПМЖ.

[atom1982]

rostfrei, FiL99rus, очень советую для начала просчитать "выгоду" от таких коллекторов Точнее даже не то что сразу "выгоду", для начала потребление среднее кВт*ч/месяц, потом стоимость установки именно на Вашем участке и уже какого то конкретного девайса ну и потом уже пересчитать в "года" такую "экономию". А на счёт артезианской скважины не забывать ещё про налоги на использование природных ресурсов и кстати, можно затраты на насос так же посчитать в расходы кВт*ч/месяц, потому как насос будет не менее 2.4 кВт, для артезианской скважины, и за 100т.р. врятли удастся вообще скважину сделать, сейчас средняя стоимость 2500 п.м.,
а средняя глубина залегания 100м, т.е. минимальная стоимость от 250 т.р. не считая обустраивания скважины, как минимум 2 кольца, насос, расширительный бак и автоматика, это еще примерно 40-60 т.р.

---------- Добавлено в 08:42 ---------- Предыдущее написано было в 08:40 ----------

Сообщение от ambal70

Сейчас как раз и рассматриваю М5. Рыбачит конечно люблю. Но рыбу не очень)) Вот охоту и мясо,то ДА))

А вот на М5 "сквозь" Люберцы и Октябрьский ещё попасть надо в дачный сезон. В среднем с мая по октябрь, от МКАДа до Москва реки 1.5 и более часов (20км)

[rostfrei]

Сообщение от FiL99rus

тоже присматриваюсь к этим системам на будущие, и это весьма интересно.... но они зависимы от электричества так как там гоняет электро насос , а так в деревне бывает, задул сильный ветер, где то веточка сомкнула провода и трансформатор вырубило, пока электрики приедут.... а когда штормовое то и центральная подстанция просто тушит сразу все деревни.

Ну дык газовое оборудование тоже зависимо от электричества.

"Буржуйка" для резерва будет. Но постоянно топиться дровами хлопотнее. Постоянное внимание к печке, если никого дома нет (рабочий день), то печка обязательно "тяжелая", чтоб хоть что то от тепла осталось к приезду. И пожароопасность выше, и от человеческого фактора зависимость, заслонки открой/закрой, забыл -угорел.
А солнечная система постоянно будет держать нужную температуру. И автоматика там простейшая, т.е. дешевле и создание системы и обслуживание.

---------- Добавлено в 10:10 ---------- Предыдущее написано было в 09:59 ----------

Сообщение от atom1982

rostfrei, FiL99rus, очень советую для начала просчитать "выгоду" от таких коллекторов

Речь не про электрические.
Но считать полюбому надо. Если дом "дырявый", то площадь большая нужна, если семья большая, то расход ГВС большой, тоже площадь большая. Но в таких вариантах и расход газа большой будет.
Я напомнил просто что еще есть варианты, а кто то может и не знал о таком. А дальше каждый сам решает, что ему айс.
У меня один друг дома поставил пеллетный котел, а газ тоже рядом есть, и не страдает от этого.
XXI век однако, много чего напридумано: солнце, ветер, тепловые насосы, конденсационные котлы, пеллеты.... если упрямо "не держаться за корни", то возможно найти оптимальный для себя вариант, под свой стиль жизни, климат, условия окружающие итд

[ambal70]

atom1982, ,Да Октябрьский,Оставцы,и далее до моста,через р.Москва,это конечно жесть. Но и здесь есть ходюльники. Правда,с каждым годом,о них знает все больше и больше народа.
Все жду когда построят дублер. Лыткаринскую развязку уже запустили.

[TolR]

Сообщение от ambal70

atom1982, ,Да Октябрьский,Оставцы,и далее до моста,через р.Москва,это конечно жесть. Но и здесь есть ходюльники. Правда,с каждым годом,о них знает все больше и больше народа.
Все жду когда построят дублер. Лыткаринскую развязку уже запустили.

М5 ещё та задница, с лета ещё добавилось и явно беспредельное количество камер, у родственников дача перед Рязанью 170 км от МКАД, так вот по времени с Котельников часто быстрей приезжаю в или из Орла(360 км М2), чем на их дачу или оттуда.

[atom1982]

Сообщение от TolR

М5 ещё та задница, с лета ещё добавилось и явно беспредельное количество камер, у родственников дача перед Рязанью 170 км от МКАД, так вот по времени с Котельников часто быстрей приезжаю в или из Орла(360 км М2), чем на их дачу или оттуда.

Камеры да.... Говорят такое количество по двум причинам, это ЧМ по футболу на "вылетной" трассе, и по каким то статистическим данным на М5 чаще всего случаются аварии и большинство из них крупных с летальными исходами, не зря же начали разделительные барьеры по трассе ставить, говорят в планах от МКАДа до въезда в Рязань установить отбойники.

[amd 19]

Сообщение от TolR

...........
А что с ней не так?... Вполне обычная стандартная изба. в таких раньше жили. и до сих пор живут, у бабушки был подобный дом из дуба, на центральной площади большой деревни на границе Орловской и Курской областей,... до сих пор стоит, и ещё долго будет стоять, теплый, две печки... двоюродный олень в своё время его сменял на стенку, и живет в той же деревне с той полуразвалившейся стенкой в халупе из ДСП построенной в конце 80-х на окраине деревни по программе 100.

Потому что изба. А я хочу жить в доме. Раньше много чего было. Но мы же двигаемся вперед. Правильно я понимаю?
p/s/ Ага, теплый , 2 печки..... (чо ж ему теплым не быть. А если 3 печки, то еще теплее был бы...)
p/s/2.0 Из дуба строить, это от большой нужды видимо...

[ambal70]

Про М5. Камеры заработали,только перед Новым Годом. До того не присылали штрафоф. А тут,товарищу,аж 5 штук.))

Я хочу именно избу. Я же не дачу покупаю. Потому именно печь.
А из дуба? Да уж. Не встречал таких домов.

[TolR]

Сообщение от atom1982

Камеры да.... Говорят такое количество по двум причинам, это ЧМ по футболу на "вылетной" трассе, и по каким то статистическим данным на М5 чаще всего случаются аварии и большинство из них крупных с летальными исходами, не зря же начали разделительные барьеры по трассе ставить, говорят в планах от МКАДа до въезда в Рязань установить отбойники.

Недавно видел исследование вывод которого в том, что на дорогах с двумя полосами и отбойником 130 безопаснее 110, а уж ограничение 90 от Чулково до Старниково это вообще нечто не поддающееся разумному объяснению, и мне всегда нравится реакция (искреннее удивление) иностранцев на подобный расклад.

Сообщение от ambal70

Про М5. Камеры заработали,только перед Новым Годом. До того не присылали штрафоф. А тут,товарищу,аж 5 штук.))....

Родственникам присылали, но не отрицаю что могли работать не все, также не забываем, что почти во всех населенных пунктах стояли мобильные комплексы, и зачастую более одного

Сообщение от ambal70

...А из дуба? Да уж. Не встречал таких домов.

Уж и не знаю как такое можно было не встретить, тещин кстати хоть и в другом районе области, но такой же, лишь покороче в длину, и не могу сказать чтобы это было редкостью, но вполне может зависеть от региона и годов постройки.

[amd 19]

Сообщение от TolR

.............
Уж и не знаю как такое можно было не встретить, тещин кстати хоть и в другом районе области, но такой же, лишь покороче в длину, и не могу сказать чтобы это было редкостью, но вполне может зависеть от региона и годов постройки.

Дело не в регионе, и годе постройки. А в здравом смысле. Дуб- дорог, труден в обработке, холодный....

[TolR]

Сообщение от amd 19

Дело не в регионе, и годе постройки. А в здравом смысле. Дуб- дорог, труден в обработке, холодный....

Уж не знаю чем руководствовались при постройке предки, но как бы там ни было, есть мысль, что они были в этом плане не глупее нас, а то что эти дома стоят уже много лет, в том числе и в не жилом состоянии лишь подтверждает эту мысль, и кстати насчет тепла, с теплом точно проблем не было, держали тепло хорошо, и летом в них и без кондея также было не жарко.

[amd 19]

Сообщение от TolR

Уж не знаю чем руководствовались при постройке предки, но как бы там ни было, есть мысль, что они были в этом плане не глупее нас, а то что эти дома стоят уже много лет, в том числе и в не жилом состоянии лишь подтверждает эту мысль, и кстати насчет тепла, с теплом точно проблем не было, держали тепло хорошо, и летом в них и без кондея также было не жарко.

Дело не в глупее умнее.Дело в том что наши предки строили не так как надо, а из того что есть, и как умели. Да и сомнительно воспринимать пятистенок, с 2 м потолком, (кстати как в том Валдайском объявлении) шедевром архитектуры...
p/s/ На счет тепла, да, избы были теплые, имея печь в 1/3 площади избы. Окна с гулькин нос. Валенки на ногах и с палец толщиной вязаные носки...

[Сильвер]

Сообщение от TolR

Уж не знаю чем руководствовались при постройке предки, но как бы там ни было, есть мысль, что они были в этом плане не глупее нас,

Ага. При всём при том, что и лазы для котов и кошек в домах были, что бы они шастали туда-обратно.
Вообще, стары люди знали где строиться. Глядишь- "новоделы" за деревней...Вроде старые дома рядом...Ан нет. Немного не так как в старой деревне: то вода под полом "стоит", то, наоборот, колодец правильный на участке, "не выходит.

[ambal70]

Про дуб,я к тому,что редко встречал(точнее такого не помню),ровный ствол дуба,годный для сруба. Может не те сорта дуба видел. Как правило делают из хвойных пород. Лиственница одна из самых стойких. Новот ее дух некоторым не по нраву.

[TolR]

Сообщение от amd 19

... Да и сомнительно воспринимать пятистенок, с 2 м потолком, (кстати как в том Валдайском объявлении) шедевром архитектуры......

Дело думаю в том, что им нужны были не шедевры архитектуры, а жилье для семьи, и на тот период эти дома были хороши, да и сейчас пригодны для жилья.
А касательно "шедевров", например в новостройках привлекают народ панорамным остеклением, и что?... по мне так ИМХО сплошной минус.

[Дастер46]

Сообщение от amd 19

Дело не в глупее умнее.Дело в том что наши предки строили не так как надо, а из того что есть, и как умели. Да и сомнительно воспринимать пятистенок, с 2 м потолком, (кстати как в том Валдайском объявлении) шедевром архитектуры...
p/s/ На счет тепла, да, избы были теплые, имея печь в 1/3 площади избы. Окна с гулькин нос. Валенки на ногах и с палец толщиной вязаные носки...

Абсолютно согласен. Может быть в Москве, др. больших городах можно встретить нормально построенные дома из нормального материала возрастом от 100 лет. и до 50 лет. Хозяева, которых были обласканы властью(просто в Москве таких людей всегда больше ,по-определению), основная масса людей Центральной России строили сами и из того, что было. В основном это были глинобитные хижины, в лучшем случае обшитые дранкой(тонкой дощечкой), которые тронуть было невозможно-разваливались сразу, но при этом были и есть очень теплые. В настоящее время эти дома продаются повсеместно, в лучшем случае, обложенные кирпичом или обшитые сайдингом, но суть их от этого не меняется - это ненадежное, некачественное жилье, проживание в котором опасно и зачастую вредно.

[ProdumanP]

Сообщение от rostfrei

Я взял участок под строительство, прям под ним газовая труба идет, кто то позавидовал бы, люди 300-500м тянут к себе и радуются наличию в принципе.
А я не буду к нему подключаться, альтернативные варианты есть. Я лучше деньги, которые с меня попросят за подключение (100-200? тыр), лучше потрачу на солнечные коллекторы. Даже при нашем скудном калининградском солнце этого хватит на отопление и ГВС. Но зато я получу систему гораздо проще и безопаснее газовой, я избавлюсь от взаимоотношений с одной из "корыстных" структур, с которой вынужден бы был иметь договора, проходить проверки (с потенциальным вымогательством), ставить на абонентское обслуживание газовое оборудование.

А можно увидеть расчет того, что солнце дешевле газа в Калининграде ?
..
А то Ваше заявление идет вразрез с практикой.

[Panzerschreck]

Сообщение от amd 19

Дело в том что наши предки строили не так как надо, а из того что есть, и как умели.

Я бы сказал строили как надо из того, что было. И умели очень хорошо.

Сообщение от amd 19

На счет тепла, да, избы были теплые, имея печь в 1/3 площади избы.

Я почти все детство провел у бабушки в деревне во владимирской области. В школьные годы на зимние каникулы самостоятельно туда ездил по хозяйству помочь по мере сил. Морозы были нехилые, но в избе было тепло, только к утру печи остывали. А печей было две потому как дом 9х11 пятистенок. Большая русская печь занимала только 1/4 большой комнаты. Вторая половина дома из двух комнат отапливалась голландкой. Все стены были проконопачены мхом. Дом был 1924 г. постройки, венцы стали гнить лет 5 назад, когда мой двоюродный братец от большого ума застелил полы линолеумом и пропало естественное проветривание. Окошки и правда маленькие, но много. И все окна открываются наружу. Интересно, почему?

[TolR]

Сообщение от Panzerschreck

... Большая русская печь занимала только 1/4 большой комнаты...

И что важно на ней можно было спать, и у тех кто на ней спал не было массы проблем со здоровьем преследующих людей сейчас.

[atom1982]

Сообщение от Panzerschreck

Окошки и правда маленькие, но много. И все окна открываются наружу. Интересно, почему?

Окна открывались наружу, а двери внутрь, а всё для того, чтобы утром можно было открыть свободно дверь (внутрь) и начать раскапывать себе дорожку/тропинку. А окна, для того чтобы не сорвало к примеру шпингалеты, и снегом их не вдавило внутрь, потому как при открывании "наружу" внутрь окно уже нельзя было вдавить, были "замки" в рамах, ну конечно если окно совсем не сломает.

[shell2021]

Сообщение от Panzerschreck

. И все окна открываются наружу. Интересно, почему?

Чтобы створки внутри дома не мешали.
Сейчас надо наоборот, т.к. снаружи прикрепляют сетки.
Раньше сеток не было.

Экономичный дом построил блогер Виктор Борисов Авторский журнал Виктора Борисова. https://victorborisov.livejournal.com/
Интересно почитать. Кроме того, он любит всякие гаджеты.