Про фото

[shtyrliz]

у меня никон, буду глядеть что подойдет

[avs]

по последней дискуссии...имхо вспышка зло, светосильное стекло наше все))


и почему ИСО должно быть 100? современные тушки отлично работают на очень высоких ИСО

[deicider]

Сообщение от avs

современные тушки отлично работают на очень высоких ИСО

Каждый год тушку менять?

[avs]

"современные", это те что лет пять и больше назад начали выпускать

[shtyrliz]

Сообщение от avs

по последней дискуссии...имхо вспышка зло, светосильное стекло наше все))


и почему ИСО должно быть 100? современные тушки отлично работают на очень высоких ИСО

как я понял, нюансы есть и там и там
вспышка действительно дешевле стекла и мне как непрофи выгоднее ее взять по деньгам
с другой стороны, это надо таскать все это доп.оборудование (сама вспышка, причиндалы к ней) и доп.источники питания скорее всего для вспышки, в общем лишний геморрой
+ я у товарища брал кэнон со вспышкой - не понравился результат, хз, может я не разобрался до конца с настройками...

[avs]

shtyrliz, вы в помещении что снимать собираетесь? точнее, это будет коммерческая съемка, или для себя?

[shtyrliz]

так в том и дело что для себя, потому и камера не сильно навороченная
http://market.yandex.ru/product/10545588/?clid=703
только объектив вместо кита 18-140, взял в ОАЭ по случаю, сейчас жалею, что вторым вместо полтоса не взял нефиксовый
полтинник конечно тоже ничего НО для своих задач
вот и в раздумьях, брать вспышку для штатника, или стекло еще одно
чувствую, что придется в итоге брать и то и другое

[hyperion]

вспышкой надо пользоваться уметь. Поглядите на работы нормальных свадебщиков. Даже одна вспышка дает намного лучшую картинку чем без нее. Естестенно с ней тоже надо уметь работать. Не долбить в лоб объекту съемки а использовать отраженный свет. ИМХО если снимаешь людей в помещениях и хочешь более менее вменяемый результат вспышка обязательно должна быть в арсенале.

[avs]

shtyrliz, если снимаете для себя, то есть возможность подготовиться, выбрать более менее оптимальные условия для съемки. И повторюсь, имхо, не нужна вам вспышка. Высветлить слегка затемненный кадр в редакторах не проблема. Купите лучше светосильный широкий угол, зум или фикс без разницы, на что денег не жалко. И поставьте в настройках ограничение на максимальное исо 1600, на мой взгляд до этого значения камера работает адекватно.
А на полтос вы еще сделаете кучу отличных кадров, возможно лучших) Полтос кстати какой 1.4?

[shtyrliz]

Объектив Nikon 50mm F1.8G AF-S Nikkor
просто когда брал разница с тем же Tamron 17-50mm F2.8 XR Di II SP была например не существенной в рублях
да и полтинников на вторичном рынке дофига

[Andrew-vorobey]

Чтобы попасть на сайт http://prophotos.ru/, достаточно в поисковике по-русски набрать "про фото сру". Эта фраза замечательно отражает сущность фотофорумов и веток про фото в массе своей, не без исключений, конечно.

[shtyrliz]

согласен, особенно силен срач кеннонофилов и никонианцев

[Andrew-vorobey]

Озадачился я в очередной раз изобразить комплект тушко-штатник минимально удобоваримого уровня под себя любимого. Критерии:
1) Пылевлагозащита- ништяк, но экономим.
2) Хорошо держит высокие ИСО
3) Стекло (одно на замену китовой затычки) должно быть светосильным или около того не ради съёмок в темноте, нет, а ради хоть какого-то рисунка, бокэ и прочей эстетической туфты (мне так нравится). Ибо привык я на Zuiko Digital практически всегда снимать на открытой диафрагме, а олистекло это всегда позволяло без намёка на ущерб в резкости и равномерности резкости по кадру. Для меня, всё, что на длинном конце темнее 4,5 не вкатывает. Типа 5,6- табу. Дело композитора однако.
И вот, что из этого вышло.

Цены взяты из источников- пойти (поехать) и купить сейчас.
Обе камеры держал в руках и делал снимки на высоких ИСО. Для меня вплоть до ИСО 6400 более чем рабочее. После Олимпуса все остальные камеры- малошумящие (стёб).
Эргономика торкнула от Canon 100D. Цветопередача по-умолчанию честная и нейтральная. Камерка оставляет впечатление "Вещь- надо брать. Ладно скроена и т.д."
Nikon D5200 оставил двоякое ощущение. От корпуса веет дешёвкой. Цветопередача непонтно-невнятная. С РАВом поигрался, так и не понял, что нужно для нужного цвета. Зато 24 мегапикселя с реально низким шумом и относительно дешёвая.
И тут в бой вступили стёкла. Ну с Тамронами и ежу понятно. Только байонет разный. Вполне так себе стёкла за свою цену. Да и снимки вполне смотрибельные. Оба под кроп. Родные Кэноновские стёкла неподъёмны по цене.
И о радость, рождённый с Д600, 800 24-85\3.5-4.5 резок, поскольку проектировался под их кит и разрешает 36 мегапикелей на ФФ камере. Вполне разрешит 24 на кропе, имея большую равномерность резкости по кадру на кропе, ибо используется центр изображения.
Почитал. Да, иемеет геометрические искажения на обоих концах фокусных, но разрешающая способность вкупе с ценой и относительной светлостью позволяет создать комплект с перспективой смены тушки на ФФ.
При всей убогости цветопередачи исключительно по моему мнению, Никон выиграл в вопросе бюджетности подобного комплекта.
Помидоры кидать бесполезно. Я делал выбор из собственных побуждений, взглядов на технику и с помощью хора моих тараканов в голове. Они когда мне нашёптывали, то с вашими тараканами нифига не советовались.
И да, поскольку цвет и свет рулит, тушка Cannon 100D меня покорила, а вот тушка Nikon D5200 оставила меня равнодушным.

---------- Добавлено в 17:24 ---------- Предыдущее написано было в 17:16 ----------

Полтора года назад картина была до наоборот. Стёкла Кэнона стоили процентов на 20 дешевле Никона. Бардак с Д600 и его затвором, а также странная цветопередача на фоне удачи в цветопередаче последних моделей Кэнона, переставили всё с ног на голову.

[JoraTmb]

Сообщение от shtyrliz

особенно силен срач кеннонофилов и никонианцев

Уже давно нет. Срач сейчас выглядит вот так:

Сообщение от Andrew-vorobey

После Олимпуса все остальные камеры- малошумящие (стёб).

[Andrew-vorobey]

А стебусь я над Олимпусом, владельцем трёх камер которого и почитателем стёкол являюсь. Стебаться имею право, поскольку вкусил все радости от этой техники. Высокие ИСО- главный слив Олимпуса, а поскольку я критикую слабые места системы, фанатом которой являюсь, то почему эти высказывания называют срачом? Срач- это когда каждый брызгая слюной доказывает, что его система лучше. Как Вы видите, пользуясь системой Олимпус я заглянул в оба стана действующих противоборцев с целью за минимальные деньги выбрать интересный мне комплект. И я даже в шутку не приемлю называть это срачом. Как-то так.

[hyperion]

а я себе как штатное стекло решил взять canon ef 28-105 3.5-4.5. По тестам DXOmark самое лучшее что есть из бюджетных стекло на FF. Все эльки стали неподъемными из за курса бакса

[Andrew-vorobey]

Может Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5, т.е. первая цифра не 24, а 28? И где его купить? Везде нет в наличии. Б\У? Ну у нас его днём с огнём не сыщешь. У него, оказывается, есть и вторая версия.

[hyperion]

точно, опечалатся. С японии заказал. У нас конечно в городе продают такой за 5500.
Мне обошелся почти в 5800, но с фильтром и блендой. Может рублей 400 сэкономил

[Andrew-vorobey]

Вах, дарагой, повезло. За такую цену, да с такими отзывами, очень неплохо.

---------- Добавлено в 14:37 ---------- Предыдущее написано было в 14:30 ----------

Canon EF 24-105 mm f/3.5-5.6 IS STM- 34900 руб в Екатеринбурге. А это более тёмное стекло.

[JoraTmb]

Сообщение от Andrew-vorobey

Canon EF 24-105 mm f/3.5-5.6 IS STM- 34900 руб в Екатеринбурге. А это более тёмное стекло.

зато со стабилизатором