Еще одно ДТП из просторов рунета

[Unixman]

пристегиваться надо, а то ж ремни жмут...китайские переходники в ремень надо всем выбросить....

[Борян]

А разве при непристёгнутых ремнях подушки сработают ? На фотках подушки сработали !

[Unixman]

Сообщение от Борян

А разве при непристёгнутых ремнях подушки сработают ? На фотках подушки сработали !

есть такие штуки-переходник ремня- чаще используется как заглушка- его втыкаешь в приемник замка ремня и в путь- полная иммитация воткнутого ремня. На любом авторынке можно приобрести...Вот в этой теме тоже обсуждалось http://www.dusterclubs.ru/vb/showthread.php?t=2976

[SHURBO]

Сообщение от Борян

А разве при непристёгнутых ремнях подушки сработают ? На фотках подушки сработали !

а чего им не сработать то? Никакой блокировки от ремней нет, а то, что оба авто так пострадали, думаю суммарная скорость была за 200. Кстати Дастер пострадал меньше десятки.

[Maugli]

Сообщение от Leschka

Как то уж совсем плохо салон выглядит.

Неизвестно на какой скорости столкновение было...

---------- Добавлено в 22:13 ---------- Предыдущее написано было в 22:12 ----------

Сообщение от SHURBO

думаю суммарная скорость была за 200.

Уж скока раз твердили миру ... Не складываются скорости.

[olegr]

Сообщение от Maugli

Неизвестно на какой скорости столкновение было...

---------- Добавлено в 22:13 ---------- Предыдущее написано было в 22:12 ----------


Уж скока раз твердили миру ... Не складываются скорости.

как так ? Новые законы физики депутаты приняли ?

[Maugli]

Сообщение от olegr

как так ? Новые законы физики депутаты приняли ?

Законы как раз старые.
Энергия уходит на деформацию обеих (!) машин. Вот если б там был белаз, то тогда бы складывались. А при условии одинаковых масс (автомобилей) - не складываются.
Зависимость в данном случае конеш есть (дастер слегка тяжелее), но ею можно пренебречь.

А уж если пошла речь про законы физики, то как бэ 9й класс оной:
складываются импульсы и энергия. Но никак не скорости. И это сложение только (!) для недеформируемых тел (точнее для деформируемых тоже, но там сложный учёт энергии, хотя можно проидеализировать всё).
Поэтому ещё раз - скорости при лобовом не складываются.

[Борян]

А как быть если у одного авто скорость была 10 км/ч, а у другого 100 км/ч ? Сумма скоростей делится поровну на 2 авто или надо учитывать только скорость которая была больше ? Т.е. для авто которое двигалось со скоростью 10 км/ч удар будет равносилен 55км/ч или же 100 км/ч ?

[Olejek]

Не были пристегнуты, лобовое напротив пассажира выдавлено наружу, головой. Баранка по отношению к рулевой колонке, так же выгнута вперед телом водителя.

[Maugli]

Сообщение от Борян

А как быть если у одного авто скорость была 10 км/ч, а у другого 100 км/ч ?

Сообщение от Борян

удар будет равносилен 55км/ч или же 100 км/ч ?

Нет. Ни то и ни другое. Ещё раз - скорости не складываются, складывается энергия. Неужели это так сложно для понимания ...
3-й закон Ньютона гласит: любое действие вызывает равное и противоположно-направленное противодействие. Одного этого в общем то достаточно для понимания сути. Но раз уж сказал а, скажу и б.
Я думаю подобная статья ответит на многие вопросы.
Ключевое слово для понимания - энергия. Е = масса * скорость в квадрате / 2
В вашем случае скоростей (расчёт идеального случая):
10 км/ч ~= 2,8 м/с
100 км/ч ~= 28 м/с
Суммарная энергия при 1,5 тоннах веса каждого авто:
E = (1500*2,8*2,8/2/1000) + (1500*28*28/2/1000) = 5,88 + 588 = 593,88 кДж
На каждое авто по ~ 297 кДж.
Эквивалентная скорость каждого авто:
скорость = корень из (2*Е*1000/массу) = корень из (2 * 297*1000/1500) ~= 19,9 м/с ~= 71 км/ч

Расчёт максимально идеализирован, но думаю суть должна быть ясна.
В действительности же конечно не вся энергия уйдёт на деформацию, 100% перекрытия тоже добиться нереально. + ещё куча всяческих факторов. Так что реальный расчёт может дать совсем другую картину.
Но ! Принцип расчёта на данном примере - показателен.

Вывод:
Скорости не складываются ! (в мемориз)


з.ы.
Кому хочется более точных расчётов, можно заглянуть, например сюда.
Как видно из статьи - до 60% энергии может быть э... может не участвовать в деформации.

з.ы.ы.
Надеюсь максимально прояснил ситуацию, как на простом так и на более сложном уровне.
Уж в самые дебри лезть - думаю смысла нет.

[SHURBO]

Сообщение от Maugli

Уж в самые дебри лезть - думаю смысла нет.

Эт точно. Тут ен нужно быть Невтоном чтобы понять, что при скоростях каждого авто в 10км/ч перед столкновением, разрушения были бы не так катастрофичны нежли при скоростях за 100.

[Hudozhnik]

Сообщение от Maugli

Вывод:
Скорости не складываются !

Смотря что иметь ввиду.
Если один автомобиль неподвижен, а второй ударяется в него со скоростью 60 км/ч - это одна картина повреждений.
А если оба движутся навстречу с той же скорость - то совершенно другая, гораздо большая по степени.
Причем второй вариант примерно равнозначен удару одиночного автомобиля о неподвижное препятствие с той же - 60 км/ч скоростью (как на крэш-тесте).

Т.е. не складываются, если иметь ввиду крэш-тест со скоростью 60 км/ч и встречный удар приблизительно равных по массе автомобилей с той же скоростью.

[Maugli]

Сообщение от Hudozhnik

Если один автомобиль неподвижен, а второй ударяется в него со скоростью 60 км/ч - это одна картина повреждений.
А если оба движутся навстречу с той же скорость - то совершенно другая, гораздо большая по степени.

Это частные случаи сложения энергий.

Сообщение от Hudozhnik

Т.е. не складываются, если иметь ввиду крэш-тест со скоростью 60 км/ч и встречный удар приблизительно равных по массе автомобилей с той же скоростью

Не складываются в любом случае.
Просто если один авто стоит на месте - эквивалентная скорость обоих авто будет другой (для движущегося -меньше, для стоящего - больше), но в любом случае меньше, чем когда они двигаются навстречу друг другу с той же 60 км/ч.
Поэтому, естественно, при встречке повреждения будут больше. Энергия просто так не испаряется.
Но в любом из этих 2х частных случаев нельзя говорить, что вот суммарная скорость обоих авто была там 120 или 60. Точнее говорить то можно, но эта характеристика мало что даст.
Это как было у меня 2 яблока и 3 груши. Я их сложил. У меня получилось 5. Ну возможно где то эта цифра и пригодится )
Фактически же нужно будет посчитать эквивалентную скорость каждого авто, если мы хотим сравнить с ситуацией, подобной на краш тестах.

[Hudozhnik]

Сообщение от Maugli

Это частные случаи сложения энергий.


Не складываются в любом случае.
Просто если один авто стоит на месте - эквивалентная скорость обоих авто будет другой (для движущегося -меньше, для стоящего - больше), но в любом случае меньше, чем когда они двигаются навстречу друг другу с той же 60 км/ч.
Поэтому, естественно, при встречке повреждения будут больше. Энергия просто так не испаряется.
Но в любом из этих 2х частных случаев нельзя говорить, что вот суммарная скорость обоих авто была там 120 или 60. Точнее говорить то можно, но эта характеристика мало что даст.
Это как было у меня 2 яблока и 3 груши. Я их сложил. У меня получилось 5. Ну возможно где то эта цифра и пригодится )
Фактически же нужно будет посчитать эквивалентную скорость каждого авто, если мы хотим сравнить с ситуацией, подобной на краш тестах.

Просто читаем и смотрим http://drugasmuga.com/news/emergency_zone/15638.html

[Maugli]

И ? Не вижу никаких противоречий моим словам, только подтверждения.
В чём конкретно то возражение было ?

[Hudozhnik]

Сообщение от Maugli

В чём конкретно то возражение было ?

А его и не было. Собственно просто более доступно для понимания. А закон сохранения энергии мы ,конешно, в школе изучали

[Hudozhnik]

Дедулька на дастере-виновнике

[Mobi]

http://aifudm.net/news/news102225.html

авария сегодня, дастер не такой и жестяной, жалко людей

[Sikhs]

Практически аналогичная ситуация, что и в предыдущем посте: http://www.gorobzor.ru/news/proisshe...hka-03-10-2013

[vir-smu15]

Сообщение от Mobi

http://aifudm.net/news/news102225.html

авария сегодня, дастер не такой и жестяной, жалко людей

когда увидел быдлокартинку на заднем стекле пятнашки сочувствовать водиле расхотелось