Бензин 92 или 95

[starco]

Сообщение от Николай-

Для 2,0 только 95

Да что вы говорите... в случае чего, F4R способен переваривать 80-й. Конечно, заправляться им постоянно чревато - но лить можно с одинаковым успехом и 92-й, и 95-й. Если в мае не забуду на перегоне поэксперементировать (собираюсь к тёще за 600 км сгонять на майские праздники) - проведу эксперимент - туда - на 95-м, обратно - на 92-м. Тогда что-либо можно будет вменяемое сказать о расходе, приёмистости и прочих свистелках от использования более дорого и высокооктанового бензина.

На своей Мазде катался исключительно на 92-м. Расход укладывался в 6,5-6,7 литра на сотню, при паспортном в 5,9 литра. Считаю абсолютно нормальным такой расход. А по мануалу ей рекомендуется 95-й.

[Strusto]

Сообщение от zhiv

У меня на предыдущей машине в баке 20л бензина по году болталось...

Аналогично, т.к. зимой практически не катаюсь, то с осени до весны в баке часто один бензин болтается, естественно, изначально заправленный под пробку . Да и иногда в канистре остается с прошлого года, отрицательных последствий не замечено.

Можно, конечно, и свечи каждые 10 т. км. менять, только зачем

[Gluk]

Сделал для себя вывод для идеальных условий-
на 95 машина идет мягче и экономичней(лучше для спокойной езды и по городу).
На 92 резче(это вроде лучше для стритрейсеров и при поездках на трассе).
Так как по городу я наезжаю больше, а на трассе легче нарваться на некачественное топливо, то выбираю 95.
ЗЫ ну и еще-бензин мне контора заливает, которая спрашивает ОДИН раз- какой бензин будешь заливать.

[helis]

при покупке Стёпы ОД рекомендовал 92 и только. (куплен в середине февраля, 1,6 16кл) менегер знакомый и ерунду не рекомендовал.

[А1962]

Сообщение от helis

при покупке Стёпы ОД рекомендовал 92 и только. (куплен в середине февраля, 1,6 16кл) менегер знакомый и ерунду не рекомендовал.

Аналогично менеджеры при покупке Мегана рекомендовали использовать 92-й. (шепотом говорили что это совет производителея для России)

---------- Добавлено в 10:50 ---------- Предыдущее написано было в 10:46 ----------

Осенью планируется длительная поездка в Челябинск , это 2500км в один конц.Можно будет провести эксперимент в один конец 92-й, обратно 95-й и сравнить ощущения , расход, затраты . Это будет тест по трассе.
Аналогично можно попробовать и чисто городской трафик .

[helis]

и ещё, на прошлой неделе смотрел телеканал "Авто плюс" и была встреча с каким-то замом председателя какой-то хрени... производителей ГСМ, вот он открытым текстом сказал, что 95 у нас почти не производится, и получается сие безобразие из 92 + присадки. я лично склонен верить.

[Hudozhnik]

Сообщение от Андрей1217

нужно заливать только 95 , ибо 92 вы загубите машину

У меня на проданном форде тоже был написан только 95 бензин. Где то была статья, по моему в ЗР, где представители разных зарубежных автопроизводителей комментировали использование 92 бензина вместо 95. Их мнения разделились. Представитель Форда выдал закрученное умозаключение, что использование 92 бензина ведет к преждевременному старению свечей зажигания. В тот период я ездил на 95 бензине, а по истечении года менял свечи (несмотря на якобы заявленный ресурс 60000 км.). Новые свечи купил фордовские оригинальные - старые бросил в багажник. Ровно год потом ездил только на 92 бензине, а когда выкрутил свечи, то они ничем не отличались от предыдущих. Забил на 95 и до продажи заправлялся 92-м.
Возможно имеется некоторая потеря (ввиду изменения угла опережения зажигания и чуть меньшей компрессии) в мощности, ну а в экономичности по крайней мере на фокусе ухудшения не почувствовал.

[Игорь1982]

Hudozhnik, форд это конечно хорошо, но нам бы мнение владельцев мегана с таким же двигателем услышать. Есть таковые на форуме? и ещё интересно мнение работников Логан-гаража, особенно глубокоуважаемого Кубика

[viityan]

Сообщение от starco

собираюсь к тёще за 600 км сгонять на майские праздники

А раньше никак?

[Sam]

Сообщение от helis

при покупке Стёпы ОД рекомендовал 92 и только. (куплен в середине февраля, 1,6 16кл) менегер знакомый и ерунду не рекомендовал.

А Ваш знакомый "менегер", я извиняюсь, кем будет?
Уж извините, что так спрашиваю. Просто сейчас даже простая уборщица - это не уборщица, а "менеджер по уборке помещений". А мальчики и девочки, бегающие по шоу-руму - это не продавцы, а тоже менеджеры!
"Авторитетные" советы подобных "менеджеров" стоят не дорого.

Вот если бы Ваш знакомый "менегер" был бы, например, каким-нибудь менеджером крупного звена в какой-нибудь топливной компании, выпускающей/торгующей топливом...

Сообщение от helis

на прошлой неделе смотрел телеканал "Авто плюс" и была встреча с каким-то замом председателя какой-то хрени... производителей ГСМ, вот он открытым текстом сказал, что 95 у нас почти не производится, и получается сие безобразие из 92 + присадки. я лично склонен верить.

Во-первых, совершенно неизвестно кто такой "какой-то зам председателя какой-то хрени" и можно ли в этой связи ему верить?

Во-вторых, обывателя интересуют не столько нюансы самого производства, сколько его конечный результат - качество произведённого бензина. А как показал тест 95-го бензина, проведённый газетой Авторевю в 2011 г., ни один(!) из 16-ти образцов бензина не превысил безопасные нормы по антидетонационным присадкам (ММА и МТБЭ). Пробы были привезены из Алтайской экспедиции и отбирались на всем пути от Москвы до Новокузнецка и обратно — и на крупных сетевых АЗС, и на невзрачных безродных заправках.
Страшилки про антидетонационные присадки годами передаются из уст в уста, но большинство людей плохо представляет себе суть дела.
Обо всём об этом я подробнее писал в своём посте #110 (там же есть и ссылка на статью в АР) :
http://www.dusterclubs.ru/vb/showpos...&postcount=110

[Serg119]

Не знаю как вас, а меня уже утомили эти бессмысленные споры - 95 vs 92.
Кочуют годами (!) с форума на форум. И всё из пустого в порожнее.

НИКТО не доказал, что один бензин лучше для двигателя, а другой хуже.
А суть то проста как 5 копеек. Одни считают, что на 95 едет "резвее". Так флаг им в руки - пусть ездят. Вторые, что никакой разницы и нет смысла переплачивать 2 рубля. Тоже флаг в руки.

О чем спорим?

[Ромик]

НАРОД, НЕФИГА СЕБЕ, ЕСТЬ В СТАТЬЕ МОЙ РОДНОЙ ГОРОД ИШИМ!
И ЗАПРАВКА, ГДЕ Я ЗАПРАВЛЯЮСЬ НЕПОСРЕДСТВЕННО, ВОТ ЭТО СТАТЕЙКА! СПАСИБО!
http://www.autoreview.ru/_archive/se...ECTION_ID=6508

[LEMAR]

Сообщение от zhiv

У меня на предыдущей машине в баке 20л бензина по году болталось (т.к. машина ездила на газе, а бензин использовался только для езды до ближайшей АГЗС) и ничего.

В прошлом году доездил бензин который был забыт в гараже на даче со времен начала реформ(конец 90х) и тоже ничего. Только лил я его не в Логана а в шестеру 1991 г выпуска. Вопрос-готовы ли вы пожертвовать мотором Дастера

[Ekselenets]

Сообщение от Serg119

Не знаю как вас, а меня уже утомили эти бессмысленные споры - 95 vs 92.
Кочуют годами (!) с форума на форум. И всё из пустого в порожнее.

НИКТО не доказал, что один бензин лучше для двигателя, а другой хуже.
А суть то проста как 5 копеек. Одни считают, что на 95 едет "резвее". Так флаг им в руки - пусть ездят. Вторые, что никакой разницы и нет смысла переплачивать 2 рубля. Тоже флаг в руки.

О чем спорим?

Вопрос изначально поднмался о том, можно ли в 2.0 лить 92-ой и какая у этого мотора степень сжатия.

Вроде выяснили, что МОЖНО, т.к. степень сжатия меньше 10,0.

А дальше уже каждый решает сам за себя. Лично я и в 8-кл сандеро лью 95-ый. Ибо расход меньше и работает тише.

[zhiv]

Сообщение от LEMAR

Вопрос-готовы ли вы пожертвовать мотором Дастера

А можно развернуто - в чем будет жертва?
Просто я через 3 года возможно поставлю ГБО и у меня опять 10-20л бензина будет болтаться в баке по полгода.

[LEMAR]

Сообщение от zhiv

А можно развернуто - в чем будет жертва?
Просто я через 3 года возможно поставлю ГБО и у меня опять 10-20л бензина будет болтаться в баке по полгода.

Выше уже была ссылка-там подробно описано что применяют для повышения октанового числа-в основном эфиры-а им свойственно испаряться
http://www.autoreview.ru/_archive/se...ECTION_ID=6508

[zhiv]

LEMAR бензину вообще свойственно испарятся, вы не знали?!

[Gluk]

Сообщение от zhiv

А можно развернуто - в чем будет жертва?
Просто я через 3 года возможно поставлю ГБО и у меня опять 10-20л бензина будет болтаться в баке по полгода.

В вашем случае- практически ни в чем. Машинка будет заводится и прогреваться на бензине, который полгода плещется в баке и ВОЗМОЖНО снизил свои качества. К тому же сейчас у гбо мозги запрограммированы так, чтобы самим решать когда включать газ. Поэтому сэкономить 50-100 грамм драгоценного бензинчика не выйдет и на заправку(бензиновую будете наведываться чаще, но заливать столько, сколько жаба разрешит.

[Hudozhnik]

Сообщение от zhiv

бензину вообще свойственно испарятся

Здесь речь о другом. Присадки типа МТБЭ более летучи и покинув бензин они делают его низкооктановым. Такие бензины нестабильны и достаточно быстро теряют свойства - т.е. непригодны для создания запаса в гараже. Примерно 10-12% МТБЭ в смеси с низкооктановым прямогонным бензином дают 92 октан. По технологии нельзя применять МТБЭ больше, чем 15%. Но могут бодяжить и получать, скажем 95 бензин, который в резервуаре с каждым днем теряет октан. Высококачественный бензин - это продукт термо- или каталитического крекинга, который стабилен и может храниться долго.

[LEMAR]

[QUOTE=zhiv;133380]LEMAR бензину вообще свойственно испарятся, вы не знали?![/QU

А вы по ходу только это и знали
Читаем с чего тема пошла