Можно ли добиться справедливости когда гайцы мутят.

[SergeyPershin]

Я все удивляюсь.Где у водителя Гранты "мужество"?Именно то,что признать себя действительно виноватым.Ну сморчек зеленый!

[aca300]

Сообщение от SergeyPershin

Я все удивляюсь.Где у водителя Гранты "мужество"?Именно то,что признать себя действительно виноватым.

Потому что мы услышали версию "Гранты" со слов водителя "Логана", а не лично. Я вот тоже не вижу фактов выложенных в теме, что Логан на 100% прав, только версия "Логана" и то, словами отца.

[READY]

Сообщение от aca300

Потому что мы услышали версию "Гранты" со слов водителя "Логана", а не лично. Я вот тоже не вижу фактов выложенных в теме, что Логан на 100% прав, только версия "Логана" и то, словами отца.

Если объективно и де юре, то с имеющимися доказательствами Вы правы.

Но мы то с сыном ЗНАЕМ.

---------- Добавлено в 18:24 ---------- Предыдущее написано было в 18:20 ----------

Сообщение от archibalddias

нужен свидетель, без свидетеля дешевле признать что сын виноват, к тому же он тоже виноват, так что максимум получите обоюдку

Какая обоюдка, сыну одному впаяли вину.

[Bazile]

Сообщение от Hudozhnik

Альмера, вы хотели сказать?

Ну пусть будет крайним водитель Альмеры, который тихо-мирно проезжал мимо, когда делалось фото пострадавшей Гранты. Думаю, все ЗА
---------- Добавлено в 17:42 ---------- Предыдущее написано было в 17:34 ----------

Сообщение от READY

Но мы то с сыном ЗНАЕМ.

Простите, но Вас там не было. Откуда Вы знаете? Со слов сына? С его слов, по-моему, скорость была 40 км/ч... Предлагаю эксперимент - разгонитесь на этом Логане до 40 км/ч и резко нажмите на тормоз, потом сравните тормозной след у себя и у него. Если просто хочется потратить время, деньги и нервы - тогда можете продолжать дальнейшее расследование. Вам не один человек сказал - бессмысленно. Логан сзади протаранил Гранту. Вы не сможете доказать обратное. А действия, совершенные по причине ОБИДЫ, как правило, к хорошему не часто приводят. Дело Ваше. Удачи.

[amd 19]

ИМХО по ситуации, схеме, объяснениям свидетелей и водителей Гранта победит.....

[Bazile]

Опять покрутил головой перед Вашими фотографиями... Сразу надо было с Гайцами, приехавшими на вызов, решать... Логан стоит в конце торможения "юзом", правая часть машины почти уперлась в обочину, место столкновения именно в этом месте проезжей части, о чем свидетельствуют осколки фонаря Гранты, Гранта уехала на 15 метров вперед после столкновения и заняла ооооочень правильную позицию. Надо было сразу Гаишникам указывать на это, чтобы они записали в объяснении именно это. Получается, правая часть Логана почти над песком на обочине, Логан никуда не двигался. На фото видны следы на обочине, думаю, принадлежат Гранте. Осколки там же. Отсюда вывод, что ВСЯ Гранта находилась на обочине в момент столкновения. Но... Думаю, в объяснении об этом нет ничего. И, опять же, схема нарисована так, что теперь уже бесполезно что-то доказывать.
Но... Если покопаться... Осколки от переднего колеса Логана на расстоянии 1.5 метра, осколки от песка на обочине на расстоянии 1.5 метра... Гранта, по идее, шире, чем 1,5 метра, т.е. ее основная часть находилась на обочине. Теперь надо найти въедливого судью или следователя, не знаю, смотря куда заявление подавать. Иначе ничего не выйдет)))

[READY]

Bazile, спасибо Вам и всем за комментарии и анализ.

Поправьте меня, если я ошибаюсь:

1.На схеме указано линией 5 движение Гранты перед столкновением половиной по обочине, однако для ПДД это ничего не меняет: ЕХАТЬ машина там может в принципе и задние должны дистанцию поддерживать.

2. С сына вина будет снята только если доказать правду - что перед столкновением Гранта резко вывернула на трассу, возобновив движение после ОСТАНОВКИ.

[Dima N]

И тормоза проверьте, судя по схеме, следы только перед право и зад лево.
Вторая диагональ работает менее эффективно.

[Сильвер]

Сообщение от Bazile

Предлагаю эксперимент - разгонитесь на этом Логане до 40 км/ч и резко нажмите на тормоз, потом сравните тормозной след у себя и у него.

если по-чесноку- обоюдка.
Водитель гранты не посмотрел в зеркало, перед тем, как "отчалить" от обочины (забыл, не захотел, не научили в автошколе, "а он всегда так ездит"). Водитель логана- самонадеяно не ждал "нежданчика" и ехал шустро. Вспомнились слова одного старого гаишника, про то что автомобиль-источник повышенной опасности и.т.д.: "не верь ни кому! СтоИт машина на обочине- минимум-это дверь водительскую, внезапно откроют!"
сори, имхо.

---------- Добавлено в 18:40 ---------- Предыдущее написано было в 18:32 ----------

Можно ли добиться справедливости? Можно, если обратиться к стряпчему по таким делам или узнать, какова судебная практика по подобным делам,именно, на местАх.

[READY]

Водитель логана- самонадеяно не ждал "нежданчика" и ехал шустро.
__________________________________________

Верно. Я сына уже ругал. Всегда говорил ему и старшим дочкам: при ЛЮБОЙ ввводной первым делом- ногу с газа и подтормаживать.

[archibalddias]

Сообщение от READY

[/COLOR]

Какая обоюдка, сыну одному впаяли вину.

я имел в виду что теперь гранту одну не признают чисто виноватой и что бы вы не делали максимум можете расчитывать получить обоюдку

[READY]

Сообщение от archibalddias

я имел в виду что теперь гранту одну не признают чисто виноватой и что бы вы не делали максимум можете расчитывать получить обоюдку

Да, верно, реальность такова.

[READY]

Ну вот развитие истории:

Подали в суд жалобу на постановление ГИБДД.

Было заседание в виде: гаец не явился, судья опросил сына и вынес решение:
Постановление отменить, дело на повторное расследование.

Вопросы к знающим:

1. Машинку логан можно ремонтировать, или сначала провести экспертизу с фиксацией повреждений?

2. Есть ли смысл ждать что в итоге страховая заплатит за ремонт?

3. Какие сроки установлены на повторные расследования?

4. Постановление и штраф отменены, так что теперь вообще будет? Какие сроки давности на эти дела?

[SergeyPershin]

1.Конечно експертизу с вызовом(извещением СК) "человека" от СК.
2.Да,есть смысл ждать.Так как СК не согласная объявит "протест" и возможна дополнительная експертиза(судебная).
3.Не знаю.Скорей всего такие же как и на обычное расследование.
4.Срок давности на штрафы 2 года.Срок давности по обращению в СК,суд по истребованию ущерба 2 года(с момента ДТП).

[READY]

Я в шоке. Было на основании решения судьи повторное расследование в ГИБДД: чуток опросили сына и другого участника, затем целый час о чем-совещались без участников ДТП . Никак экспертиз, расчетов или иных реальных следственных действий. В итоге новое постановление: причина ДТП без изменений, виноват сын, снова ему штраф.

Знающие, поскажите, что дальше?

Имели право гайцы провести повторное расследование без экспертиз?


Так теперь 100 раз будем мы обжаловать постановления гайцев, а они повторно " расследовать" и не изменять виновника ДТП ? Есть нормы закона разомкнуть этот круг?

[balzamator]

READY, Доброй ночи.Сочуствую.Расскажу вкраце свою историю,мож чего из нее почерпнешь.
Было у меня несколько лет назад ДТП,серьезное.Чел меня подрезал(передвигался я тогда на логане).Машина можно сказать в хлам,она в кредите,сложно все.Аккурат перед новым годом случилось.У меня пассажир в больнице и виновник тоже.Я суетнулся и машину до праздников вытащил.
Прошли праздники и заявляется виновник в ГАИ с юристом и поет песню что невиновен,типа я ему не уступил при перестроении(он шел по правому ряду,а я по левому,он пропустил поворот).Следователю гаишному это не понравилось.Короче,он сказал что в таком случае будет определять суд кто виновен.А чтобы не было вопросов,делаем трассологическую экспертизу в УВД.Конечно денег это стоило маленько.Но когда она была готова,там было ясно написано что виновен тот чел.В суде его блекотание послушали немного,да и вынесли решение о его виновности.
Может вам тоже сделать такую экспертизу?Я бы пообщался с юристом по ДТП(вообще считаю что без юриста в суде делать нечего).

[READY]

balzamator, а где заказывать трасеологическую экспертизу и сколько примерно стоит? А в итоге, при положительном решении, возвращается стоимость экспертизы и от кого возвращается?

[Borysych]

Сообщение от READY

В итоге новое постановление: причина ДТП без изменений, виноват сын, снова ему штраф.

2 вопроса - Дата ДТП? Дата "нового" постановления?

[balzamator]

Сообщение от READY

balzamator, а где заказывать трасеологическую экспертизу и сколько примерно стоит? А в итоге, при положительном решении, возвращается стоимость экспертизы и от кого возвращается?

Пишу как у меня было дело.Меня направлял на на экспертизу гаишник(кто занимался расследованием),официально бесплатно в областном УВД(он сказал что ее результат якобы не оспаривается).Экспертизу я так понимаю,можно сделать и самостоятельно у уполномоченых на это экспертов за деньгу.НО!Я бы посоветовал заниматься этим с юристами.Их можно поискать в аварийных комисарах,у нас их много развелось,ездят на ДТП улаживают.

[READY]

Borysych, сообщаю : ДТП было 23.07. 2015г, последнее "новое" постановление ГИБДД - от 21.09. 2015г.