Расход топлива на дизельном Дастере

[Юрич Ю]

Проехал 600 км. Был один трассовый переход 200 туда и 200 обратно одним днем-расход по компу с кондиционером 6.4 туда, 6.3 обратно.В городе по магазинам сегодня 6.2 тоже с кондиционером.Крутил 2-2.5 тыс оборотов.Пару -тройку раз, при обгонах до 3000.

Комментарий модератора Бертони: Всё остальное о дизельном Дастере можно узнать в дизельном разделе и в отзывах владельцев.

[Modigar]

Сообщение от d-r Gashe

но "Квал" сошел бы с ума от такого режима

Он небось не ездил нигде по межгороду, кроме М4.
Сегодня ездил в Мск, фиг поедешь быстро где, камер понатыкано на скорость 70.
В результате примерно такой же расход получился, ещё и 50-60км по Мск, чуть увеличили.

[ФМА]

На шкоде было два средних и это правильно. Здесь только один и зануляя его перед выездом на трассу получается только средний за поездку,общий средний к сожалению улетает.Так что обнулять перестал.
Сейчас по бортовому арифмометру 5,5 . Это город в режиме 2 вд и эко, лес в режиме лок и есп офф,трасса с потолком 160( но редко,у меня всего три куска взлетки) в режиме авто. Если занулять и ехать на круизе 80 ( ночь и лень) расход чуть больше 4.
Но как и на шкоде ( да и в кошельке) сначала топливо уходит медленно( по приборке), а ближе к половине начинается падеж.
При этом после залива полного( до первой отсечки) бака максимум,что обещали - 900 с копейками.
Ни разу так и не собрался проверить эти обещания, а кто-нибудь проверял? Мне честно говоря лениво..))
ЗЗЫ штурман жалуется,что экономия от дизеля какая то виртуальная. Посчитала нашу соляру за месяц и говорит,что за бензин мы платили меньше. Аргумент,что и ездили меньше - не аргумент..))

[Madi]

Сообщение от d-r Gashe

Верю,
но "Квал" сошел бы с ума от такого режима.

Я себе только в отпуск так позволяю ездить. До сброса показаний БК средняя была 6.0.
Все показания сняты в режиме АВТО.

[Serkap]

Писать о показаниях БК без указания реального расхода по чекам особо смысла нет, т.к. штатный БК врет, причем всегда по разному (стабильность только в том, что постоянно занижает реальный расход). Недавно ездил на рыбалку на Кольский с лодкой на прицепе (это 2500 км туда-обратно), при показаниях БК 7.3 литра реальный расход по чекам получился 8.6, так что не обольщайтесь цифрами на щитке приборов, они не верны

[Madi]

По чекам это не расход топлива , это расход денег. Расход , если уж сравнивать с показаниями БК это мерная колба, идеально ровная площадка для авто и идеально идентичный уровень топлива в баке при каждой заправке. Заодно можно узнать насколько ТРК АЗС врёт.
Про чеки, неоднократно писал, что раньше сравнивал с ними и при каждой заправке был большой разбег (по-моему на 0.6-1.2 в большую от БК сторону, но один раз или пару раз было , что по чекам даже меньше получилось) из-за как раз несоблюдения одинаковости условий при заправках (добавьте ещё сюда разные условия отщелкивания пистолета ТРК на разных АЗС). После вот этих моментов и инфы с интернета , в том числе с этого форума (типа сменил АЗС и данные по чекам и БК стали совпадать) бросил эти сравнения из-за их необъективности.
Но мне интересно, почему Вы больше верите АЗС (я уже здесь выкладывал видео о замерах на АЗС ), чем БК? Я не говорю, что БК 100% правильно показывает, а всего лишь хочу сказать, что АЗС тоже не является объективностью, реальностью траты денег - да, но не реальностью расхода. Может быть к примеру, у меня на 0.3 -0.6 это БК врет, а вторые 0.3-0.6 это АЗС врёт. Как проверить ? В общем чтобы реально узнать это колба и указанное выше, но это лень делать в том числе и мне.
Да и вообще не главное это , это же мы понимаем, что расход это примерно сравнительные цифры насколько может быть разный расход при разных условиях. Если добавить сюда встречный сильный ветер, то расход может быть на литр больше при тех же условиях. Если бы трасса была загруженная и я бы держал скорость чуть выше потока - то расход был бы выше, так как пришлось бы обгонять постоянно, а это дерганый режим. А так я практически не обгонял. Может всего пять раз. И кстати, тоже важно, в город я ехал в воскресенье утром, из города в воскресенье вечером. То есть трасса была практически пустая, что не скажешь про встречную полосу.

[ФМА]

Несколько напрягает другое, показометр среднего очень вяло реагирует на изменения в режимах. Вяло едешь и обгоняешь лично у меня при дачном плече в сотню км отличаются очень мало( если не обнулять!) Все равно из 6 литров не вылазит. А вот городская толкотня меняет показания быстрее, может и до 6,5 поднять если вжаривать. Обнулять в городе не пробовал,наверно будет еще больше.
А впрочем это все фигня,ест все равно мало,я доволен

[Madi]

Сообщение от ФМА

Несколько напрягает другое, показометр среднего очень вяло реагирует на изменения в режимах. Вяло едешь и обгоняешь лично у меня при дачном плече в сотню км отличаются очень мало( если не обнулять!) Все равно из 6 литров не вылазит. А вот городская толкотня меняет показания быстрее, может и до 6,5 поднять если вжаривать. Обнулять в городе не пробовал,наверно будет еще больше.
А впрочем это все фигня,ест все равно мало,я доволен

Так все дело в обнулении. К примеру, я без обнуления езжу 5 тыс км и у меня показывает 6.0. и тут я поехал с расходом 4.4 , и через сколько км 6.9 опустится до 5.9 или к примеру я проехал 100 км с расходом 6.0 и поехал с расходом 4.4 , то до 5.9 он упадет практически сразу.
Я почему так подробно в своем сообщении о расходе вчера расписывал все нюансы, чтобы было понятно, что если бы я сбросил средний расход, то было бы ниже 4.4. Ведь 209 км я проехал с 4.7, по итогу города 67 км - 5.0, а только потом 4.4.
Это я к тому, что все правильно с показометром средней скорости, чем дольше не сбрасываешь , тем более сложнее его изменить.

[hesburger]

Расход за чуть более чем 4 года и 92 000 пробега. Показания БК в среднем на 0.5 меньше показывает, но иногда кстати один в один совпадает по чекам.

[Alekc495]

Как то раз,заказал 35 литров топлива.30 литров залил в бак,а 5литров решил залить в пятилитровую канистру.Но вот чудо! в 5литровой канистре было только пол канистры, когда отключилась колонка. На калонке цифры показывали что 35 литров залито.Когда первый раз отключил пистолет,показывало что(в бак) залито 30литров,но при повторном нажатии курка заправочного писталета цифра сразу сменилась с 30 на 32.

[n_dum]

Сообщение от Serkap

Писать о показаниях БК без указания реального расхода по чекам особо смысла нет, т.к. штатный БК врет, причем всегда по разному (стабильность только в том, что постоянно занижает реальный расход). Недавно ездил на рыбалку на Кольский с лодкой на прицепе (это 2500 км туда-обратно), при показаниях БК 7.3 литра реальный расход по чекам получился 8.6, так что не обольщайтесь цифрами на щитке приборов, они не верны

Извините, но с лодкой на прицепе?! Да ещё загруженный под завязку, (как обычно у меня). Ну явно не корректный пример.

[Panzerschreck]

Неужели есть зависимость точности указателя уровня топлива от нагрузки на двигатель?

[n_dum]

Согласен с Madi ещё какие обороты при скорости. Можно 70 на 5-ой при 2000об и 70 на 4 при 2800 об, тут и расходик будет повыше. Буквально неделю назад в гараже с террано обсуждали, сохранились замеры. Трасса, город, трасса и в гаражах. Ну город мало это то, что камеры на 70. + ЭКО. И вчера залил промывка + антигель, ожидается морозец, летнее на АЗС, чипа не надо! Завтра выложу какую. Первый раз эту пробую. И, кстати, давно в мае пришлось заправляться зимней, заметнее легче тянет, похоже антигель в зимней типа "улучшает" д/т и промывочный эффект.

[Serkap]

Сообщение от Madi

По чекам это не расход топлива , это расход денег.

Неужели Вы всерьез верите нашему БК??? Чтобы понять, что он врет безбожно совершенно не обязательно замарачиваться с мерными емкостями и прочим оборудованием, а достаточно просто подумать головой. Например у меня в среднем БК показывает расход менее 6 литров (обнуляю показания на каждой заправке), а если учесть, что в наш бак при загорании лампочки влазит 38-40 литров до первого отстрела, то при таком расходе его должно хватать почти на 700 км пробега, но такого пробега у меня и близко никогда не было, обычно на одной заправке проезжаю от 550 км зимой, до 630 летом. Какой отсюда можно сделать вывод?

---------- Добавлено в 22:38 ---------- Предыдущее написано было в 22:34 ----------

Сообщение от n_dum

Извините, но с лодкой на прицепе?! Да ещё загруженный под завязку, (как обычно у меня). Ну явно не корректный пример.

В чем заключается некорректность примера? На мой выпуклый взгляд если БК верно считает расход, то хоть с прицепом машину эксплуатируй, хоть в плуг ее запрягай он должен показывать реальные цифры, а не приятные глазу значения

[Madi]

Serkap, я не писал, что верю БК. Но могу зеркально ответить. Неужели Вы всерьез верите АЗС?
Речь была не о том, что БК абсолютно верно показывает, а в том, что по чекам это такой же не проверенный, что и БК способ. Отличие в том, что за чеки мы отдаем реальные деньги.
Но вообще БК я больше верю, чем АЗС.

[ViBer]

Сообщение от Madi

.
Но вообще БК я больше верю, чем АЗС.

После того как несколько раз заправил (сразу)после загорания лампочки 49-50-48литров стал больше доверять БК. Тем более тот оставший пробег по нему получается проехать, если не менять манеру езды...

[Serkap]

Сообщение от Madi

Неужели Вы всерьез верите АЗС?

Сейчас, слава Богу, не лихие 90-е и особо не забалуешь, могу ошибаться конечно, но если что кто-нибудь поправит, насколько знаю любой покупатель на АЗС может потребовать поверку колонки через мерную емкость и если будет ошибка более чем на 5 %, то хозяева АЗС могут поиметь очень крупные неприятности, это во-первых, а во-вторых, довольно легко и самому сделать "мерную канистру", если есть сомнения в честности АЗС и после этого раз и навсегда решить для себя вопрос о реальности показаний БК

---------- Добавлено в 23:01 ---------- Предыдущее написано было в 22:57 ----------

Сообщение от ViBer

После того как несколько раз заправил (сразу)после загорания лампочки 49-50-48литров стал больше доверять БК. Тем более тот оставший пробег по нему получается проехать, если не менять манеру езды...

Сразу после загорания лампочки до первого отстрела пистолета обычно заправляется около 40 литров, после этого можно нацедить еще как минимум 12 литров. Мой личный рекорд заправки - 62 литра

[Madi]

Сообщение от Serkap

после этого раз и навсегда решить для себя вопрос о реальности показаний БК

Да, но почему-то каждому из нас лень это делать. Поэтому и делимся на тех, кто верит БК, кто верит АЗС. Ну и тем кому это все по барабану.

[Serkap]

Сообщение от Madi

Да, но почему-то каждому из нас лень это делать. :

Не поверите, но я довольно часто этим занимаюсь - у меня в гараже две китайские печки-автономки по типу фена Вебасты, заправлять их из канистр неудобно, обычно привожу в гараж большую (35л) канистру солярки и разливаю ее по 2-литровым пластиковым бутылкам с которых потом и доливаю свои печки - обычно критичной разницы между залитым объемом на АЗС и реальным количеством бутылок не бывает

[ViBer]

Сообщение от Serkap

Сейчас, слава Богу, не лихие 90-е и особо не забалуешь, могу ошибаться конечно, но если что кто-нибудь поправит, насколько знаю любой покупатель на АЗС может потребовать поверку колонки через мерную емкость и если будет ошибка более чем на 5 %, то хозяева АЗС могут поиметь очень крупные неприятности,

Сразу после загорания лампочки до первого отстрела пистолета обычно заправляется около 40 литров, после этого можно нацедить еще как минимум 12 литров. Мой личный рекорд заправки - 62 литра

Сейчас не 90е, сейчас 22ые. все колонки электронные и настраивает их человек с компьютером. Это я к тому что у моего товарища дома счетчик стоит на электричество с пультом. Занижает в пять раз, а нажал кнопочку на пульте и все ровно. Поэтому можно сколько хочешь требовать поверку колонки, будет все ровно. У меня на проверенной колонке больше 46литров залить не удалось.

[Madi]

Serkap, тогда как раз купите измерительную колбу у тех, кто поставки в НИИ, институты делает и сделайте отметки на баклашках. Вот и проверите точно.