Про фото

[JoraTmb]

Сообщение от deicider

У родителей в квартире, безобидные на вид обои зеленоватого цвета, но как же невероятно они уродуют цвет кожи, который и в редакторе не всегда поправить удается. Тут уж как не настраивай, хотя отца устраивает.

Пользуйтесь функцией "баланс белого по образцу"

[deicider]

Сообщение от JoraTmb

Пользуйтесь функцией "баланс белого по образцу"

Там преимущественно снимает отец, его и так устривает, это мне потом головняк при печати ))

---------- Добавлено в 09:04 ---------- Предыдущее написано было в 08:59 ----------

Сообщение от bog_off

ИМХО такое может возникнуть только кода пейзажи снимать
но даж я чайник понимаю что таких глупостей лучше не совершать, в смысле: фиксом пейзажи снимать

Это не глупости, все от поставленных задач зависит. Вот тоже к примеру панорама


или вот с деталями http://unlimmobile.livejournal.com/151172.html#cutid1
http://unlimmobile.livejournal.com/115615.html#cutid1

Сообщение от bog_off

они вроде легко исправляются в любом редакторе.

Ну допустим геометрию еще можно исправить, с переспективой что делать? Полностью фотку перекраивать?

Сообщение от bog_off

ИМХО а при съемке рыбьим глазом, все и сводиться к получению этих искажений

Рыбий глаз эт отдельная тема, на любителя, но кроме рыбьего глаза есть и просто сверширики которые таких искажений не дают.

[Андрей_71_rus]

Сообщение от СЭР ЮРИЙ

Фотографией увлекаюсь с детства. Первый фотоаппарат Смена. И пошло. Сейчас имею их наверное штук 10.
Черно-белая пленка, пейзажи и портреты это лучшее что есть в этом искусстве.
Черно-белый цвет по моему мнению передает больше эмоциональности вида в кадре, да и естественности больше. Я не против цветной фотографии, просто это мне больше нравиться.
Будет время соберу в кучу все свои камеры и фото выложу. К стати если кому интересно ретро могу подарить Смену 8. У меня их две.

Хороший фот, главное надежен

[avs]

Сообщение от Бертони

Надо позвать в эту тему Андрей воробей,он большой спец по фото.

зовите, с опытным человеком всегда приятно пообщаться)

[avs]

На самом деле снимать можно на все что угодно, вплоть до смартфона и получать интересные кадры. Важно не то чем вы снимаете, а то как вы это делаете. Есть ряд ограничений, кое что вы не сможете сделать не имея зеркалки и соответствующих стекол. Те кто знает хотя бы азы фотографии, знают о чем я, ну а тем кто не знает, более серьезная техника и не нужна, они не смогут реализовать ее потенциал. Есть у меня знакомые владеющие хорошими дорогими камерами, но они не знают элементарных вещей, снимают только в автоматическом режиме, соответственно на выходе имеют продукт не сильно превосходящий снимки с мыльниц.

[deicider]

Сообщение от avs

снимают только в автоматическом режиме, соответственно на выходе имеют продукт не сильно превосходящий снимки с мыльниц.

Разница на самом деле ощутимая даже на автомате, если конечно стекла не кривые.

[Andrew-vorobey]

Сообщение от avs

Подобной темы не видел, поэтому предлагаю увлекающимся фотографией обсуждать тут фототехнику, приемы съемки и все что связано с фото.

Я лентяй и редактировать фото не люблю, поэтому снимаю только в джипеге, сидение ночами в фотошопе не для меня. Использую простейший гугловский редактор "Пикасса" для кадрирования, правки экспозиции, цвета. Поэтому снимать нужно так чтобы фото либо вообще не требовало редакции, либо она была минимальной. Неудачные - безжалостно в корзину. Это моя концепция)

У этого автора был свой стиль (на данный момент я перестал следить за его деятельностью), а именно:
1)поставить свет
2)макияж
3)уже всё сделано и фотошоп почти неуместен.
Он очень удачно владеет такой концепцией. http://www.varivchenko.com/gallery/index.html
И, да, он начинал с Олимпуса (Я и сейчас не меняю мнения, что старый зеркальный Олимпус душевен, несмотря на техническое несовершенство, почему и не перейду на другую систему, а скорее буду иметь две или несколько в зависимости от благосостояния родины и меня в частности. (Сейчас не знаю и не ведаю\чем он снимает, да и пофигу. Главное, руки имеют правильный радиус кривизны.)

---------- Добавлено в 20:22 ---------- Предыдущее написано было в 20:11 ----------

Сообщение от Бертони

Надо позвать в эту тему Андрей воробей,он большой спец по фото.

А Вы льстец, батенька.

Комментарий модератора Бертони: Не надо скромничать. Все кто Вас знает, считают специалистом в фото деле.

---------- Добавлено в 20:35 ---------- Предыдущее написано было в 20:22 ----------

В фотографии заложена нехорошая засада. На мой взгляд есть три этапа:
1) Выполнение технически правильных снимков (экспозиия, баланс белого, фокусировка и уместная глубина резкости.) Поверьте, что ни один аппарат пока не умеет в 100% случаев сделать это на автомате правильно.
2) Композиция согласно её постулатов.
3) Умение видеть и предвидеть, чувствовать и снимать не обращая внимание на первые два пунка, но зная их досканально, так, чтобы нравилось не только себе любимому.
Как в музыке- есть аудиофилы и меломаны (почувствуйте между ними разницу), так и в фотографии есть технодрочеры и творцы. Так будем же молиться не только на железки , но и на умение творить по пункту №3. Аминь!

[Andrew-vorobey]

50 оттенков серого - это градиентная шкала, а уже потом, то, что Вы подумали. Ибо для фотографа- сначала самолёты.

[avs]

Сообщение от Andrew-vorobey

3) Умение видеть и предвидеть, чувствовать и снимать не обращая внимание на первые два пунка, но зная их досканально, так, чтобы нравилось не только себе любимому.

это самое главное, первые два пункта совсем не сложно при должном желании освоить, а вот увидеть будущий удачный кадр на ровном месте, казалось бы из ничего, вот залог успеха

---------- Добавлено в 11:06 ---------- Предыдущее написано было в 10:54 ----------

Сообщение от Andrew-vorobey

У этого автора был свой стиль (на данный момент я перестал следить за его деятельностью), а именно:
1)поставить свет
2)макияж
3)уже всё сделано и фотошоп почти неуместен.
Он очень удачно владеет такой концепцией. http://www.varivchenko.com/gallery/index.html

Вообще я имел ввиду несколько иное. Постановочная студийная съемка априори должна требовать минимума обработки. Речь шла о повседневной съемке "с рук", в которой приемлемое качество должно достигаться правильными настройками и количеством кадров)))

[Andrew-vorobey]

Честно стырено с ЯПа. Но хоть и юмор, но правда.

[Павел57]

По поводу увлечения железом

[avs]

Сообщение от Павел57

По поводу увлечения железом

Andrew-vorobey, интересно ваше мнение по поводу того, в каком направлении будет развиваться рынок камер, учитывая то, что уже появились полнокадровые беззеркалки.

[bog_off]

Сообщение от Павел57

По поводу увлечения железом

прикольная эволюция
знакомый имеющий 50мм на самом деле хочет 85мм
а те у кого своя студия хочут 135мм

пы.сы. какой-то не правильный я, не понравился мне 50мм

[deicider]

Сообщение от bog_off

пы.сы. какой-то не правильный я, не понравился мне 50мм

А это смотря что снимать предпочитаешь, мне 50 тоже не нравится, нечего мне на него снимать. Кстати 35 можно попробовать, несколько лет единственным стеклом у меня был, намного универсальней чем 50, если речь про кропнутую тушку.

[avs]

Сообщение от deicider

А это смотря что снимать предпочитаешь, мне 50 тоже не нравится, нечего мне на него снимать. Кстати 35 можно попробовать, несколько лет единственным стеклом у меня был, намного универсальней чем 50, если речь про кропнутую тушку.

Распространенное мнение, но я с ним не согласен. 50 классический светосильный портретник. Да, на кропе с ним тесно в маленьких помещениях, но на 35 бокэ у вас не получится, поэтому что универсальней - большой вопрос.

[deicider]

Сообщение от avs

50 классический светосильный портретник.

Ну может и классический, но не на кропе. Вот с 35 на кропе, как раз и получается классическая картинка полтинника с полного кадра.

Сообщение от avs

но на 35 бокэ у вас не получится, поэтому что универсальней - большой вопрос.

Ну как бы боке определяет не только фокусное... Опять же все эти боке на любителя.
Вот например что под руками нашлось, кадр с 35

[avs]

Сообщение от deicider

Ну может и классический, но не на кропе. Вот с 35 на кропе, как раз и получается классическая картинка полтинника с полного кадра.

Фокусное не зависит от того кроп у вас или полный кадр. Меня всегда веселило выражение "эквивалентное фокусное". В качестве портретника на полном кадре многие используют 85.
Но спорить не буду, есть таблицы глубины резкости там все видно.

[deicider]

Сообщение от avs

Фокусное не зависит от того кроп у вас или полный кадр. Меня всегда веселило выражение "эквивалентное фокусное".

Фокусное, это физические свойства оптики, и от того на какой тушке они сидят это значение не меняется. Я в свое время из-за этих эквивалентных долго голову ломал и пришел ко мнению, что нельзя рассматривать по отдельности элементы системы(стекло/тушка) и получаемый результат. Взять для примера кэнон у которого имеются и тушки и стекла как кроп, так и полный кадр. И если 50мм кропнутого объектива на кропнутой же тушке, будут давать реальные 50мм, то при использовании полнокадрового объектива на кропнутой тушке, картинка будет совсем иной и пренебрегать эквивалентом нельзя, а с учетом эквивалента у нас получится что связка кропнутой тушки и полнокадрового объектива 50мм, даст картинку, которая будет "идентична" картинке, полученной с помощью полнокадровой тушки и полнокадрового объектива 85мм. Ну так... грубо. Вечером проверю на всякий случай, вдруг подзапамятовал )).

[Andrew-vorobey]

Сообщение от avs

Andrew-vorobey, интересно ваше мнение по поводу того, в каком направлении будет развиваться рынок камер, учитывая то, что уже появились полнокадровые беззеркалки.

В маркетинговом, чтоб им не ладно.
Вот цапнул у (по)читаемого мной Антона Мартынова:
http://podakuni.livejournal.com/760971.html
http://podakuni.livejournal.com/761318.html
http://podakuni.livejournal.com/781016.html
Куда дёрнется, а фиг его знает.
1)Несколько лет назад изобрели новый тип матрицы (именно новый по физике процесса), позволяющий поднять ИСО до поднебесья. Представьте фотики 4 года назад с ИСО 25600, причём рабочим., а не крайним. То-то. То ли дорого, то-ли из старых технологий второй отжим дожимают.
2)Не так давно реализовали технологию фокусировки после производства снимка, когда мышкой в софте указываем точку фокуса и глубину резкости.
3)Матрицы научились делать не на плоскости, а на внутренней поверхности сферы, что упрощает и удешевляет объектив при одновременном подъёме оптического качесва.
4) Фуджи и Сигма сотворили свои небайеровские матрицы. Остальные компании кинулись отказываться от АА (низкочастотного) фильтра перед матрицей и бороться с муаром софтово в камере.
5)Гонка мегапикселей набирает новые обороты.
Технологических новшеств пруд пруди. Маркетологи постараются отжать из нас побольше средств, максимально плавно воплощая их в жизнь.
Всё непросто, как и с сотовыми телефонами. Маркетологи специально что-то недоделывают до конца, чтобы мы были в состоянии недовольства и жаждали новый топ. Эволюция сотвого телефона давно закочилась. И даже эволюция смартфона тоже закончилась. Нас кормят очень нужными свистоперделками и утолщением софта, который требует мощного железа. А революции пока нет

---------- Добавлено в 17:57 ---------- Предыдущее написано было в 17:51 ----------

Что реально меня порадовало. Мыльница Fujifilm XF1 обладает весьма продвинутым авторежимом. Реально, меня от неё торкнуло. Купил отцу и тёще с тестем. Иллюзий питать не соит. Маленькая матрица и т.д. Но в своём классе здоровская штучка.
О чём я- авторежимы асимптотически стремяться к тому, как сделал бы опытный фотограф.
http://podakuni.livejournal.com/745861.html

[bog_off]

Сообщение от Andrew-vorobey

Что реально меня порадовало. Мыльница Fujifilm XF1 обладает весьма продвинутым авторежимом. Реально, меня от неё торкнуло. Купил отцу и тёще с тестем. Иллюзий питать не соит. Маленькая матрица и т.д. Но в своём классе здоровская штучка.
О чём я- авторежимы асимптотически стремяться к тому, как сделал бы опытный фотограф.
http://podakuni.livejournal.com/745861.html

здравствуйте Андрей.
жена увидела открытую страничку, прочла и говорит "хачу такую"
да и после последнего отпуска, когда почти два кило счастья (я про зеркалку) приходиться с собой таскать, может и стоит иметь компактную игрушку.
смущает только момент открытия и включения XF1: насколько это удобно, быстро, легко можно сделать женскими пальчиками и моими не маленькими руками?