Новое в ПДД

[vir-smu15]

Михалыч35, нет проблем-велком. Если гайцы руководствуются ПДД то в случае, если мой проезд не вынудил пешеходов замедлиться или остановиться- проводят меня восторженным взглядом, может даже честь отдадут. Ну а если они правил не читают, как большинство участников дорожного движения у нас, то придется с ними в суде встречаться

[Михалыч35]

vir-smu15, Не суды не для нас,и 1500 штуки у меня тож не лишние,тем более несколько раз на дню,поэтому я лучше приторможу поматерюсь про себя,и поеду дале. А на сэкономленные денюшки куплю коньячку и сниму стресссссс.

[SergeyPershin]

А что,установили бы сразу перед каждым нерегулируемым пешеходным переходом знак STOP!А неееет,это всего лишь 500рэ,а это "нововведение" 1500рэ.Бюджет надо пополнять.А профилактикой ДТП заниматься слишком муторно и доход не приносит...

[TolR]

Есть повод для мыслей, что на пути увеличения поступлений в бюджет приемлемым становится любой маразм.

[SergeyPershin]

Я давно уже считаю,что если дорога имеет больше 2х полос в каждую сторону,то пешеходный светофор просто необходим!Но это ведь бюджетные деньги!А в бюджете "их нет".

[vladimirr]

слезте со своих коней и пройдите по зебре ....

[Михалыч35]

vladimirr, Да я то как раз хожу целыми днями (сфера обслуживания),поэтому и останавливаюсь.

[Dima N]

Сообщение от vladimirr

слезте со своих коней и пройдите по зебре ....

да, я хожу и стараюсь не мешать автомобилям. Физику в школе я учил и представляю кому легче остановиться. Не зря говорят водитель - самый грамотный пешеход!
Он прекрасно представляет как выглядит пешеход внезапно выросший из ниоткуда.
В москве после 18:00 пешеходы прут сплошной вереницей. Пробок будет больше, хотя собянин обещал пересадить всех не общественный транспорт, к этому и тянут за уши.

[Михалыч35]

Да,у мегаполисов с их сплошной вереницей свои правила,согласен.

[TolR]

Сообщение от vladimirr

слезте со своих коней и пройдите по зебре ....

Владимир не ужели есть мысль, что когда водитель не на коне, то сразу левитирует? И много ли видишь пешеходов вообще обращающих внимание на то что в данный момент происходит на дороге, несмотря напрямую зависящую от этого личную безопасность?

---------- Добавлено в 21:20 ---------- Предыдущее написано было в 21:16 ----------

Сообщение от SergeyPershin

Я давно уже считаю,что если дорога имеет больше 2х полос в каждую сторону,то пешеходный светофор просто необходим!Но это ведь бюджетные деньги!А в бюджете "их нет".

Светофор не выход, а тупик... Необходимы надземные или подземные переходы,... и двух метровые заборы метров по 300 от них в разные стороны.

[vladimirr]

......и один пешеход разогнался и протаранил 2 машины\смешно\в сводках обратная сторона и увы невеселая.и не только в городах нашей необьятной РОДИНЫ.а посему как говорил киногерой -нечего обсуждать исполнять надо-.идет пехом костерит шоферов едет на авто сигналит ругается на пешеходов.всем удачи поправки еще не штудировал но думаю привыкнем надо привыкнуть безопаснее так будет.

[TolR]

Сообщение от vladimirr

......и один пешеход разогнался и протаранил 2 машины\смешно\...

Смешного мало, но и такого более чем достаточно,.. только последствия разные для участников,... и проявить больше заботы о своем здоровье все-таки лучше менее защищенному.

[гарди]

НЕ ТВОИ ПРАВИЛА

[Спутник]

Сообщение от TolR

В пределах легкой авто доступности есть страны, где жилет обязательно должен быть в пределах доступа с места водителя, и выход из машины без него наказуем, что ИМХО правильно.

Вот поэтому, он и лежит в кармане водительского сидения.....моего авто))))

---------- Добавлено в 05:07 ---------- Предыдущее написано было в 04:57 ----------

Сообщение от vir-smu15

что-то я не понял исходя из чего я должен уступать стоящему пешеходу, где бы он не стоял - на трамвайных путях, на пешеходном переходе в соседнем ряду и тд. Если он стоит не у меня перед капотом, и я спокойно проеду мимо него, то как я могу своим проездом мимо заставить его изменить скорость (равную 0) и направление движения (никакое)?

Всё предельно ясно! Это всё сделано (содрано) с зарубежной практики безопасности дорожного движения.
У них, так по правилам - если чел (возможно даже и не желающий переходить дорогу)...нооо, приблизился к переходу........водилы сразу же не просто замедляют скорость, а реально останавливаются!!! (в надежде, что чел, что ковыряет в носу щаз будет переходить)....., ага, а он и не думал))).......а они стоят и ждут.... (это всё я испробовал самолично! поэтому говорю правду, там в реале так и происходит)
Вот так у "них")))))
Это же и НАМ впихивают! (сами видимо ничё придумать не могут)))). Поэтому, вот и перенимают зарубежный опыт....

П.С. Такая мера должна была быть изначальна!!! Это нововведение ПРАВИЛЬНОЕ!!! Оспаривать этот пункт правил - просто ГЛУПО! Это же очевидно.
Если, вдруг (не дай Бог конечно), кого-то сшибёте на зебре (или в городе на дороге).....поверьте, судья сразу же вспомнит, о том, что вы двигались на ИСТОЧНИКЕ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ.....и ДОЛЖНЫ БЫЛИ УЧИТЫВАТЬ - погодные условия, скоростной режим, ситуацию на дороге (и уж точно, должны были знать, что пешеход Петров выпрыгнет на дорогу прямо перед вами .........ведь вы проезжали мимо "рюмочной!"........в суде припомнят всё, поверьте))))).....лучше пропустить)))))) дешевле будет во всех смыслах!


Да, и когда введут в обязаловку отражающие жилеты для водил - всеми руками ЗА!!!!!!!!! (это будет - правильно!). А, то иной раз.....не поймёшь, кто там бегает по дороге, то ли псина? то ли лось? то ли водитель запаску меняет?........непоняточки!!! (а с жилетиком усё ясненько!!!)

[vir-smu15]

Сообщение от Спутник

Всё предельно ясно! Это всё сделано (содрано) с зарубежной практики безопасности дорожного движения.
У них, так по правилам - если чел (возможно даже и не желающий переходить дорогу)...нооо, приблизился к переходу........водилы сразу же не просто замедляют скорость, а реально останавливаются!!! (в надежде, что чел, что ковыряет в носу щаз будет переходить)....., ага, а он и не думал))).......а они стоят и ждут.... (это всё я испробовал самолично! поэтому говорю правду, там в реале так и происходит)
Вот так у "них")))))
Это же и НАМ впихивают!

о чем Вы? что нам впихивают? из правил даже убрали что нужно скорость сбрасывать перед пешеходным переходом, если машин рядом с вами притормозивших нет. Нужно всего лишь уступать дорогу пешеходам.

Сообщение от Спутник

Такая мера должна была быть изначальна!!! Это нововведение ПРАВИЛЬНОЕ!!! Оспаривать этот пункт правил - просто ГЛУПО!

откуда столько словесного... какая мера? какое нововведение? какой пункт правил я оспаривал, что Вы позволяете себе делать такие выводы?

[Modigar]

Сообщение от vir-smu15

из правил даже убрали что нужно скорость сбрасывать перед пешеходным переходом, если машин рядом с вами притормозивших нет. Нужно всего лишь уступать дорогу пешеходам.

В старых правилах было "пропустить" пешехода, а что такое "пропустить", термина не существовало, поэтому многие пенты и трактовали его как им захочется, в т.ч и до полной остановки ТС. Щас привели в божеский вид, и стало "уступить", т.е не создвать помех в движении пешехода.

[Спутник]

Сообщение от vir-smu15

Нужно всего лишь уступать дорогу пешеходам.

для этого, наверно нужно остановится?! Не так ли? (или вы на трёхста км/ч будите "пропускать" пешехода???

П.С. о том, что будет когда собьёте кого-нить на зебре....или вообще на дороге (особенно в насел. пункте)....читайте выше....я для вас СПЕЦИАЛЬНО всё разъяснил!

[vir-smu15]

Сообщение от Спутник

для этого, наверно нужно остановится?! Не так ли?

не так

[Спутник]

Сообщение от vir-smu15

не так

потом меня вспомните....когда влепят 7 лет поселения))))

[vir-smu15]

Я стараюсь не нарушать правила, и уступаю дорогу пешеходам, с чего вы решили меня на поселение отправлять, я где-то призывал нарушать ПДД, или сбивать пешеходов? Понимаю, трудно почитать и понять ПДД они написаны чуть сложнее, чем понял бы первоклассник, гораздо проще фонтанировать словами..