Краш-тест Duster

[RFM]

Скорости складываются.Другое дело,если бы ударили не о бетонный блок,а об другой автомобиль.И даже в этом случае результат будет разный,в зависимости от массы другого автомобиля.

[Sher-khan]

Вот и я о том же скорости складываются. Физики грамотеи блин.Но это не относится к энергии и прочим факторам.
"Краш-тест «Авторевю» — это фронтальный удар автомобиля на скорости 64 км/ч в деформируемый барьер из алюминиевых сот, имитирующий передок легковушки. Так как по статистике встречные столкновения редко происходят точно лоб-в-лоб, во время краш-теста испытуемый автомобиль врезается в препятствие только частью передка с водительской стороны — перекрытие составляет 40%. Такой удар моделирует встречное смещенное лобовое столкновение двух автомобилей примерно одинаковой массы на суммарной скорости 110 км/ч — когда оба движутся навстречу друг другу со скоростью 55 км/ч. "

http://www.autoreview.ru/arcap/protocol/

[Sher-khan]

Сообщение от Sanych

Здесь можно глянуть

и Здесь тоже

И чего тут глядеть? С тем же успехом можно было ввсь учебник по физике предложить посмотреть. Я просил объяснить а не сноски на курс физики давать, отсюда вывод что сам объяснить не в силах.

[Sher-khan]

Сообщение от luno

Где-то читал, по статистике самое безопасное место в автомобиле - сзади справа.

Самое безопасное место сзади в центре

http://www.membrana.ru/particle/10191

[Sanych]

Сообщение от Sher-khan

И чего тут глядеть? С тем же успехом можно было ввсь учебник по физике предложить посмотреть. Я просил объяснить а не сноски на курс физики давать, отсюда вывод что сам объяснить не в силах.

Ну, в общем да. Для этого как раз и надо всю физику самому прочитать, а потом еще и суметь объяснить
...а я как то уже давно школу окончил... подзабыл малёхо

[Sher-khan]

У меня по физике был всегда уверенный трояк. Вот и хотел услышать вразумительный ответ почему эксперты Авторевю (люди с высшим техническим образованием) написали такую чушь по мнению некоторых форумчан.

[Sanych]

Сообщение от Sher-khan

У меня по физике был всегда уверенный трояк. Вот и хотел услышать вразумительный ответ почему эксперты Авторевю (люди с высшим техническим образованием) написали такую чушь по мнению некоторых форумчан.

Мы с тобой одинаково уверенно знаем физику
...и эксперты наверное в наших же школах учились

[Fedor]

Сообщение от amd 19

. Что значит "Дано"? Если кушать водку по литру в день, выкуривать 3 пачки Беломор канала в день, то это "Дано" будет одно, а если без этого , то "Дано" будет кардинально другим......

Ну самоубийство я в виду не имел. Курево - да, грешен. С водовкой - 6 лет как ничего, просто смысл перестал в этом видеть. И пьяных за рулём сажал бы по полной, а не штраф и лишение, хотя у самого братик попался с этим делом, хорошо что без серьёзных последствий.
Я про другое - много примеров на глазах - живёт человек, по утрам бегает, кушает правильно, не пьёт не курит и до 60 не доживает. И обратны примеры есть.
Я написал там, удалил потом... Было со мной, когда не рулил и нам по 20 лет было, в середине 90-х, на старой БМВ на скорости под 160-170 ночью, пьяные сальто через крышу сделали и встали назад на 4 колеса на обочину - все четверо без единой царапины и авто не сказать что кап.ремонта требовало после этого - как после этого в судьбу не поверишь. Не дано нам тогда было если уж не убиться, то поломаться капитально.

[Fedor]

Сообщение от Sher-khan

Интересно, если я еду 10 км\ч и в меня влетает на 200 тот же кайен это что же джентельмены по вашему каждый из нас врезался в стену я на 10 а он на 200?
Бред получается. Кто действительно физику помнит и вразумительно может рассчеты объяснить?

Ну или другой пример - едет Ока и Камаз по 80 км в ч и лоб в лоб - что будет? Удар Камаза о бетонную стену на скорости 80 км в ч?

[zhiv]

E=m*v*v

[testov-test]

Сообщение от zhiv

E=m*v*v

Правильнее так: E=m*v*v/2

[deicider]

Причем здесь камаз с окой? Решь о столкновении двух тел с равными скоростями и массами, все остальное это уже другой раздел.
http://www.youtube.com/watch?v=jirh3s0d2s0

[Creat0r]

Насколько же люди не любят пользоваться головным мозгом. Да ещё выставлять это напоказ... Попробую совсем на пальцах...

Представьте себе два одинаковых автомобиля, едущих навстречу друг другу с одинаковой скоростью. А теперь давайте прямо перед их столкновением быстро поместим между ними очень прочную и тяжелую, но тонкую бетонную плиту. Что будет?

Правильно, каждый автомобиль стукнет плиту со своей стороны, разобьёт себе морду в хлам, но повреждений получит ровно в соответствии со своей скоростью (пресловутые m*V^2/2).

А теперь представим тот же совместный удар, но без плиты... что изменится?

(поскрипели мозгами... поняли свою ошибку...)

Возвращаясь от теоретических автомобилей к реальности мы понимаем, что одинаковые автомобили редко встречаются (в лобовом столкновении), что их скорости редко бывают одинаковы и что перекрытие морд редко бывает 100%.

Поэтому эксперты EuroNCAP, проанализировав множество аварий, пришли к выводу, что столкновение на скорости 64 км/ч с деформируемым барьером определенной конструкции с перекрытием 40% моделирует столкновение с реальным среднестатистическим вторым участником аварии на скорости около 55 км/ч.

[RFM]

Еще зависит от скорости другого участника аварии.Если первая машина стоит на месте и на нее налетает другая машина,что первая не получит никаких повреждений?Нет.Скорости складываются,но и складываются зоны деформации равные длине,грубо говоря,их капотов.Если бы евронкап били машины на скорости 128 км/ч и зона барьера была в два раза мягче,результат был бы схожим в сравнении с стандартом ударом.

[Sher-khan]

Сообщение от Creat0r

Насколько же люди не любят пользоваться головным мозгом. Да ещё выставлять это напоказ... Попробую совсем на пальцах...

(поскрипели мозгами... поняли свою ошибку...)


Поэтому эксперты EuroNCAP, проанализировав множество аварий, пришли к выводу, что столкновение на скорости 64 км/ч с деформируемым барьером определенной конструкции с перекрытием 40% моделирует столкновение с реальным среднестатистическим вторым участником аварии на скорости около 55 км/ч.

Читаем внмательно и видим что
цитата из АР
"Такой удар моделирует встречное смещенное лобовое столкновение двух автомобилей примерно одинаковой массы на суммарной скорости 110 км/ч — когда оба движутся навстречу друг другу со скоростью 55 км/ч. ""

поэтому утверждение

Сообщение от Creat0r

Это заблуждение. Скорости не складываются. Лобовое столкновение двух одинаковых автомобилей со скоростями 100 км/ч эквивалентно столкновению каждого из них с бетонной стеной на 100 км/ч.

неверно. Я вообще не въезжаю причем тут бетонная плита?

[RFM]

Есть еще одно правило,оно к краш тестам не относится,зато относится к активной безопасности.При увеличении скорости вдвое,тормозной путь увеличивается в четыре раза.

[Sher-khan]

Сообщение от Creat0r

(пресловутые m*V^2/2).

Это формула расчета кинетической энергии для однго тела. У нас тела два и разговор про суммарную скорость при столкновении. При чем тут кинетическая энергия?

[testov-test]

deicider уже дал ссылку (сообщение 175), в которой Разрушители легенд все доказали.
http://www.youtube.com/watch?v=jirh3s0d2s0

[zhiv]

Сообщение от Sher-khan

Это формула расчета кинетической энергии для однго тела. У нас тела два и разговор про суммарную скорость при столкновении. При чем тут кинетическая энергия?

m1*v1*v1/2=m2*v2*v2/2

Так понятней

[Serj33]

Энергия тут притом, что физику надо знать. Просто надо картинку нарисовать, как в физике с шариками, катящимися навстречу друг другу. Стрелочки направления действия сил, учесть упругость каждого из автомобилей и т.д. Если не понимаете, то вам надо будет долго и упорно объяснять. И всё равно не поймёте, тем более, если по физике трояк.