Бензин 92 или 95

[ufo1961]

Сообщение от Panzerschreck

На чеке с настоящей лукойловской заправки должно быть написано
ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт".

А у нас пишут "Лукойл-Югнефтепродукт". Другой регион... Возможно и качество другое. Да и вообще фигня все это. ОЧ, это проще говоря, скорость горения бензина. Этот показатель важен для того что-бы не провоцировать детонацию в двигателе. А вот энергетическая составляющая - это совсем другое. Проще говоря, это разница объема бензина и газов после его сгорания. От этого и зависит "тянет" лучше или хуже, ну и расход соответственно разный. Растянуть горение в камере сгорания, без детонации, не нанося ущерба двигателю конечно присадками можно. Но Вы поймите, бензин от этого "калорийней" не станет, тяги не прибавится. Он просто не будет так пагубно влиять на двигатель и станет хоть как-то пригоден. Есть большие подозрения, что нас просто приучили ездить на г...не и сравнить просто не с чем.

[AndreyNag]

Сообщение от ufo1961

ОЧ, это проще говоря, скорость горения бензина. Этот показатель важен для того что-бы не провоцировать детонацию в двигателе.

А ведь многие эту ересь воспримут как истину. И даже будут делать многозначительные выводы.
Товарищи и дамы, не верьте всему, что написано на заборе. Есть хотя бы википедия. Но это для не ленивых.

[Aluksander]

У нас на всю страну 2 нпз Мозырь и Нафтан. На заправках бывает топливо из рф но мало. Так вот бензин этих 2 нпз тока ленивые на анализ не возили. Реальный бенз и 92 и 95 и по октану и по примесям и по происхождению. Бывают конесно косяки на самих заправках но это случайности. Так что кто не верит своим-велкам к нам. Несколько баков отъездите и все будет видно-какому двиглу че лучше. У наших тоже 50/50 кому то заметно 95 кому-то нет. И с 98 так же.

[ufo1961]

AndreyNag, Было написано- "проще говоря". А длинные выкладки о самом процессе, о детанационной стойкости бензина, все давно знают, потому и внимание на этом и не заострено... Суть мысли была совершенно не в этом... Но каждый видит только то что хочет, что поделаешь...

[AndreyNag]

Сообщение от ufo1961

А длинные выкладки о самом процессе

Зачем выкладки? Просто:
1. не надо говорить, что

Сообщение от ufo1961

ОЧ, это проще говоря, скорость горения бензина.

.
2. если не прав - признай свою "неточность". И не надо будет наводить тень на плетень.

Я уже писал о том, что тему давно надо закрыть как беспредметную или перенести в курилку для упражняющихся в эпистолярном жанре.

[Aluksander]

AndreyNag, наверное не стоит закрывать. У Вас разница в цене есть и соответственно желающие попробовать экономить всегда будут. Тут могут отзывы почитать и прикинуть надо или нет.

[AndreyNag]

Сообщение от Aluksander

Тут могут отзывы почитать и прикинуть надо или нет.

Ну только если обсуждать информацию о топливе на конкретной заправке, а не то, что написано в графе "октановое число".

[ufo1961]

Сообщение от AndreyNag

Ну только если обсуждать информацию о топливе на конкретной заправке, а не то, что написано в графе "октановое число".

Именно! Эту мысль я уже давно пытаюсь донести! Раз в какое-то время заглядываю в эту тему, а тут все разсуждают об ОЧ.

[Dip 24]

Имеется пародокс...
Сценик 2 двигатель К4М812 хомячит 92-ой только в путь, езда отличается от 95- чуть большим расходом, на 98-ом еще расход меньше чем на 95-ом, но не так - "3 литра на 100 км", о приеместости мотора говорить не буду т.к. реально - "ну чуть лучше", но не так - "залил и как на Фераррии поехал".
Так вот, у Дастера на 92- ом пальцы звенят как "ансамбль Березка"!
На 95- ом иногда слышу отголоски ансамбля.
На 98-ом все гуд, но... ДОРОГО!
Заправки : Лукойл, Газпром. Это лучшее что есть в нашем регионе.
Вот как то так...

[d-r Gashe]

Сообщение от Dip 24

... у Дастера (2,0)на 92- ом пальцы звенят как "ансамбль Березка"!
На 95- ом иногда слышу отголоски ансамбля.
На 98-ом все гуд, но... ДОРОГО!
.

Который раз порадовался за свою Дусю 1,6 которая с благодарностью и молча кушает все что предписано без всяких звонов. Свечи после ТО-1,2,3 чистые.
(кстати в разделе 6.5"Характеристики двигателя" написано что допускается использование бензина даже с окт. числом 87)

[yiri63]

92

[Dip 24]

Сообщение от d-r Gashe

Который раз порадовался за свою Дусю 1,6 которая с благодарностью и молча кушает все что предписано без всяких звонов. Свечи после ТО-1,2,3 чистые.
(кстати в разделе 6.5"Характеристики двигателя" написано что допускается использование бензина даже с окт. числом 87)

Подтверждаю, в инструкции по эксплуатации Сценик 2 тоже написано - допускается использовать АИ 87.
Был у меня курьезный случай, ехал по трассе на Сценик 2, закончился бензин, пришлось тормозить попутку - просить бензин. Остановилась "шоха" , в баке 76-ой....
Залил в бак Сценика 5 литров, поехал! Ни чего не звенело. Нужно отдать должное ЭБУ которое смогло " сдвинуть" зажигание до крайней точки и фазорегулятору который смог сместить фазы газораспределения.

[quq]

Сообщение от alex_175

Про спор 92/95 на маяке( радиостанция такая ) есть цикл передач "нефть" рассказывал профессор там всякий )

Там же хоть тема про дизель (18.02.2015 09:00), первые 13 мин про присадки в бензин.

[Xteam]

Заправляюсь исключительно 95. Везде заливаю обычный, а интересно, есть ли смысл например в лукойловском 95-экто? Типа там присадки, которые оставляют меньше нагара. Или все это чушь?

[d-r Gashe]

Точно сказать не могу, но там(в рекламе), где я компетентен, часто вижу 90% лжи и полнейшего бреда для некомпетентных пользователей. Никогда не пользовался присадками, но свечи после ТО-1,2,3 чистые без признаков нагара. ДвижЁк , надеюсь вскрывать не придется

[Bazile]

Сообщение от Xteam

Заправляюсь исключительно 95. Везде заливаю обычный, а интересно, есть ли смысл например в лукойловском 95-экто? Типа там присадки, которые оставляют меньше нагара. Или все это чушь?

Всех с наступившим. Опять же, с радио. Передача есть на Авторадио с Юрием Гейко. Там был гость по осени и обсуждали много разных тем, в том числе и всякие Пульсары, Экто и иже с ними. Короче, в них есть моющие присадки и нагар они смывают, это факт. В каждом бензине они свои и концентрации разные. На BP, например, есть бенз улучшенный, он с ТНК как шел, так и идет. Но концентрация в нем меньше, чем в Пульсаре. Я свою машинку исключительно 95 Пульсаром кормлю, меня устраивает. Уже больше 119 000 пробег.

[Xteam]

Если они смывают нагар, значит образуется более агрессивная среда. Тогда есть смысл пользоваться таким топливом периодически, но не постоянно.

[Aluksander]

Я не могу сказать за лук экто бенз но экто дизель реально интереснее нашего обычного. Мне разные люди посоветовали и я перед продажей дизеля успел попробовать. Разница в динамике (и как не странно более низком прогреве двигателя) была заметна сразу. Был бы 95 экто бенз попробовал бы обязательно

[vov-ka]

Лью 92 Лук, потому как заправляют только им нахаляву. На 95 поинтересней,но не на такую разницу в цене. 92-й Роснефть получше в нашем регионе чем Лук (когда за деньги). Детонации ни раза не слышал на 92-м, разница в Луке и Роснефти- едет или плохо едет, было что после Лука пришлось плеснуть 95 Роснефти, а то совсем не едит. А вообще 2-х литров легкой машине- за глаза

[Olejek]

Сообщение от Xteam

Заправляюсь исключительно 95. Везде заливаю обычный, а интересно, есть ли смысл например в лукойловском 95-экто? Типа там присадки, которые оставляют меньше нагара. Или все это чушь?

Не только у Лукойла, но и у остальных известных компаний есть 95 "улучшенный", то есть с моющими присадками. Очень полезный бензин, для тех кто ездит в городском цикле. Камера сгорания и клапана остаются чистыми.

---------- Добавлено в 20:34 ---------- Предыдущее написано было в 20:28 ----------

Сообщение от Xteam

Если они смывают нагар, значит образуется более агрессивная среда. Тогда есть смысл пользоваться таким топливом периодически, но не постоянно.

Если пользоваться эпизодически, то будет только частичный эффект. Весь старый нагар не смывается, остается до 40%.