Аннулирование регистрации и снятие гос.номеров за тюнинг автомобиля

[zhiv]

8 сентября 2015 г. Верховный Суд РФ принял решение №АКПИ15-827 в соответствии c которым инспекторы ГИБДД получили право аннулировать и снимать гос. знаки, если изменения в конструкции Т.С. не зарегистрированы, на основании приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001"О порядке регистрации транспортных средств", который гласит:

При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск.

Пункт 3 гласит:
"Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям:

…транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения…"

Владельцы подготовленных автомобилей, попавших под раздачу, уже начали получать вот такие бумаги:



https://www.drive2.ru/l/1429508/

Ребят, прошу внимания!
Пару дней назад меня остановили на посту и начали придираться к
1. кенгурятнику,
2. порогам,
3. багажнику,
4. свету на багажнике,
5. свету на кенгурятнике,
6. шноркелю,
7. подумали что у авто доработки по подвеске
8 и !ВНИМАНИЕ! нестандартным колесам!

https://www.drive2.ru/c/2894899/

[alex_175]

Сообщение от Panzerschreck

А чем в городе не угоден люминиевый бампер? Кстати, в лесу от него толку мало...

реже отрывается в лесу )))

[doneAlexandro]

На форуме skif4x4 промелькнула идея заспамить президента жалобными письмами http://letters.kremlin.ru/

Я написал. Давил в сторону правильного толкования п.77 ТР ТС. Может, если будет хотя бы тысяча писем с одинаковой смысловой нагрузкой, на нас обратят внимание...

[Aleks83]

Сообщение от Веселый Дустер

Силовые бампера - опасная вещь однозначно.

А что вы все только о силовых бамперах.
ГБО тоже изменение конструкции и причина аннулировать учет.
ГБО стоит на очень многих машинах в отличии от внедорожной подготовки.

На дастере его сходу не увидишь, а вот ГАЗЕЛи, все поголовно с баллонами. Родственник так же на газеле работает, пока не трогали. Но если коснется - это его единственный заработок. А на бензе очень уж не весело по деньгам ездить выходит.

[CaptZ]

Сообщение от alex_175

Ну я хз Посчитайте сколько КАМАЗов и сколько псевдо самоднлкиных.

"Камазов" больше. А есть еще и самоделкины на них. Иначе деньгу зарабатывать не факт что получится. Или дядя с оплатой хлеба и воды или разорение на сервисах.
Почему зимой тотальный падеж среди фур? Экономия на резине. Ее много и она далеко не дешевая.

---------- Добавлено в 11:32 ---------- Предыдущее написано было в 11:31 ----------

Сообщение от Hudozhnik

А есть статистика? Джипперы народ аккуратный в подавляющем большинстве.

Опасен не бампер. Опасен тот кто ЗА ним.
А так. Много видел аварий с мотоциклами. С чоперами ни одной. Ребята едут себе спокойно и едут.
Аналогично и с "подготовленными" машинами.

---------- Добавлено в 11:34 ---------- Предыдущее написано было в 11:32 ----------

Сообщение от alex_175

Вроде как все что не торчит( не выходит за габариты) авто, неподзаконно, но могу и ошибаться.

Ну как бы хороший силовик тоже не выходит.
Выше был пример. Там даже не сразу въедешь, если его пошкурить да покрасить в тон.

---------- Добавлено в 11:44 ---------- Предыдущее написано было в 11:34 ----------

Сообщение от Веселый Дустер

Если бы была спереди чугунная рельса с торчащей лебедкой - то вряд ли прошло бы все так гладко.

Так давайте запретим камазы!!! У них как раз спереди рельса. Вы готовы оплатить ценами на хавчик новые авто для перевозчикуов?
Троллейбусы это ваще пипец. Там один металл. А стартуют они очен бодро - бешенные киловаты там. Я уж не говорю как порой водителей гордского транспорта насилуют нагрузкой (это в городе с "культурными" водителями, зато на безопасных авто).
Не за то берутся. Или у нас встречки больше нет? На красный никто не проезжает? Скоростной режим свято соблюдается? Гайцы и суды взяток не берут. А учат у нас в автошколах сразу на профессиональном уровне?
Законом буханку не наколдуешь. А если законов много и они идиотские, то считай что их у нас нет.

P.S. https://www.drive2.ru/b/3124063 - На драйве пишут, что бумажка с зеленым маркером это фейк.

[alex_175]

Про падеж фур не согласен, может у вас именно так, а у нас тупо лёд и народ улетает из-за неправильного скоростного режима пс ну и у нас наверное КАМАЗов поменьше на дорогах общего пользования.

[stasapl]

Сообщение от Веселый Дустер

Я один раз сбивал пешехода на Рено Кангу,

Прошу сообщество меня извинить, что не в тему, но не смог удержаться - смеялся до слез.

[Веселый Дустер]

Сообщение от stasapl

Прошу сообщество меня извинить, что не в тему, но не смог удержаться - смеялся до слез.

Дружище, смешного ну очень мало. Не пожелаю никому.
Хорошо, что это было в Литве, там законы нормальные. Меня просто проверили на алкоголь - дунул в трубку, а утром выдали бумаги и я уехал в Минск.

А потом прислали решение суда, по которому этого товарища осудили (штраф) , а мне предложили заявить на компенсацию ущерба.

Я не знаю, как в России, но если бы это произошло в Беларуси, то меня бы сделали виноватым по-любому, а это в лучшем случае лишение прав, а в худшем - уголовная ответственность и я бы этому бухарику платил бы деньги на восстановление здоровья.

Тут сделают виноватым, даже если пешеход с неба прямо перед машиной упадет.

Поэтому ночью не гоните, особенно между деревнями, и силовые бампера не вешайте так же - ибо это чревато. Да и вообще по темноте лучше не ездить.

[doneAlexandro]

Сообщение от Веселый Дустер

Тут сделают виноватым, даже если пешеход с неба прямо перед машиной упадет.

В России так же. "Источник повышенной опасности", чтоб его...

[Hudozhnik]

Сообщение от Веселый Дустер

Да и вообще по темноте лучше не ездить.

О!!! Золотые слова! Аварийность снизится гораздо больше!

[stasapl]

Сообщение от Веселый Дустер

Дружище, смешного ну очень мало.

Дмитрий, да рассмешила не ситуация, а как Вы ее излагали, типа разговор водителей "а я вот сбил как-то пешехода, мужик только голову разбил".

Сообщение от Веселый Дустер

Не пожелаю никому.

Да понятно, в России это тело еще и доить бы стало.

[CaptZ]

Сообщение от doneAlexandro

В России так же. "Источник повышенной опасности", чтоб его...

Да ладно. Вы еще скажите что на мкаде можно зигзагами бегать и виноваты водители будут .
"Переход в не положенном месте" - Не не слышали.
Кстати. Тут же было видео о том как один идиот режим скоростной не соблюл а второй на проезжую поперся. Пострадали правда не они а дети. Ну так водитель легко отделался. Ибо не должен был предполагать что пешеход туда вообще попрется. А вот скоростной режим соблюдать надо. Не зря таблички с циферками вешают.



---------- Добавлено в 15:35 ---------- Предыдущее написано было в 15:34 ----------

Сообщение от Hudozhnik

О!!! Золотые слова! Аварийность снизится гораздо больше!

Да мне кажется ГИБДД так и решило с ДТП бороться. Нет водителей - нет проблем. Главное оброк чтобы исправно платился, да деньга на карточку капала.

Вот сегодня. Москва. На Люблинке разложилось 3 иномарки. В хлам. Мкад 2 фуры. Тоже в хлам.
И это только то о чем написали. О многом просто не пишут.
А ГИБДД не до того. Они джиперов по карьерам да лесам ищут. Искореняют так сказать главную проблему руси матушки. Осталось еще чопперистов с дороги выгнать. Тоже не адекватный тусняк. Тошнят понимаешь себе до 100 км\ч. То ли дело отдельные спортбайкеры. Даешь всю варшавку за 60 секунд. Это правильные участники. С них и штрафов много идет.

[stasapl]

Сообщение от CaptZ

Да ладно. Вы еще скажите что на мкаде можно зигзагами бегать и виноваты водители будут

Чтобы закончить флуд, скажу - даже если водитель не будет виноват, будет платить. По российским законам.
PS А, это не мне вопрос был. Тем не менее, слово не воробей.

[Веселый Дустер]

Сообщение от stasapl

Дмитрий, да рассмешила не ситуация, а как Вы ее излагали, типа разговор водителей "а я вот сбил как-то пешехода, мужик только голову разбил".

Да понятно, в России это тело еще и доить бы стало.

Там еще веселее было.
Мужик тот, после того, как я его сбил, чутка полежал, потом подорвался и убежал в поле - он потом сказал, что боялся, что его начнут бить.
Я звоню в полицию - сообщаю им, они такие - а где пострадавший - я - убежал, они - ну так езжайте дальше, я - как дальше, у меня капот помят, стекло разбито и зеркало - меня ж остановят.
Ну ладно, говорят, тогда приедем. В общем, приехали.
Мужичка этого изловили.

Дунул в трубку, замерили тормозной путь - там он пару метров был всего. Я его почти объехал, но он шатаясь практически свалился мне на машину.

Дело было ночью - где-то часов в двенадцать - час.

В общем, сказали приходить утром в их отдел, сопроводили до гостиницы недорогой (что-то в р-не 20 евро за ночь), утром приехал к ним, выдали бумагу о ДТП, местный мужик, который остановился на дороге ночью и оставил свой телефон, помог найти сервис по замене лобового, поменял лобовое (что-то в р-не 100 евро) и поехал дальше.
Зеркало примотал на армированный скотч, вмятину на капоте с большего выправил резиновым молотком.

[Alex R]

https://www.change.org/p/%D1%82%D0%B...BB%D0%B5%D0%B9

---------- Добавлено в 16:55 ---------- Предыдущее написано было в 16:53 ----------

https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%8...are_responsive

[doneAlexandro]

Сообщение от CaptZ

Да ладно. Вы еще скажите что на мкаде можно зигзагами бегать и виноваты водители будут .
"Переход в не положенном месте" - Не не слышали.

Извините, некорректно выразился. Конечно не виноват. Но материальную ответственность за лечение сбитого пешехода нести придется, если он обратится с таким требованием (даже если он зигзагом по МКАДу бегал).
Но есть утешение, подать на него в суд с требованием компенсировать затраты на ремонт капота водитель тоже может.
Хотя, конечно, может, что и изменилось в последнее время...

[stasapl]

Сообщение от doneAlexandro

Конечно не виноват.

Водитель выбрал скорость, не обеспечивающую контроль за движением - и алга.

Сообщение от doneAlexandro

Но материальную ответственность за лечение сбитого пешехода нести придется

А также его душевные страдания.

Сообщение от doneAlexandro

Но есть утешение, подать на него в суд с требованием компенсировать затраты на ремонт капота водитель тоже может.

Думаю, что материальный достаток человека, который прыгает по МКАД'у как сайгак или валяется в опьянении на дороге, сильно далек от идеального.

Сообщение от doneAlexandro

Хотя, конечно, может, что и изменилось в последнее время...

Ничего не изменилось. Как Вы правильно заметили, "Источник повышенной опасности", чтоб его...

[Dima N]

Сообщение от CaptZ

А вот скоростной режим соблюдать надо. Не зря таблички с циферками вешают.

Вот их как раз вешают от балды, потому и игнорят их многие.

У амеров брал машину на прокат, так казалось лёгкий поворот и знак 55 миль в час.
Ехал с небольшим превышением но менее 60, так еле еле удержал машину!
Стал верить их знакам. А у нас?! То забыли снять после ремонта, то ещё чего, в общем для разнообразия и мзды.

А по теме - согласен с наездом на бампера, ксенон, и багажники самопал остальное от лукавого.

[Panzerschreck]

Сообщение от Dima N

А по теме - согласен с наездом на бампера, ксенон, и багажники самопал остальное от лукавого.

То есть, по-твоему, лифт 6 дюймов и 35-е муды это нормально...

[Dima N]

Как бы они влияют на безопасность косвенно, а вот бампером можно по сносить все системы пассивной безопасности и "ворваться" в салон. Ксенон думаю всех слепил...
Ну и торпеда на крыше, в случае ДТП, может стартануть вместе с колхозными перекладинами. Правда может стартануть с любого багажника если закреплена плохо.

---------- Добавлено в 00:54 ---------- Предыдущее написано было в 00:53 ----------

Я не против бамперов, я так в прицепе. Всё в головах (С)

[AEN]

Сообщение от Веселый Дустер

Силовые бампера - опасная вещь однозначно. Я не знаю, как на них сертификаты дают, но явно не тестируют на столкновение с пешеходом.
Я один раз сбивал пешехода на Рено Кангу, там машина по форме весьма дружелюбна к пешеходам, мужик только голову разбил слегка.

Похожий случай произошёл с моим соседом. Опытный водитель профессионал, более 20 лет работы на автобусах, на своей новой Лада-Гранта сбил пьяную вусмерть проститутку на трассе. Она шла по осевой (при такой концентрации алкоголя в крови не ходят и даже не живут) и шагнула ему под машину.
Претензий к соседу ни у кого нет, но мужик месяц пил, два месяца на работу не мог выйти ...

Но, я про "несиловой", пластиковый, заводской, безопасный бампер хочу сказать. При ударе о ногу пешехода, он, бампер, рассыпался! А за бампером оказались острые металлические детали, которые разорвали мышцы ног пострадавшей.
И вот я думаю что, если бы бампер был "силовой", как на фото с Ховером выше в этой теме, то повреждения ног были менее опасными. Максимум - переломы костей, от которых не умирают.