Расход бензина на Дастере

[maslovyu]

CrankS, я к тому, что по трассе N км проехать на 92м и на 95м можно почти с одинаковым расходом и соотв. разница будет с стоимости топлива ( опять же, где-то разница <1р, а где-то 3р ), а можно по городу те же километры проехать (то, что сам расход возрастет это понятно ) и окажется, что на 95м расход меньше, чем на 92м настолько, что он компенсирует разницу в цене. А может и нет, а может и в + останетесь даже с 95м. на сандеро мейловцы вон тестили городской расход: 14л(92й) -> 11л(95й). Очень много условий. И не факт, что мой вывод для себя на моем маршруте окажется таким же как у вас

[MihPuch]

Сообщение от YuriyVZ

Ну, а сейчас и выбирать не приходится см. Профайл

Теперь у Вас расход бензина равен нулю!

Комментарий модератора Ezdec: Он у него ему и был равен) Ибо дизель!

---------- Добавлено в 16:26 ---------- Предыдущее написано было в 16:16 ----------

Двигатель большего объема способен потреблять больше топлива в предельных режимах (тапка в пол), так как соотношение топлива и воздуха должно быть примерно постоянным, а объем топливовоздушной смеси будет отличаться. А вот если мы едем на одинаковых автомобилях в одинаковых условиях, но двигатели у них разного объема, то тогда картина может поменяться. Так на трассе Дастер с 2.0 будет двигаться при меньших оборотах двигателя, чем 1.6, в результате 2.0 может израсходовать меньше топлива, чем 1.6.

[CrankS]

Сообщение от MihPuch

Так на трассе Дастер с 2.0 будет двигаться при меньших оборотах двигателя, чем 1.6, в результате 2.0 может израсходовать меньше топлива, чем 1.6.

Да! Об этом и речь, если говорить более предметно. Только не "может", а "будет"!

[Creat0r]

На днях в связи с установкой зимней резины ездил в режиме "экоралли" (типа, шипы прикатывал). За городом, скорость 60-80 км/ч, ни одного касания педали тормоза. За 50 км такой езды расход насчитался 6.2 л/100 км. Бензин 95й. Мотор 2.0, 4WD в режиме AUTO.
Сейчас продолжаю ездить аккуратно, но уже без фанатизма Город (20%) трасса (80%) - расход на отметке 7.8. А летом на штатном амтеле было 9.2

[демьян 44]

Значит летом обкатка была и гонял,а теперь побаиваешься ,в книге так и написано спокойная езда -умеренный расход!!!Был логан 1.4 так я когда обкатывал по трассе 5.5 ел он,больше 80 не давал на трассе.А когда обкатал,стал 120-140 ему давать и расход по более стал заметно!!! Так и тут.Да в книге советуют греть мотор двигаясь не спеша,а не каптить на месте-зима скоро!!!

[Denis1972]

Наверное я оптимистичный оптимист, сегодня посмотрел по БК расход по городу 12.5 литров, с двумя прогревами и проехал всего около 25 км.

[avknn]

Осенью расход немного падает за счет понижения температуры воздуха.

[А1962]

Сообщение от avknn

Осенью расход немного падает за счет понижения температуры воздуха.

Ага, и чем температура ниже, тем ниже расход . и при "абсолютном 0",расхода нет вааще , не завелся!

[vodila911]

Сообщение от yaryabinin

Всем спасибо, задача была убедиться что дело во мне, а не в авто )

maslovyu, тогда было бы неплохо добавить ещё одну характеристику в опрос для объективности. "стиль езды" и варианты экономный либо неэкономный. к примеру. а то один там выжимает 4.5 литра на БК при скорости 60 кмч на 6-ой скорости, а другой читает дезинформацию и ахает.

А ещё вопросик интересный: влияет ли тип бензина на расход и каким образом? 92 или 95 бензин

Влияет конечно и качество бензина и актановое число на,2115 разница была в 120км пробега 92 к 95.

[витек]

Сообщение от vodila911

Влияет конечно и качество бензина и актановое число на,2115 разница была в 120км пробега 92 к 95.

Ну не знаю ,не знаю.Проехав 20000км на 95 ,решил перейти на 92 и расход остался прежним.

[romio]

......читаю посты и потешаюсь......расход 6.8.....7....7.5.....бред какой то....называется п......у и сам себе верю.......двухлитровые моторы на автомате 10литров бенза минимум.....полный привод итого больше.....остальное все наши с вами хотелочки.

[SidAn]

Сообщение от romio

.....полный привод итого больше.....

На полном ни кто и не ездит - все на 2WD, или авто...

У самого сейчас 16л/100 км, меньше 8,2 на трассе не видел, но нет повода людям не верить... Может они ездят пустые (только один водитель) на ровных дорогах на чуть перекаченных колесах без светофоров и пробок с попутным ветром на большие расстояния без резк0их ускорений. Да мало ли еще что... Много разных факторов, влияющих на расход топлива.
Меня как-то не напрягает.

[витек]

Сообщение от SidAn

Много разных факторов, влияющих на расход топлива.

С этим соглашусь полностью.Я сам уже давно забил на расход.Сколько есть все мое.

[sergeykuz59]

Сообщение от витек

С этим соглашусь полностью.Я сам уже давно забил на расход.Сколько есть все мое.

И это правильно.

[WolfAlex]

Сообщение от витек

Ну не знаю ,не знаю.Проехав 20000км на 95 ,решил перейти на 92 и расход остался прежним.

А динамики не стало, верно?
После 95 пробовал на 92ом, не понравилось, по трассе ещё ничего, а в городе пока растолкаешь, уже новый светофор, т.е. разгон вообще овощной.

[zhiv]

Бензин 92-ой

[витек]

Сообщение от WolfAlex

А динамики не стало, верно?

Я уже писал,что и динамика осталась.

[WolfAlex]

Ну вот не понимаю, может я слишком привередливый, для меня разница есть. На 95ом нормально катаюсь, 98ой просто песня(но дорого зараза). Залил пару раз 92ой, машинка становится овощной. По степени сжатия, да, для 1,6 может и нормально 92ой, для двухлитрового оптимально 95ый. ИМХО

[витек]

Сообщение от WolfAlex

Ну вот не понимаю, может я слишком привередливый, для меня разница есть. На 95ом нормально катаюсь, 98ой просто песня(но дорого зараза). Залил пару раз 92ой, машинка становится овощной. По степени сжатия, да, для 1,6 может и нормально 92ой, для двухлитрового оптимально 95ый. ИМХО

Может Вы и правы ,про объем двигателя.

[PowerUser]

95 имеет смысл лить при экстримальных нагрузках, если крутите на высоких оборотах там где у двигателя максимум мощьности. В случае если стиль езды спокойный и двигатель работает в основном на низах 92 даст больше мощьности и эластичности двигателю, так как он более колорийный, но имеет меньшую скорость и равномерность сгорания.